Блогосфера

Иллюстрация: rebcenter-moscow https://pixabay.com/

Чего на самом деле боятся мужчины

Мужчины боятся вполне понятной вещи - что у них продолжат отбирать насильственные, но ненаказуемые способы добычи секса из женщин. Традиционный подход "добычи секса из женщин" тоже трудоемок, и местами опасен, но он, как ни крути, для мужчин более эффективен. Секс можно из женщины выжать обменом, обманом, давлением, манипуляциями, жалостью, чувством вины, чувством обязанности. Он, может, и не такой захватывающий, как искренняя обоюдная страсть, зато надежненько, практичненько и привычненько. В конце концов - для здоровья полезно. Мужчины не любят думать об этом, как о насилии, просто отказываются об этом думать.

Маленькая мыслишка еще к мужским опасениям про «если щаз все будет к домогательствам и насилию приравниваться, то все мужики по тюрьмам сядут, а человечество вымрет». Ну и вот эти все плачи про оговоры и шантаж.

Тут надо понимать, чего на самом деле боятся мужчины. Не оговора и не тюрьмы — хотя эти страхи тоже есть, но большинство все-таки понимает, что всех не посадишь и не оговоришь, да и у большинства есть опыт, когда насилие прокатывало, и ничего не было, даже если женщина потом пыталась какие-то претензии и обвинения предъявлять. Ну и все-таки, с большинства мужчины банально нечего взять, чтобы их шантажировать, а для большинства женщин отношения по прежнему являются более ценными, чем деньги.

Мужчины боятся вполне понятной вещи — что у них продолжат отбирать насильственные, но ненаказуемые способы добычи секса из женщин. В этой сфере (я имею ввиду в общем и целом и сексуальное насилие, и бытовое) во всех странах (ну, кроме уж совсем ультра-религиозных) заворачивают гайки. Еще буквально совсем недавно такого понятия как «супружеское изнасилование» просто не было, никому и в голову прийти не могло, что мужчину можно наказывать за то, что он имеет секс со своей женой. Она его жена — и он естественно имеет право с ней спать, в конце концов зачем еще супружеский союз нужен? Секс и дети. Не считалось насилием, если мужчина воспользовался невменяемым состоянием женщины, если надавил, убедил запугал, если они были давно знакомы, и она оказывала ему благосклонность, если она согласилась на секс сегодня, а завтра уже не согласилась, а он все равно это сделал, ведь с чего бы так — вчера можно, а сегодня нельзя? Нелогично же как-то? Эти все вещи, кстати, и сейчас очень большим количеством людей в общем-то не считаются насилием. Может, люди это все и не одобряют, но насилие? Это уж слишком громкое слово.

Современная концепция «только добровольное и осознанное да — это да» очень сурова на самом деле. Она предполагает весьма сильную и постоянную вовлеченность обоих партнеров в отношения — это раз, и определенную удачу — это два, потому что совершенно очевидно, что для длительных и гармоничных отношений людям лучше бы хорошо совпадать друг с другом по основным важным моментам — понятно, что если женщине надо минимум два раза, и это только до обеда, а мужчине тоже достаточно двух раз, но в неделю, счастья с таким подходом у них не будет. Ну да, любящие партнеры могут иногда идти на встречу друг к другу, можно раз потерпеть, два потерпеть, но когда терпилка регулярная — то кто-то один неизбежно будет чувствовать себя несчастным.

Традиционный подход «добычи секса из женщин» тоже трудоемок, и местами опасен, но он, как ни крути, для мужчин более эффективен. Секс можно из женщины выжать обменом, обманом, давлением, манипуляциями, жалостью, чувством вины, чувством обязанности. Он, может, и не такой захватывающий, как искренняя обоюдная страсть, зато надежненько, практичненько и привычненько. В конце концов — для здоровья полезно. Мужчины не любят думать об этом, как о насилии, просто отказываются об этом думать. Многие женщины могут с ужасом вспомнить, как вот такой «полюбовничек», не слышащий «нет» и заламывающий руки, принуждающий и ноющий «ну давааааааай!» — искренне пыхтит, пытаясь женщину «разогреть», а потом еще с улыбочкой спрашивает «понравилось хоть? а то чё-то сопротивлялась по началу-то, а потом, смотрю, ничего, втянулась». Объяснять, что это всего лишь попытка минимизировать ущерб — бесполезно, эта мысль для мужчин просто невозможна. Гоня от себя эту ужасную для либидо и самоуважения мысль, мужчины ходят по феминистским ресурсам и спрашивают:

А вот если женщина говорила «нет», но физически не сильно сопротивлялась — это насилие?
А если сопротивлялась, но «нет» не говорила?
А если она соглашалась на одну разновидность сексуальных утех, а я её еще потом продавил на анал/орал/групповуху/БДСМ, а она посопротивлялась, а потом вроде сдалась — то считается?
А если улыбалась, папой-прокурором не угрожала, в кафе сходила, разговоры разговаривала, а потому ни туда, ни сюда, а я все равно — то тоже, что ли, насилие?
А если денег должна?
А если она студентка/подчиненная, но вроде как тоже глаза горят?
А если в мини?

И когда феминистки и сочувствующие устало в сотый раз разъясняют, что да, и это тоже насилие и ай-яй-яй, мужчины обиженно сопят «а вот так один раз поведешь себя, как джентльмен, а потом сидишь, как дурак, без сладкого, и она тоже, как дура, одна».

Почему? Потому что да, как отлично написала одна из моих фб-подруг буквально в сегодняшнем посте, который я перепостила — очень многие мужчины ни разу в жизни не видели и не щупали действительно возбужденную и хотящую женщину. Они только добивались, продавливали, выпрашивали, заслуживали, покупали, нанывали секс. У них нет никакого другого секса, понимаете, и не было никогда. Для этих мужчин концепция «да — это да, нет — это нет» — это отсутствие секса в принципе. Его и так нелегко и дорого добывать, а тут еще и незаконно и неодобряемо это все становится. Сами понимаете, конечно, это не то чтобы радостная новость.

 

Блог автора в ФБ

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x