Конфликт

Газа. Фото: Abed Rahim Khatib, Flash-90

Управление конфликтом и "красные линии"

Пока что наше руководство предпочитает не заглядывать далеко, руководствоваться голым прагматизмом и надеяться на превосходство в силе. Что ж, поэтому нам предстоит платить повседневную цену конфликта, ранеными, а иногда и убитыми. Цену, очевидно, приемлемую для всех, кроме их родных и близких. И периодически оказываться в ситуациях, грозящих обострением, конфронтацией. И, соответственно, новыми военными вспышками.

Наше противостояние палестинцам никуда не девается, несмотря на свой вялотекущий характер и обилие других информационных событий в окрестностях. Вот опять легкое обострение – взрыв самодельной мины на границе с Газой, четверо наших военных ранены, ответные налеты, двое жителей Газы убиты. Такой вот инцидент. В откликах на событие в блогосфере преобладает возмущение: почему это идиотское правительство, включая «левака» Либермана, отреагировало так невнятно, не сравняв с землей ту часть Газы, которая еще возвышается над уровнем оной.

Между тем обстоятельства инцидента излагаются в наших СМИ подчеркнуто неясно. Какие-то демонстрации в полосе Газа возле заградительного забора (но по ту его сторону). Какой-то подозрительный флаг, поднятый над забором. Необходимость расследовать этот угрожающий факт. И в итоге – подрыв примитивного взрывного устройстве. Как я ни вчитывался в сообщения из разных источников, так и не смог понять, на чьей стороне, нашей или палестинской, произошел взрыв.

Газа. Фото: Abed Rahim Khatib, Flash-90

Дальше – витиеватые комментарии аналитиков, из которых вытекает, что мы столкнулись с серьезнейшей провокацией, и что наш ответ был самым мощным за все время после «Цук Эйтан», но, с другой стороны, Хамас не организовывал эту провокацию, и Исламский Джихад тоже, очевидно, не причастен, но они несут и понесут ответственность, однако дальнейшая эскалация не в интересах ни одной из сторон… Уф-ф-ф!

Не мне, человеку сугубо штатскому, судить о правильности принимаемых офицерами ЦАХАЛа решений, тем более о правилах и регуляциях, согласно которым действуют наши силы в аналогичных ситуациях. Хотя – некоторые комментаторы уже задаются вопросом, не совершены ли тут оперативные ошибки. Скажу о другом – если уж мы полностью доверяем военному руководству, то должны были серьезно воспринимать и недавние его суждения относительно гуманитарного кризиса в Газе, который почти неизбежно ведет к взрыву. Между тем военные в тот раз получили хорошую взбучку от политиков, которые заявляли, что никакого кризиса в Газе нет, что он только приближается, и что вообще это не их, военных, дело. Та перепалка – десятидневной, что ли давности – быстро закончилась, и мы о ней забыли.

А тут – напоминание. И выясняется, что демонстрации протеста по ту сторону забора ставят армию перед неприятной дилеммой. Если подпускать бушующих  «газаитов» близко к забору (опять же с той его стороны), то это чревато шумом, бросанием камней через забор, а то и более серьезными инцидентами, вроде субботнего, с появлением в «стерильной зоне» подозрительных предметов. Если же удерживать их на дистанции огнем, то это нехорошо в пропагандистском плане, и может, к тому же, вызвать нежелательное обострение («асламу»).

А демонстрации будут продолжаться, потому что положение в Полосе аховое: мало пригодной для питья воды, очень мало электричества, медикаментов, предметов первой необходимости. О массовой безработице я уж и не говорю. Разумеется, повинно в этом хамасовское руководство Газы, но некоторая ответственность израильской стороны тоже присутствует.

Да, непростая это штука – «управление конфликтом». А ведь нам приходится заниматься таким управлением не только на юге, но и на севере. Причем северный фронт – приоритетный. На том направлении и игроки посерьезнее. Но суть проблемы примерно та же – как удерживать противника на дистанции, не втягиваясь в полномасштабную войну.

При этом очень важно верить безгранично в свою правоту, в свое «право». Вспомним – инцидент с потерей самолета в небе над Сирией начался с того, что к нашей границе приблизился (может быть, и пересек ее) иранский беспилотник. В Израиле это восприняли (и совершенно справедливо, если пересечение границы имело место) как нарушение нашего суверенитета. Однако зенитный огонь сирийцев по израильским самолетам, нанесшим «ответный удар», вызвал с нашей стороны взрыв чуть ли не морального негодования: да как они смеют! Как они смеют посягать на нашу свободу действий в сирийском воздушном пространстве? Такого рода действия с их стороны – явный акт агрессии!

Я ведь не шучу – так все и обстоит. Еще несколько недель назад я слышал в эфире рассуждения аналитиков о том, что в нынешних условиях напряженность на израильско-сирийской границе достигла опасных пределов, и «casus belli» может состоять в том, что армия Ассада начнет более жестко отвечать на атаки израильской авиации против целей на территории Сирии. Заметим: не сами эти атаки, а реакция на них. Вот такая логика.

Я прекрасно понимаю, что это логика жесткого конфликта. Израиль последовательно отстаивает свою «красную линию» — не позволять силам Ирана и Хезболлы приближаться к нашим границам. И исходим мы из того, что «сила – право», нечего оглядываться на какие-то полумифические законы, на сомнительный сирийский суверенитет, который нарушается всем, кому не лень.

Но при этом надо понимать две вещи. Во-первых, непреклонное следование жесткой линии в конфликте этот самый конфликт увековечивает и подпитывает – что на севере, что на юге. А ведь примирение с палестинцами могло бы не только нормализовать обстановку на наших ближних границах, но и снять остроту противостояния Ирану. А во-вторых, ставка исключительно на силу опасна. Как говорил один мыслитель XIX века, «все в реке», иными словами, все находится в потоке непрерывных изменений. Могут поменяться и соотношение сил, и региональная констелляция, и интересы великих держав. И в случае неблагоприятного разворота событий не будет у нас морального права апеллировать к мировому сообществу, к международному праву, к ценностям и справедливости.

Но пока что наше руководство, да и общество в своем большинстве, предпочитает не заглядывать далеко, руководствоваться голым прагматизмом и надеяться на превосходство в силе. Что ж, поэтому нам предстоит платить повседневную цену конфликта, ранеными, а иногда и убитыми. Цену, очевидно, приемлемую для всех, кроме их родных и близких. И периодически оказываться в ситуациях, грозящих обострением, конфронтацией. И, соответственно, новыми военными вспышками, в которых мы будем одерживать победы, столь же неизбежные, сколь и бесполезные, множащие жертвы с обеих сторон, не ведущие никуда.

*Мнения авторов могут не совпадать с позицией редакции

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x