Гражданин мира

Роберт Мюллер. Кадр видео.

США: в ожидании доклада

В то время, как Дональд Трамп встречается с Биньямином Нетаниягу и делает красивые жесты в сторону Израиля, что происходит с самим Дональдом Трампом? И известным  скандалом "RussiaGate"? Мюллеру была поставлена конкретная чёткая задача: определить, было ли сотрудничество кого-либо из приближённых Трампа с российскими хакерами. При этом сам по себе факт подобного сотрудничества (collusion) не имеет четкого определения, трудно доказуем и далеко не всегда является преступлением.

Как и полагается порядочному разведчику, спецпрокурор Роберт Мюллер продолжает оставаться загадкой.  Даже после завершения расследования и официального представления доклада генеральному прокурору, как того требуют американские законы. Как известно, бывший глава ЦРУ Роберт Мюллер в противоположность Дональду Трампу глубоко антимедийная персона и все прошлые попытки самых уважаемых аналитиков его “расшифровать” научили только одному — осознанию полной бесполезности и бесперспективности этого занятия. Достаточно вспомнить лишь невероятное количество “совершенно надежных” сведений об окончании работы Мюллера и ближайших судебных процессов над теми или иными приближенными Трампа, которые опровергались на следующий день.

Официально подтвержденными на момент написания этих строк можно считать два факта:  доклад, суммирующий результаты работы Мюллера был подан генеральному прокурору Вильяму Барру, который определил документ, как всестороннее и исчерпывающее (comprehensive) свидетельсвто того, что Мюллер закончил свою работу, и никаких судебных дел в дополнение к пару десятков уже открытых не будет.  Обо всем остальном, зная характер Мюллера, лучше не гадать. Так что берегите пока  эмоции.  Сам доклад пока никто не видел — кроме генерального прокурора, который, согласно закону, должен предоставить общую информацию Конгрессу.

Характерной в данном контексте является реакция команды Трампа. После первоначальной минутной эйфории они включили полнейшую тишину.  Изначальный  восторг приближенных Трампа о завершении расследования без каких-либо дополнительных судебных дел отражает лишь  страх расследований Мюллера.  Безусловно, завершение судебных преследований — хорошая весть для сторонников Трампа, однако из того как развивалось последнее время расследование было ясно, что к этому шло. Что касается Трампа — так он вообще неподсуден, и из того, что никаких легальных претензий к нему нет вообще никаких выводов делать нельзя.

Мюллеру была поставлена конкретная чёткая задача: определить, было ли сотрудничество кого-либо из приближённых Трампа с российскими хакерами. При этом сам по себе факт подобного сотрудничества (collusion) не имеет четкого определения, трудно доказуем и далеко не всегда является преступлением. Скажем,  если Дональд Трамп дал интервью газете Moscow Times, и она опубликовала апологетическую статью по результатам беседы, в этом безусловно никакого криминала нет. Утверждение о том, что все страны, сознательно или нет, влияют на чужие выборы, которая использовалось как аргумент в защиту действий русских хакеров, — трюизм, с которым бесполезно спорить. Возмущение действиями России во время президентской кампании 2016 обусловлено прежде всего тем что это вмешательство имело аморальный-криминальный характер во всех своих проявлениях, начиная от кражи документов и кончая интенсивной бомбардировкой граждан США откровенной дезинформацией.

Нужно понимать контекст. Одно дело, если подозреваемый оправдан, и совершенно другое — если ограниченные рамки расследования и недостаток улик не дают повода для формальной подачи в суд.  Пользуясь терминами еврейской традиции, можно сказать, что все дело в комментариях, и вот за эти комментарии идет сейчас борьба не на жизнь а на смерть, и скорее всего желающим досмотреть этот фильм до конца следует запастись попкорном.

Напомню, что согласно существующему законодательству после получения отчета генеральный прокурор  в удобной для него форме информирует парламент.  Трамп принял все усилия чтобы на этой ключевой позиции был послушный человек. Из-за этого он даже поссорился со своим другом — прошлым главным юристом Джеффом Сейшнс, который одним из первых поддержал кандидатуру Трампа и много сделал для того, чтобы она на была утверждена,  но как опытный юрист он отказался быть супервайзером Мюллера.

Послушный Трампу генпрокурор Барр, вероятно под влиянием изначальной эйфории пообещал уже в субботу проинформировать Конгресс об основных выводах доклада Мюллера. Но Нэнси Пелоси и вслед за ней практически все демократы заявили, что ни на какие пересказы Барра они не согласны и требуют доступ ко всему отчету команды Мюллера. Один из аргументов — довод о том, что работа комиссии Мюллера была оплачена американским налогоплательщиком, и он имеет право делать свои выводы о том, насколько предвзятой была работа следователей. Другой — исторические прецеденты подобных докладов по делам Клинтона, Никсона и других, которые были публичными. Так что, как сказал обозреватель Хосе Диаз Баллард “следствие закончено, но настоящая борьба только начинается”.

На самом деле, борьба за публикацию грядущего доклада Мюллера началась задолго до его написания и сейчас лишь обострилась.  Уникальное для наших времён проявление национального единства: Палата Представителей Конгресса единогласно проголосовало за его обнародование. И республиканские представители, и демократы говорили: что бы ни заключал в себе доклад, американский народ имеет право знать, что в нем написано. Сенаторы, однако же, посчитали иначе и заблокировали решение низшей палаты. Теперь несколько правозащитных организаций уже подали в суд на генерального прокурора на том основании, что они считают сокрытие подобной жизненно важной информации антиконституционным. Судя по всему, не стоит ждать разрешения этого кризиса в самое ближайшее время. Так что запасайтесь попкорном.

Из США — специально для сайта РеЛевант

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x