Общество

Министр юстиции Аелет Шакед и депутат Кнессета от партии Ликуд Амир Охана на специальном заседании парламентской комиссии, посвященном Закону о национальном характере. Photo by Yonatan Sindel/Flash90

Быть или не быть закону

Нужен ли вообще нашей стране закон о национальном характере, который конституционно (в рамках Основных законов страны) закрепит статус Израиля как еврейского государства? Больше всего голосов (40%) набрал ответ « Нет, он только обострит конфликты внутри общества», что вполне предсказуемо. Хотя, казалось бы, куда еще больше обострять?

Вот уже несколько лет периодически всплывает вопрос об узаконивании «национального характера государства». Собственно еврейский характер государства, как и демократический, прописаны в Декларации независимости, но разговоры о законопроекте под названием «о еврейском характере государства» поднимаются время от времени в Кнессете. Во время предыдущей сессии Кнессет создал специальную комиссию, которая завтра будет заседать уже второй раз во время нынешней зимней сессии, обсуждая подробности и тонкости этого законопроекта. Многие аналитики и политологи утверждают, что закон будет принят в той или иной ипостаси еще до конца зимней сессии.

Так нужен ли вообще нашей стране закон о национальном характере, который конституционно (в рамках Основных законов страны) закрепит статус Израиля как еврейского государства? Вопрос этот будоражит и без того полное противоречий израильское общество, и мы решили задать его нашим читателям.

Ответы отразили «разброд и шатание» внутри общества – во всяком случае, среди читателей РеЛеванта.   Больше всего голосов (40%) набрал ответ « Нет, он только обострит конфликты внутри общества», что вполне предсказуемо. Хотя, казалось бы, куда больше обострять? Но по мнению многих юристов, трактовка закона может быть такова, что, к примеру, еврейская Галаха станет основой решений суда. А это может ударить по многим группам населения — как галахическим неевреям, так и ЛГБТ, и по  женщинам, которым мужья не дают развод, и прочее.

Однако немалая часть читателей (26%) считает, что закон давно надо было принять. Полагая, видимо, что вот примем закон, и проблемы с нашим вечным дуализмом – то ли еврейское, то ли демократическое государство – будут решены. Возможно, и стоило бы превратить Декларацию независимости в Основной закон, но сам факт, что до сих пор этого не было сделано, говорит о том, что законодатели видели проблему в определениях, которые существуют в стране де-факто, но, будучи узаконены де-юро, могут привести к политическим землетрясениям там, где различные статус-кво нашего общества особенно хрупкие. Иногда именно попытка разрешить дуализм обостряет конфликты.

Осторожные 11% считают, что принять такой закон надо, но это зависит от его содержания. Сегодня уже можно сказать, что, как видно, именно они в результате окажутся наиболее прагматичными. Речь уже не идет о том, будет ли принят такой закон, так как, скорее всего, это вопрос решенный в нынешней коалиции. Но борьба все еще ведется за содержание закона, поэтому сейчас обсуждаются в основном детали: каков будет статус национальных меньшинств, повлияет ли закон на систему юриспруденции, и прочее.

Остальные ответы набрали очень мало голосов, и только ироничные 10%  выбрали последний вариант. «Неужели у нас нет других проблем?» И правда – неужели?

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x