Теракт в Ницце
Что осветили фейерверки над Ниццей
Последний теракт в Ницце – страшное по жестокости, но, в общем, вполне предсказуемое событие, подтверждающее, что мир находится в состоянии войны. Но не Третьей мировой, и даже не перманентной войны с «международным терроризмом». Налицо скорее резкое обострение хронического конфликта между Востоком и Западом (в киплинговском его понимании).
Ситуация не нова, но после каждой новой трагедии вопросы встают заново. Кто виноват? Есть точка зрения, что виноват только и исключительно исламский мир, или, точнее, политический ислам, ставящий себе целью установить мировое господство и распространить на весь Земной шар нормы Шариата. Наглядно – но неубедительно, ибо схематично. Даже у самых фанатичных фундаменталистов, строящих политические планы, хватает мозгов понять, что и гораздо более скромные цели установления халифата в пределах мусульманской ойкумены не слишком реалистичны – что уж думать о завоевании иных стран и континентов.
Есть противоположный взгляд (его активно озвучивает, в частности, известный российский журналист Максим Шевченко): все беды от (нео-)колониалистской политики Запада. Западные державы по своему произволу рисовали границы на пространствах Среднего Востока, насаждали там удобные для себя (пусть и очень далекие от демократических принципов) режимы – и свергали неугодные. А главное – они и сегодня стремятся прежде всего сохранить эту «всемирную бензозаправку» под своим жестким контролем, легко принося ради этого в жертву сотни тысяч жизней тамошних обитателей.
В этом есть доля истины, но опять же – все слишком логично и прямолинейно. А опыт учит, что в мировой истории рациональные планы, изощренные целевые проекты, «конспирации», основанные на интересах, тесно перемешаны с эмоциями, инерцией, заблуждениями, иллюзиями, невежеством.
Не выдерживает критики и версия, будто за «неразумными террористами» стоят спецслужбы разных держав, которые ими и манипулируют к собственной выгоде. Увы, вполне очевидно, что в мусульманском мире сложились вполне самостоятельные военно-политические структуры, исповедующие ненависть к остальному миру и действующие в своих интересах и опирающиеся на собственные – или своих ближайших спонсоров – силы.
Из чего не следует, будто внешние факторы не внесли свой вклад в эту печальную ситуацию. Явно и с треском провалилась концепция насаждения либеральной демократии в арабском и мусульманском мире, какие бы мотивы за ней не стояли – эгоистические или прекраснодушные. Сейчас уже только ленивый не повторяет, что авторитарные режимы региона были хоть какой-то преградой на пути фундаментализма и экстремизма. Но проблема залегает глубже. Западная либеральная демократия – редкий и уязвимый цветок, плод уникального исторического пути европейских народов, результат сочетания многих разноплановых факторов – а отнюдь не естественный и общепринятый идеал для всего человечества. И уж тем более недопустимо укоренять этот плод силой оружия.
Я вовсе не хочу этим сказать, что народы Азии и Африки изначально невосприимчивы ко всяким демократическим установлениям и обречены коснеть в условиях тирании, произвола и религиозной нетерпимости. Однако реформы, направленные на приближение народовластия, законности и социальной справедливости, должны не противоречить резко местным традициям или, если угодно, органическому историческому опыту. Как это может быть достигнуто практически – бог знает, но ясно, что попытки бездумного экспорта и навязывания инородных жизненных моделей контрпродуктивны и опасны.
А кроме того – какие содержательные ценности может предложить нынешняя западная цивилизация – пребывающая в кризисе, цинично-лицемерная – массам исламского мира, взбаламученным гражданскими войнами и интервенциями, выбитым из своих привычных ниш? Повестка дня европейского и северо-американского общества бесконечно далека от нужд, проблем и забот стран Среднего Востока – и это абсолютно нормально. Зато Ее Величество Реклама, глобально растекающаяся из своих центров по всей мировой периферии, знай рисует пестрые миражи запредельного благосостояния и потребления, какой-то нездешней, легендарной жизни. Одних в восточно-мусульманском мире это оскорбляет, ожесточает, побуждает к нетерпимости, отталкиванию, замыканию в своей узкой духовной скорлупе. Других – отправляет в долгие и опасные путешествия за «европейской мечтой», оканчивающиеся, так или иначе, крушениями. В результате – и в «странах исхода», и в Европе неумолимо растет число людей, готовых на отчаянные акты вызова, сопротивления, мести.
Своим чередом возникает и вопрос: что делать? В частности, что делать французам? Ну, будут, конечно, «перетряхивать» (в изложении батьки Лукашенко это звучало бы немного иначе) спецслужбы, которые постоянно не поспевают и лажают – Ницца это подтвердила. Ну, призовет Оллан резервистов, а также ветеранов армии и жандармерии. Все это правильно, но предотвратить таким путем спонтанные теракты практически невозможно. Французский президент обратился, конечно, к нации, сказав, среди прочего, что увеличит военное присутствие Франции в Ираке и Сирии, дабы бороться с противником «на его территории». Опять верно – нельзя же отступать, демонстрировать слабость. Но ясно, что расширение военных действий в этом регионе только повысят мотивацию домашних исламистов – ведь их братья на Среднем Востоке во все большем количестве будут погибать под французскими бомбами. Так что – всюду клин и порочный круг.
А в более широкой политической перспективе – шансы Мари Ле-Пен на грядущих президентских выборах заметно возрастают, хотя победа ей не гарантирована. Зато шансы действующего президента обнулились – не справился, не обеспечил. Новый тяжелый удар нанесен концепции «Европы без границ» – соседи Франции резко усиливают пограничный контроль, и внутренние барьеры и перегородки на континенте будут множиться. Оппозиция таких стран, как Венгрия, Польша, Чехия и Словакия приему иммигрантов станет непреодолимой. Правые, националисты, изоляционисты всех мастей в Западной Европе получат еще большую электоральную поддержку. Все, что тут сказано, банально, но от этого не более утешительно.
Выходы? Их найти трудно. В создавшейся обстановке Запад («совокупный» Запад, включающий в данном случае и Россию с Китаем) не может не продолжать военные операции в Ираке и Сирии, стремясь уничтожить военный и экономический потенциал Исламского государства. Это, наверное, цель достижимая, хоть и требующая больших затрат ресурсов, а главное, гораздо более глубокого оперативного сотрудничества. А тем временем приходится ждать новых ударов возмездия со стороны фундаменталистов по всему миру.
Но самый большой вопрос – сумеет ли «просвещенное» мировое сообщество выработать согласованную и разумную стратегию по отношению к Среднему Востоку – этому богатому и нищему, благословенному и проклятому региону. О невмешательстве держав и блоков в его дела нечего и думать. Важно, однако, чтобы главные игроки преодолели, хотя бы отчасти, свои эгоистические интересы и сиюминутные амбиции, чтобы они сумели правильно понять подлинные проблемы и нужды народов и стран, чтобы они способствовали необходимым изменениям твердо и последовательно, но без цинизма и оскорбления достоинства местных жителей. По сути, нужно, чтобы развитые страны оказались способны хотя бы на время давать больше, чем они берут. Это может оказаться критической «точкой бифуркации» для мирового сообщества.
- Убийство именем Российской ФедерацииГражданин мира
Cтраной, где нет исторической памяти, легче управлять
- Суд по MH17 и политика ультиматумовГражданин мира
По сути, ультиматум России – это требование о новом разделе Европы на сферы влияния. Станет ли Запад торговаться?
- «Омикрон» на гребне пятой волныГражданин мира
Закрытые границы, локдаун, новые симптомы. Что мы знаем про новую волну пандемии?