Джордж Сорос как технология

Джордж Сорос. Фото: википедия

В результате очередной хакерской атаки на лагерь сторонников Хиллари Клинтон в сеть выложены документы фонда «Открытое общество» и переписка Джорджа Сороса.  Во вторник 16 августа на сайте WikiLeaks были размещены около 2500 файлов.  В частности, из опубликованных данных стало известно, что Сорос финансирует многие процессы на Украине, начиная со СМИ и заканчивая поддержкой дипломатических маневров и укрепления обороноспособности страны. Финансирует он и проекты, направленные на обличение “расистской и антидемократической политики Израиля”.

Как человек, который пару раз становился жертвой взлома почты и выкладывания переписки в сеть, я могу сказать, что таким «сливам» не может быть абсолютного доверия. Как это делается? Взламывается почтовый сервер, оттуда вынимается огромное количество аутентичной переписки.

Именно количество документов внушает читателю доверие. После чего к реальным письмам добавляется несколько подложных, а к некоторым подлинным письмам добавляются несколько строчек. В результате весь массив документов обретает совершенно другой смысл.

Разбираться со всеми письмами, со всеми скандалами, которые в этих письмах приоткрылись, в этой статье я не буду. Не хочу я давать и оценки действиям Сороса. Давайте лучше рассмотрим другое — феномен Джорджа Сороса с политтехнологической стороны. Нас будет интересовать «Джордж Сорос как технология».

Представьте себе блогера Гошу. Какого-нибудь среднего блогера Гошу. У него несколько сотен или пара тысяч подписчиков. Он устраивает обсуждение актуальных тем, которые выливаются в «холивары» и «срачи». У него есть собственное мнение насчет актуальных проблем. И собственное видение будущего мира. А потому он сочувствует одной из сторон в украинском конфликте. А ещё раз в год он может пожертвовать две сотни шекелей на борьбу «ватников» с «фашистами» или «укропов» с «террористами-сепаратистами». У него ведь есть разрешенный минус в банке. И это пожертвование — будет стоить его бюджету куда меньше, чем очередной адюльтер, а самоощущение дает примерно такое же. Почему бы и нет?!

Представьте себе затем русского пенсионера дядю Жору, который ходит по Реховоту или Бат-Яму и рассказывает всем, кто готов его слушать, о том, что британцы молодцы или, наоборот, идиоты, поскольку выходят из Евросоюза. Америке надо выбрать Трампа или Хиллари, а все, что сейчас происходит, он давно предсказал в письме в газету «Глобус», только там был редактором «мудак», который это не напечатал. Дядя Жора жертвует книги в местный культурный центр, поскольку дети ругаются, что книг в доме слишком много, а внуки собрание сочинений Серафимовича — все равно читать не будут.
Представили?!

Джордж Сорос. Фото: flickr.com

А теперь умножьте возможности блогера Гоши или пенсионера Жоры на многомиллиардное состояние Джорджа Сороса и на международную весомость высказываний деятеля, который обвалил английский фунт, наварился на международном финансовом кризисе и уже много десятилетий продвигает выделением грантов идею «Открытого общества» (в своем понимании, разумеется).
Джорджу Соросу недавно (12 августа) исполнилось 86 лет. Несмотря на столь преклонный возраст он бодр, деятелен, вмешивается во все, что считает нужным, служит компасной стрелкой для биржевых спекулянтов всего мира, потрясает политологический ландшафт новыми концептами и до недавнего времени крутил романы с дамами, которые по возрасту годятся ему уже не во внучки, а в правнучки. Пару лет назад желтую прессу всего мира потрясли скандальные откровения звезды бразильских мелодрам Адрианы Феррейр, которая жаловалась, что Сорос после бурного романа на ней так и не женился, а она планировала строить с ним совместное будущее.

У Джорджа Сороса есть не только свой вариант решения мировых проблем, но и возможности влиять на их решение более весомо, чем у пенсионера Жоры и блогера Гоши. Разница между ними только количественная. Правда, как все мы помним из уроков диалектики, в определенный момент количественные изменения переходят в качественные.

Мало сказать, что для Сороса миллионы, выделяемые на благотворительность — это не больше, чем для блогера Гоши двести шекелей. Средства, выделяемые на благотворительность — это деньги, отчисляемые от налоговых выплат. Деньги, которые все равно придется отдать: либо собственному фонду «Открытое общество», чтобы распределить их так, как сам Сорос считает нужным, либо в бездонные закрома государства.
Но одно можно сказать точно: в нынешнем взаимосвязанном и взаимоуязвимом мире, увеличиваются возможности влияния отдельной личности. Особенно, если влияющий человек обладает тремя качествами:

-Проектным мышлением.
-Способен мобилизовать ресурсы на внедрение своих прожектов.
-Понимание векторов развития мира.

У Сороса есть все три качества. Он способен смотреть на актуальные феномены как на проблемы, которыми можно управлять. Понятно, что имея миллиарды, гораздо легче мобилизовать ресурсы. Но главное, Сорос своим чутьем биржевого спекулянта, играющего на курсах валют, своими знаниями ученика великого Карла Поппера, своим опытом международной деятельности, хорошо понимает, как развивается ситуация и умеет это использовать. Правда, не всегда во благо…

Дестабилизировать, к сожалению, куда легче, чем добиваться надежности и стабильности. Превращается ли государственный дом, в котором внезапно сломали стены, в «Открытое общество»?! Сорос — это биржевой игрок, который наживается на кризисах. И в этом отношении его  политическая деятельность не сильно отличается от рискованных бизнес-стратегий.

Смотрите видео на ту же тему: