Общество

Photo by AMos Ben Gershom/GPO

Дональд Трамп и "Шкура на кону"

Элиты, которые отказываются нести ответственность за свои решения — опасны для общества. Общество, которое не заставляет лидеров платить за ошибки, заслуживает их повторения и усугубления. Если вы не делаете ставку, то вы не должны участвовать в игре...

Книги Нассима Николаса Талеба (автора бестселлеров “Черный лебедь” и “Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса”) всегда интересно читать. Даже если автор тебя раздражает. Талеб хорошо промывает мозги, заросшие стереотипами. Это прививка нетривиального, которая никогда не помешает.

Нассим Николас Талеб

Будучи наглым и самоуверенным скептиком, чьи предсказания, идущие вразрез с общепринятыми прогнозами, на удивление часто сбываются, Талеб во всех своих книгах издевается над нашей привычкой к «правильности», нашим доверием к ясным, точным и поддающимся программированию моделям поведения, нашему «рациональному» планированию результатов, исходя из прошлых результатов. Талеб доказывает, что реальный мир устроен вовсе не так рационально, а то, что должно приносить успех в мире идеальном, в условиях неопределенности и хаоса не срабатывает — и, более того, способно приносить вред.

Задним числом специалисты всегда пытаются объяснить и рационализировать произошедшее. Объяснить, почему это было ожидаемо и предсказуемо, никак не отвечая на вопрос, почему это «предсказуемое» они не предсказали до того как это произошло?!

Новая книга Талеба «Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни» выйдет на русском 27 августа (выходит в издательстве «КоЛибри»). Это книга, которая воспевает непосредственный опыт и персональный риск принятия решений в мире, где все возможно. В ней Талеб утверждает, что адекватные решения принимаются не бюрократами, которые действуют исключительно из карьерных соображений, не наемными топ-менеджерами, работающими на ближайшие бонусы, не политиками, которые действуют так, как будто играют в компьютерную игру, не абстрактными интеллектуалами, которые оперируют идеями, не прошедшими проверку реальностью, не журналистами, которые гонятся за хлесткими заголовками… Не всеми этими. А лишь людьми, которые несут личный риск за свои решения.

Элиты, которые отказываются нести ответственность за свои решения — опасны для общества. Общество, которое не заставляет лидеров платить за ошибки, заслуживает их повторения и усугубления.

Если вы отказываетесь нести ответственность за свои призывы и рекомендации — замолчите. Только ответственность заставит советующих и призывающих быть более взвешенными, говорить более продуманные вещи, пытаться быть адекватными реальности.

Если вы не делаете ставку, то вы не должны участвовать в игре…

«Шкура на кону», конечно, не дает гарантий. В реальных условиях неопределенности и хаоса ничто не гарантирует стопроцентно от совершения ошибок. Но риск собственной шкурой — лучший учитель. Это своего рода предпосылка к успешной эволюции. Поскольку при отсутствии этого фактора появляется асимметрия — несоответствие между риском и вознаграждением, которое получает экономическая и политическая элита. И именно это несоответствие чревато грядущими, все более безответственными, действиями, всё более катастрофическими результатами.

Представители не рискующей шкурой элиты извлекают выгоду, перенося вред на других и обладая скрытыми опционами за чужой счет. Одни ничем не рискуют, а другие вынуждены мириться с потерями (хотя они ничего не делали).

Ни за что не отвечающие элиты становятся призрачными. А народ (и в своей электоральной ипостаси) хочет чего-то настоящего.

Дональд Трамп, фото: Gage Skidmore

Талеб пишет: «Обычно я смотрю телевизор с выключенным звуком. Увидев Дональда Трампа на республиканских праймериз, я уверился в том, что он выиграет внутрипартийные выборы независимо от того, что будет говорить или делать. Более того — выиграет именно потому, что у него есть очевидные недостатки. Трамп — настоящий, а народ — речь о людях рискующих, а не о безжизненных аналитиках, не ставящих шкуру на кон (поговорим о них в следующей главе), — всегда голосует за того, кто ранил себя ножом для колки льда по-настоящему, до крови. И то, что Трамп — бизнесмен-неудачник (даже если это правда), лишь играет ему на руку: вы предпочтете настоящего неудачника преуспевающему индивиду; пятна на репутации, шрамы и недостатки увеличивают расстояние между человеком и призраком».

По мнению Талеба, банкротства Трампа, после которых он поднимался и богател заново, сигнализировали избирателю о шкуре на кону, о подлинности, о боевых качествах. «Люди всегда отличат человека на передовой от человека в тылу» — утверждает Талеб.

С этими утверждениями можно не соглашаться. Но о них стоит подумать. Такие авторы как Талеб, как мне кажется, вообще не пишут для того, чтобы с ними соглашались и заучивали наизусть. Они пишут для того, чтобы будить человеческую мысль, чтобы позволить посмотреть на реальность не под привычным углом и не через привычные линзы восприятия.

Нассим Николас Талеб

Сейчас в Израиле проходят муниципальные выборы. Различные партии подбирают кандидатов. Одним из критериев поддержки, который хотя не всегда осознается, является степень реальности кандидата: «Насколько он настоящий?». Выясняется, что в нашем, казалось бы, полностью ушедшем в виртуальность мире, есть острейший дефицит настоящего, буквально «ностальгия по настоящему». И отсутствие подлинности нельзя заменить никакими методами пиар-раскрутки.

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x