Государство и секс

Фото: Gage Skidmore

Шокирующее видео, где Дональд Трамп предстает хвастливым жлобом, презрительно отзывающимся о женщинах, кажется, серьезно повлияло на ход предвыборной кампании в США.

Есть ли связь между государством и  отношением к сексу, к сексуальным нормам и к сексуальным партнерам  в обществе? Соприкасаются ли эти сферы, и к чему приводит такое взаимодействие?

В статье «Женщины культуры изнасилования» мы упомянули, что многие сознательные усилия передовых государств и обществ по преодолению “культуры изнасилования” могут вызывать у нас оторопь, показаться одиозными или даже смешными.

А должны ли вообще государства лезть в эту область, если речь не идет о преступлениях на сексуальной почве. Какое дело государству до того, что происходит между двумя взрослыми людьми без принуждения в закрытой комнате? «Кому решать как вам кончать?»

Ниже два свежих примера, касающихся двух не самых отсталых государств.

В бой идут министры

Летом этого года шведское министерство здравоохранения объявило о начале масштабного исследования сексуальной жизни и привычек граждан своей страны. Исследование продлится три года. Министр здравоохранения Швеции Габриель Викстрём заявил, что политика в области сексуального здоровья должна быть основана не только на связанных с этим проблемах, но и на том факте, что секс приносит людям удовольствие. Его беспокоит, что шведы (согласно опросам) стали реже заниматься сексом. Новое исследование должно определить, соответствуют ли эти утверждения действительности, и если да, то что является тому причиной. По словам министра, возможной причиной может быть стресс. «Парадокс заключается в том, что в то время как на первый взгляд наше общество полностью пропитано сексом — от рекламы до социальных сетей и повседневной жизни, – вопрос секса все еще тесно связан с чувством стыда… и поэтому не фигурирует в политических дебатах», – говорит Габриель Викстрём.

Если сексуальные темы и поднимаются в политических дебатах, то собеседники как правило фокусируются на вопросах изнасилований, домогательств, венерических заболеваниях, нежелательной беременности. В результате политическое обсуждение секса — это обсуждение негативных сторон. Габриель Викстрём же утверждает, что в сексе есть и положительные моменты. И такой дискурс, без затрагивания положительных аспектов сексуальной жизни, может привести к неправильной политике в области здравоохранения.

Министр говорит, что проведенное исследование поможет обществу лучше понять себя и измениться к лучшему: «Секс — не только частное дело. Секс также вопрос национального здравоохранения, и, соответственно, вопрос политический». Поэтому обществу нужно более полная информация.

Официальная директива

А британское Министерство по делам культуры, спорта и прессы выступило с официальной директивой против анального секса. В официальном документе содержится обеспокоенность в связи с растущей популярностью такого вида сексуальных утех. Чиновники выражают озабоченность и утверждают, что этот способ является болезненным и согласно “некоторым исследованиям” может “не приносить удовольствия женщине”.

Казалось бы… куда они лезут? Совершеннолетняя дама сама знает, что ей делать со своим телом, каким образом она хочет заниматься любовью. Разберутся!

И что может тут делать министерство, кроме как выражать озабоченность?! И зачем?

Но своя логика есть и в этой инициативе. Почему этот вид секса становится более популярным? Специалисты министерства видят причину в просмотре порнографии. Порнография изменяет представления о норме.

«Любви нас не природа учит, а первый пакостный роман» — заметил Пушкин. Обратите внимание, плохо не то, что любви учит роман, а то, что роман пакостный. Правительство Великобритании против того, чтобы сексу обучала порнография. Порнография задает стереотипы поведения. Порнография – это легитимация подавления, женской уступчивости, преодоление несогласия. Игнорируемое мужчиной «Нет! Не надо» – часто звучит в порнографических фильмах как нечто  возбуждающее.

“Никогда больше” – кампания против домашнего и сексуального насилия. Фото: Flickr.com

Британские чиновники (не менее любознательные, чем пресловутые «британские ученые») сделали вывод, что ограничение доступа к порнографии приведет к ограничению его распространения, что хорошо, потому что согласно “некоторым исследованиям” может “не приносить удовольствия женщине”…

Что вас удивляет?

Но все-таки… Что вас удивляет больше: шведские и британские политические инициативы в отношении сексуальной жизни в XXI веке или польская вакханалия с абортами? Польша — уважаемый член Евросоюза. Одно из самых больших государств в Европе. В двадцать первом столетии правительство всерьез обсуждало законопроект о полном  запрете абортов. Учитывая, что и сегодня в Польше женщинам разрешается делать аборты только в случае, если беременность   наступила в результате изнасилования или инцеста, если есть есть серьезные опасения в жизнеспособности и физическом здоровье зародыша, если дальнейшая беременность представляет угрозу для их жизни. То есть тотальный запрет — не разрешит проведение абортов даже в этих случаях. Если бы запрет вступил в силу, любое намеренное прерывание беременности стало бы незаконным: женщинам, сделавшим аборт, грозило бы до пяти лет тюремного заключения — так же, как и врачам, проводившим процедуру. Женщинам, беременность которых закончилась выкидышем, пришлось бы доказывать, что они не делали аборт. Под предлагавшуюся статью о тотальном запрете абортов мог попасть и мужчина, который отвез изнасилованную дочь на аборт в Словакию или Германию.

Польша содрогнулась от протеста (#czarnyprotest). Во всех польских городах на улицы вышли женщины в черном с лозунгом: «Моё тело — моё дело». Власть испугалась и пошла на уступки. Весь цивилизованный мир поддержал «черный протест» польских женщин. Акции солидарности прошли в разных странах.

Но… теперь остановитесь на секунду в праведном гневе. И не бейте автора по почкам сразу. Разве прогрессивный министр здравоохранения Швеции Габриель Викстрём, утверждающий, что «Секс — не только частное дело. Секс вопрос политический» – не опровергает заверения польских женщин: «Моё тело — моё дело»?!

Государство, любое государство, не может быть совсем безразлично к отношениям и связям своих граждан. Отношениям и связям политическим, социальным, правовым, экономическим. И сексуальным тоже… Это может сильно раздражать не только законченных либертарианцев и анархистов. И весь вопрос: что именно  и каким образом государство делает.

Может ли сексистский жлоб быть президентом?

Когда статья уже была дописана и отправлена в редакцию, в СМИ появились сообщения о сексисткой видеозаписи Дональда Трампа. Вульгарные высказывания 11-летней давности в адрес женщин, о которых стало известно в ночь на субботу, грозят потопить его предвыборную кампанию.

В видеозаписи Трамп — это хвастающийся жлоб, который говорит, что хотел «вы…ть» замужнюю, что женщины позволяют ему моментально лезть к ним в трусики и хватать за интимные места, поскольку он звезда. Вообще Трамп как Трамп… Чему удивляться?! Неужели кто-то думал, что Трамп в «мужских разговорах» говорит что-то иное?! Многие сторонники Трампа ответили привычным «Ну и чё?!». Или: «Ну это же женщины сами позволяли…». Вспомнили про феномен «звездодавалак».

И ещё: «Разве это мешает ему быть хорошим президентом?» Последний вопрос — главный. Это вопрос, который сегодня стоит перед «старой доброй партией»: может ли человек, который так отзывается о женщинах, быть президентом США?

Грязное хвастовство кандидата в президенты от консервативной партии будет экзаменом для христиан-евангелистов, составляющих «ядерный электорат» республиканцев. Официальные лица собственной партии Трампа осудили его, что не имеет прецедентов в новейшей политической истории США. Отозвали свою поддержку кандидатуры Трампа наиболее известные республиканцы: сенатор, кандидат в президенты 2008 года Джон Маккейн, бывшая госсекретарь Кондолиза Райс, экс-губернатор Калифорнии и голливудский актер Арнольд Шварценеггер, губернаторы штатов Алабама, Невада, Южная Дакота и Юта, а также бывший кандидат в президенты Джон Кейсик (по совместительству губернатор Огайо). Спикер палаты представителей конгресса Пол Райан отменил совместное предвыборное мероприятие с Трампом и заявил, что его “тошнит” от слов кандидата.

Дональд Трамп. Кадр скандальной записи. CNN на Youtube

Сразу три сенатора-республиканца призвали Трампа выйти из предвыборной гонки и уступить место своему кандидату в вице-президенту Майку Пенсу. Юристы национального комитета Республиканской партии в выходные рассматривают способы законной смены кандидата. Учитывая, что до выборов осталось меньше месяца, бюллетени уже напечатаны, а в некоторых штатах уже начались досрочные голосования… Я юристам Национального комитета Республиканской партии не завидую. Может ли этот жлоб быть лидером американского народа и западного мира? Сегодня это уже вопрос не предвыборного пиара. От ответа на него зависит возможная оценка нынешнего состояния мира. Всего мира. Но прежде всего, западного…