Политика

Что мы с этого будем иметь?

Фото: пресс-служба партии НДИ

Фото: пресс-служба партии НДИ

9 марта спикер Кнессета Юлий Эдельштейн провел в своей канцелярии заседание с участием всех русскоязычных депутатов Кнессета от разных партий, поддержав, таким образом, инициативу лидера НДИ Авигдора Либермана. Парламентарии договорились о создании нового лобби, которое будет добиваться решения проблем «русской улицы». Это лобби возглавит сам председатель Кнессета Эдельштейн. Общественные организации приветствуют, пользователи социальных сетей обсуждают, партийные активисты демонстрируют согласие и надежду.

Давайте для начала поздравим организаторов. Прежде всего – Авигдора Либермана с удачным PR-ходом. Во-вторых, Юлия Эдельштейна –  с удачным использованием информационного повода. А в-третьих, давайте же поприветствуем объединение. Это вещь сама по себе хорошая, ведь мы все выросли на заповеди кота Леопольда: «Ребята, давайте жить дружно!» Мы рады, что они будут жить дружно.

Теперь, когда всех поздравили, давайте обсудим, чего нам ждать от этой коалиции?

Против кого дружим?

Давно известно, еще со времен великого Николо Макиавелли, что любой союз, который не ставит перед собой цели совместного выступления против общего противника, ничего не стоит. Любой союз, который не ставит перед собой цели взаимопомощи против кого-то, не стоит той бумажки, на которой он записан и подписан. Любая коалиция, которая не предусматривает совместных действий против противников целей, ради которых заключена эта коалиция, — не стоит того времени и тех усилий, которые ушли на её заключение. Коалиция русскоязычных депутатов — это очень хорошо. Цели у нее прекрасные. Но… что у нас с правящей коалицией? Три депутата, которые вошли в «русскую коалицию», никак не осветили вопрос, что они будут делать, если курс правящей коалиции не будет совпадать с целями коалиции РЯЧКов (русскоязычных членов Кнессета). Что будет, например, если правящая коалиция не захочет решать вопросы пенсионной катастрофы русскоязычных? Если депутаты от “русских” не готовы взять на себя обязательства выступить против нее в этом случае, то их коалиция ничего не стоит. Если они не готовы шантажировать правительство тем, что проголосуют за вотум недоверия по вопросу пенсионной катастрофы, то вопросы пенсионной катастрофы с места не сдвинутся.

Сбалансированный шантаж

Готовы ли будут РЯЧКи пойти в сущностных вопросах против решения собственных партий? Шантажировать собственные партии ради того, чтобы добиться решения, которое устраивало бы их избирателей? Ведь демократия требует шантажа. Великий Томас Джефферсон, один из «отцов-основателей» Соединенных Штатов и создатель вечно зеленой американской «Декларации независимости» дал следующее определение демократии: «это сбалансированный шантаж». Демократия невозможна без вечной готовности представителей разных общин отстаивать свои интересы, используя доступные социально-политические стратегии.

Дело ведь даже не в голосовании за конкретный законопроект. А в том, что сегодня, когда в коалиции всего 61 депутат, то любой из членов коалиции может определить для себя самый важный приоритет и заявить, что если правительственная коалиция не поддержит его в этом вопросе, то он не поддержит правительство во всем остальном.

Но готовы ли будут вошедшие в русскоязычную коалицию Эдельштейн, Элькин и Плосков к такому поведению?

Если ответ положительный, то такая коалиция имеет хоть какой-то смысл кроме сиюминутного пиара. Но, скорее всего, ответ отрицательный. Они не будут шантажировать в пользу русскоязычной общины, в момент столкновения интересов, поскольку… сами своих избирателей боятся меньше, чем тех людей, которые ставят их РЯЧКами в список.
Поскольку русскоязычные депутаты попадают на свои места в израильских партиях не благодаря русскоязычным избирателям. Партия может рассчитывать при помощи русскоязычного депутата получить дополнительные голоса на русской улице. Но не русскоязычные определяют, кто будет занимать, какое место в той или иной партии.

Кто ставит РЯЧКом?

В Ликуде и Элькин и Эдельштейн более опираются на голоса поселенцев и заключают предвыборные дили с Хаимом Кацем и его профсоюзом авиационной промышленности. Если им и нужно кому-то угождать, то большим марокканским хамулам, которые записываются в партию кланами и сообща голосуют. Недавно в СМИ публиковались обвинения в адрес Юлия Эдельштейна в том, что он использовал административный ресурс Кнессета, чтобы провести прием в партию. Законов при этом Эдельштейн судя по всему не нарушал. И даже 10 канал, который проводил расследование, заключил репортаж сообщением, что уголовное дела возбуждено не будет. Это хоть воняет, но кошерно.

Но, обратите внимания, никто не упрекал Юлия Эдельштейна, что он принимает в партию Ликуд русскоязычных. Речь шла в основном о сефардах с периферии, которые голосуют большими семьями. И виноват в этом не Эдельштейн, а русскоязычные, которые строем не ходят и семьями не голосуют.

В партии Еш Атид и Кулану праймериз вообще нет. Место русскоязычного депутата, как и любого другого, определяет лидер, который может поставить в список кого угодно по своему усмотрению. Хоть мэра периферийного города, имя которой не известно, суды по опросам, 94 % русскоязычных избирателей. Хоть спортивного тренера. Хоть активистки, которая случайно попалась на глаза, типа Рины Френкель, которая «блистала» в прошлом Кнессете. Поэтому для Полосковой главное — это хорошие отношения с Кахлоном, а для Развозова с Лапидом. Эти отношения важнее их лояльности русскоязычному избирателю.

Светлова тоже попала в список «Сионистского лагеря» только потому, что её туда поставили РЯЧКом по своей доброй воле Ципи Ливни и Ицхак Герцог. Русскоязычные её в список не выбирали. И не русскоязычные тоже. На праймериз в партии Авода на русское место был избран Роберт Тивьяев.

То же можно сказать и о партии НДИ, где главное, чтоб тебя ценил лидер, у которого свои расчеты. Правда, он в гораздо большей степени заинтересован в хорошем расположении русскоязычных избирателей, а последние выборы показали, что оно не автоматически в его кармане.

Посему  можно сказать, что лояльность к русскоязычному избирателю — не является доминантным фактором для грядущего получения места в списке.

maxresdefault

Не станет ли русскоязычная коалиция депутатов пресловутой троицей из басни?

Пенсионная проблема

Предотвращение пенсионной катастрофы — указывается как самая важная проблема. Либерман предлагает всем поддержать программу Литинецкого, сообщая, что её одобрил Юджин Кандель. Элькин обещает ознакомиться с этой программой и изучить её. Но ведь совсем недавно депутаты от правящей коалиции (и русскоязычные в том числе) отклонили эту программу, предложенную в виде законопроекта. Сообщается, что программа будет передана Элькину для изучения и проверки. При всем уважении к министру, означает ли сей факт, что  ранее, голосуя против этой инициативы, Элькин не знал, против чего он голосует?

НДИ считает одобрение программы Канделем — козырной картой. Но несколько дней назад министр Элькин говорил, что Юджин Кандель был против программы Литинецкого. Кто врет?

Насколько я понял, Кандель говорил, что если пенсионная программа будет только для «русских» – она не пройдет. Поэтому программа переделана так, чтоб быть «для всех», но чтоб в первую очередь от неё выигрывали пожилые выходцы с территории бывшего СССР.

Ксения Светлова, хоть и не была на встрече, но вроде бы примкнула к «русскоязычной коалиции», которая продвигает программу Литинецкого. А как же та программа, которую, если верить пресс-релизам, для русскоязычных пенсионеров разработал «Сионистский лагерь»? По поводу пенсионной программы СионЛага имя профессора Трахтенберга повторяется с той же частотой, что волшебные слова «Трах-тибидох» стариком Хоттабычем. Но мы не живем в пространстве волшебной сказки. Хотелось бы, чтобы русскоязычная PR-продукция СионЛага повторяла бы не только волшебные слова, но и указала бы, в чем сущность программы, оперируя хоть какими-то цифрами. Иначе все это не внушает доверия.

Какова программа Сионистского лагеря по решению пенсионной проблемы? Ксения Светлова в кампании "Я тоже праздную Новый год", фото: официальная страница Facebook Ксении Светловой

Какова программа Сионистского лагеря по решению пенсионной проблемы? Ксения Светлова в кампании “Я тоже праздную Новый год”, фото: официальная страница Facebook Ксении Светловой

На встрече у Эдельштейна депутат Тали Плосков подчеркнула, что пенсионная проблема является одной из наиболее горячих тем сегодняшней повестки дня, и решить ее следует как можно скорее силами  новосозданной коалиции. Но ещё пару недель назад та же Плосков предлагала избирателям бесплатные лекции, чтобы объяснить, почему это невозможно. А летом прошлого года, когда я встретился с Тали в составе инициативной группы, занимавшейся пенсионной проблематикой, она обещала способствовать решению пенсионной проблемы. Частая смена мнений — украшает даму, но не политика.

И в заключении

Объединение русскоязычной общины Израиля ради защиты собственных интересов — действительно нужно. Но это должен быть не малый «пиар» политиков, которые судорожно путаются в показаниях. Это должно быть реальное объединение снизу, которое сумеет навязать себя не только русскоязычным депутатам, которые играют в свои игры, но и всей политической системе. Нужно ощутить себя общиной.

А пока пресс-релизы об объединениях напоминают анекдот брежневских времен. Генеральный секретарь говорит с трибуны о единстве и сплоченности рядов, завершая свою речь лозунгом:

– А в следующей пятилетке мы будем жить ещё лучше!

Аплодисментов не раздается. Генсек повторяет:

– А в следующей пятилетке мы будем жить ещё лучше!

Зал безмолвствует. Потом раздается робкое:

– А мы?!

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x