Разрыв шаблона

Огромная часть населения Израиля не имеет картины происходящего на территориях или знает о ней только из рассказов поселенцев. Мы упорно отталкиваем от себя любые факты, которые не вписываются в нашу картину мира. Картину, в которой армия - самая гуманная в мире, а скромные труженики-поселенцы самим названием навевают ностальгические образы первых поселенцев, днем возделывающих поля и сажающих деревья, а ночью с оружием в руках защищающих ишув от бесконечных атак агрессивных арабов, которые стремятся любой ценой их выгнать. Картина, исполненная мужества и внутреннего благородства. Вот только насколько она соответствует сегодняшней действительности?

Только тоталитарные правительства боятся и клеймят правозащитников. Демократические правительства к ним прислушиваются. Силы безопасности и правозащитники всегда будут в состоянии конфликта. Задача разумного правительства и здорового общества – прислушиваться и к тем, и к другим, поддерживая состояние здорового баланса.

Тогда почему же правительство и правый лагерь занимаются постоянной делегитимизацией правозащитных организаций “Шоврим Штика” и “Бецелем”? Их не устраивает качество и достоверность предоставляемых свидетельств? Ерунда, необоснованную информацию нетрудно опровергнуть, особенно имея такой аппарат, каким власти вне всякого сомнения располагают. Причем опровергнуть со всей возможной публичностью. Можно даже не подавать в суд за клевету – вряд ли кто-то в дальнейшем станет прислушиваться к источнику, неоднократно уличенному в дезинформации. Напротив, мы имеем примеры обратного – именно по материалам, предоставленным “Бецелем” и “Шоврим Штика”, армия неоднократно начинала разбирательства.

Проблема не в том, что их материалы лживы, совсем наоборот. “Шоврим Штика” и “Бецелем” предоставляют обществу не слишком удобную правду. Правду, которую никто не хочет слышать. Правду, которая может разорвать шаблон, разрушить стереотипы и породить ненужные вопросы. Странно и обидно наблюдать, когда свидетельствам отслуживших солдат, рассказывающих о том, что они наблюдали своими глазами, противопоставляется “многоопытность” и алармизм диванных вояк, находящихся в состоянии перманентной войны, для которых все, кто публично критикует действия армии или поселенцев, являются предателями и врагами. Так же странно, как и то, что авторитетным мнениям боевых командиров и глав “Шабака” о перспективах ухода с территорий с точки зрения безопасности противопоставляется паранойя премьер-министра и мессианство партии “Еврейский дом”. По вопросам медицины хотелось бы слышать мнение врача, а не политика и не проповедника. Почему же по вопросам безопасности мы не прислушиваемся к профессионалам?

Огромная часть населения Израиля не имеет картины происходящего на территориях или знает о ней только из рассказов поселенцев. Мы упорно отталкиваем от себя любые факты, которые не вписываются в нашу картину мира. Картину, в которой армия – самая гуманная в мире, а скромные труженики-поселенцы самим названием навевают ностальгические образы первых поселенцев, днем возделывающих поля и сажающих деревья, а ночью с оружием в руках защищающих ишув от бесконечных атак агрессивных арабов, которые стремятся любой ценой их выгнать. Картина, исполненная мужества и внутреннего благородства. Вот только насколько она соответствует сегодняшней действительности?

Если общество выбирает поддержку политики удержания территорий, оно по крайней мере должно это делать с открытыми глазами. С полным осознанием и осмыслением всей доступной информации. Попытка сознательно отгородиться от информации, которая нам не нравится – интеллектуальная трусость и инфантилизм. Сознательная попытка лишить общества объективной информации является не только наушением наших прав на ее получение и угрозой демократии, но и препятствованием нормальному функционированию страны и созданием угрозы для безопасности.

Странно, что в стране, гордо именующей себя “единственной демократией на Ближнем Востоке” об этом приходится напоминать.

*Мнения авторов могут не совпадать с позицией редакции