Блогосфера

Адвокат одного из израильтян, обвиненных в изнасиловании туристки, Нир Ислович. Кадр из ролика news.walla.co.il

О Кипре, постфактум

Адвокаты обвиняемых наняли целую армию частных сыщиков, чтобы те покопались в прошлом девушки и в ее связях, дабы отыскать информацию, способную ее очернить, а возможно и шантажировать. Почему мы слепо доверяем следствию и правоохранительным органам? И доверяли ли бы мы им так же, если бы результат был другой и парней признали бы виновными?

И последнее по поводу дела об изнасиловании на Кипре. Мой комментарий к одному из многочисленных постов, в которых тем, кто поверил жертве и предположил виновность обвиняемых еще до того, как расследование сделало внезапный и труднообъяснимый разворот на 180 градусов, адресуется ликующе-негодующий вопрос «а не стыдно ли вам?!».

Эта история освещалась в мельчайших подробностях с самого начала и все детали расследования тут же просачивались в прессу. С самого начала было заявлено, что жертва прошла медосмотр, который показал наличие ссадин и синяков, свидетельствующих о том, что ее удерживали силой. Далее сообщалось, она находится в больнице в тяжелом душевном состоянии, что подтвердили специалисты, и потому она не могла явиться на опознание. Сообщалось, что один из подростков раскололся и дал показания против своих товарищей, рассказав, что имело место изнасилование, и его описание изнасилования совпало с тем, что рассказала жертва. Проверка ДНК показала, что один из подростков соврал, заявив, что его там не было, тогда как его ДНК было найдено на жертве. Все это время адвокат обвиняемых выступал с совершенно дикими заявлениями, призывал израильские власти вмешаться и любой ценой освободить «наших попавших в беду мальчиков», а также распространял фейки, которые повторяют до сих пор, хотя они уже многократно опровергались. Как то, например, что эта девушка уже подавала жалобу на групповое изнасилование и выиграла крупную сумму в качестве компенсации. Никаких сведений об этом найдено не было, и британская полиция подтвердила в ответ на запрос, что это выдумка. Кроме того, появились сообщения, что адвокаты обвиняемых наняли целую армию частных сыщиков, чтобы те покопались в прошлом девушки и в ее связях, дабы отыскать информацию, способную ее очернить, а возможно и шантажировать.

И что против всего этого? То, что жертва сломалась на допросе, который почему-то проводился ночью, и «признала», что изнасилования не было? Тут вдруг признание становится царицей доказательств? А не приходит в голову, что она просто могла не выдержать давления, будучи полностью сломленной, что ее могли шантажировать или угрожать ей? А ролики, о которых все говорят, но мало кто видел, свидетельствуют лишь о том, что у нее был групповой секс по согласию (это, конечно же, не согласие, но и не изнасилование в узком смысле) с несколькими обвиняемыми, что она и не отрицала. Каким образом это доказывает, что затем те же самые подростки не могли ее изнасиловать? И вишенка на торте: один из главных подозреваемых по возвращении в Израиль открытым текстом признается в том, что изнасилование было: «Урок, который я для себя извлек: не идти с любой девушкой, и всегда предварительно спрашивать, можно ли присоединить еще друзей или кого-нибудь, с кем она не знакома». То есть, до этого он не спрашивал? А иначе как это понимать? Но кого все это волнует, не так ли? Главное, что «мальчиков» отмазали от обвинения в изнасиловании, и неважно как. Официально же их признали невиновными, и тут уж мы, разумеется, полностью и слепо доверяем следствию и правоохранительным органам. А включать мозги и анализировать информацию – не в нашей компетенции. То ли дело, если бы вдруг случилось наоборот, вопреки тому, что происходит в 99% случаев, и их бы внезапно признали виновными. Вот тогда бы поднялся вопль до небес о феминистском беспределе.

Блог автора в ФБ

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x