На развалинах империи

Границы республик внутри исчезнувшего большого государства — не совпадают с национальными, культурными и языковыми идентичностями внутри образовавшихся государств. Трагедия на развалинах империи продолжается.

Недавно в Тель-Авивском университете прошла конференция, посвященная проблемам статуса непризнанных государств на территории бывшего Советского Союза и их отношениям с Израилем. Сегодня становится понятно, что это не только набор частных случаев и конфликтов. Границы республик внутри исчезнувшего большого государства — не совпадают с национальными, культурными и языковыми идентичностями внутри новообразовавшихся государств. Трагедия на развалинах империи продолжается.

Одним из докладчиков на конференции «Статус непризнанных государств и их отношения с Израилем» был министр иностранных дел Приднестровской Молдавской республики Виталий Игнатьев, который, говоря о комплексе проблем, с которым на сегодняшний день сталкивается Приднестровская республика, заявил: «За 27 лет в Приднестровье и Молдове выросло два разных поколения, ни дня не живших в общем государстве, а приднестровская молодежь видела только угрозы и давление со стороны соседней Молдовы».

Виталий Игнатьев, подчеркнув, что Молдова не стремится стать ответственным партнёром, а, наоборот, «пытается блокировать социально-экономические возможности развития Приднестровья», призвал международное сообщество осознать безуспешность попыток воссоздания «фантомов из прошлого» в виде некоего искусственного государства в границах Молдавской ССР.

«Нечего портить кровь, рвать на груди одежду. Кончилась, знать, любовь, коли была промежду» – как писал по схожему поводу Иосиф Бродский.

В конце концов, любое ныне существующее государство — когда-то было непризнанным. Начиналось с этого. США началось с мятежа заокеанских сепаратистов, которым стало неуютно в дружной семье британских колоний…

Министр иностранных дел Приднестровской Молдавской республики Виталий Игнатьев

Но попытки международного сообщества воссоздавать «фантомы прошлого» не прекращаются. Блудных сыновей Приднестровья пытаются вернуть в семью. Хотя, наверное, стоит, осознав проблему не восстанавливать Молдавскую ССР (которую невозможно восстановить без машины времени и возвращения в СССР), а попытаться, смирившись с ситуацией, не мешать жить ни Молдове, ни Приднестровью.

Прорыв на переговорах между Приднестровьем и Молдовой называют сенсацией и крупнейшим дипломатическим успехом за последние десять лет.

Выдержанная позиция президента Вадима Красносельского и министра иностранных дел Виталия Игнатьева оправдалась. Ничего сверхъестественного, как может показаться на первый взгляд, не произошло. Молдова и ПМР все так же далеки от политического урегулирования конфликта, история которого насчитывает уже 27 лет.

Тем не менее, таких успехов диалог Кишинева и Тирасполя не знал давно – в течение месяца главные переговорщики конфликтующих сторон, министр иностранных дел ПМР Виталий Игнатьев и молдавский вице-премьер Георгий Бэлан подписали 5 договоренностей, которые, как ожидается, должны значительно упростить жизнь граждан по обоим берегам Днестра.

Виталий Игнатьев

Началось все с инициативы Президента ПМР Вадима Красносельского, который в октябре официально направил всем участникам переговорного формата «5+2» предложение об открытии моста через Днестр  в районе сел Бычок (Приднестровье) и Гура-Быкулуй (Молдова). 25 лет данный объект был закрыт для движения транспорта – в 1992 году во время вооруженной агрессии Молдовы против Приднестровья мост был взорван. В начале 2000-х его отремонтировали, но так и не открыли, так как Кишинев демонстративно отказывался гарантировать неиспользование моста в военных целях.

Однако на этот раз предложение Тирасполя оказалось неожиданным образом поддержано и самой Молдовой, и международными посредниками в переговорах. Без лишних промедлений РМ гарантировала, что мост в военных целях применяться не будет, хотя именно этот пункт был для молдавских властей своеобразным символическим «рубежом». Уже 18 ноября по мосту поехали первые автомобили, а на церемонии открытия объекта Президент ПМР Красносельский и молдавский премьер Павел Филипп провели неофициальную встречу и около получаса общались чуть поодаль от журналистов и международных гостей церемонии.

Спустя ровно неделю политпредставители сторон подписали еще 4 протокольных решения. Перед этим они дважды лично общались в течение нескольких дней – встречи проходили прямо в аэропорту Кишинева: сначала перед отлетом главы МИД Приднестровья Игнатьева в Москву, а затем по его возвращении (симптоматично, что приднестровский дипломат летал в Москву для участия в презентации исследования российских юристов, пришедших к выводу, что Приднестровье обладает всеми формально-правовыми основаниями для международного признания). И это при том, что раньше молдавский вице-премьер месяцами мог уклоняться от диалога с приднестровским коллегой.

Эксперты и журналисты, следящие за ситуацией вокруг Приднестровья, тотчас обратили внимание на небывалую для молдо-приднестровского урегулирования результативность переговоров и, разумеется, сходу попытались ее как можно скорее объяснить – в первую очередь, для самих себя. И здесь как нельзя кстати на помощь пришла конспирология – в информационном пространстве мгновенно появилась версия о «вмешательстве» молдавского и приднестровского олигарахов – Влада Плахотнюка и Виктора Гушана, которые, дескать, и договорились сдвинуть переговоры с мертвой точки. Спустя несколько дней после подписания договоренностей об олигархическом сговоре говорили уже в эфире российского «НТВ»: СМИ и отдельные эксперты с благодарностью подхватили такое непритязательное и удобное объяснение. Понятно ведь, что у «теневых игроков» всегда есть свой «теневой» замысел, который сам по себе не нуждается в каком-либо дополнительном анализе.

Между тем, именно в тот момент, когда в СМИ «теневую» версию договоренностей Приднестровья и Молдовы обсуждали активнее всего, в столице Австрии проходило официальное заседание переговорного процесса по приднестровскому урегулированию в формате «5+2», по итогам которого также был подписан официальный документ. К нему, правда, внимание было гораздо более скупым – хотя именно он расставляет многие точки над «i». Согласно тексту протокола по итогам встречи в формате «5+2», участники венских переговоров отметили достигнутый прогресс в диалоге между Приднестровьем и Молдовой, а именно те самые пять протокольных решений, подписанных Игнатьевым и Бэланом. Получается, подписями под протоколом встречи «5+2» «теневой сговор» одобрили все участники переговорного процесса – и Россия в лице посла по особым поручениям Сергея Губарева, и Украина, и Евросоюз – который как раз жестко критикует олигархическую систему Молдовы? Маловероятно. Видимо, соглашения Тирасполя и Кишинева действительно можно считать прогрессом. Раз так, то в чем же истинная причина этого успеха?

По всей видимости, лишь в том, что отношения между конфликтующими сторонами уже давно нуждались в «инъекции» позитива. На протяжении последних лет противоречия между Молдовой и Приднестровьем только усугублялись – по сути, из-за избранной Кишиневом тактики на обострение. Чего стоит только до предела накаленная ситуация вокруг миротворческих сил России в Приднестровье, депортация дипломатов и чиновников РФ из Молдовы, вынесение вопроса о выводе миротворцев чуть ли не на площадку ООН. Понятно, что и Тирасполь в ответ на агрессивные выпады ужесточал риторику. К концу года диалог сторон фактически был в тупике, а международные посредники на деле не предлагали ни одного действенного практического решения по его активизации.

Флаг Приднестровской Молдавской ССР (с 1991 года — флаг ПМР), представляющий собой точную копию флага Молдавской ССР

Таким образом, лавры наиболее прозорливого и конструктивного участника переговоров должны достаться именно Приднестровью – ведь приднестровское руководство своей инициативой об открытии моста как раз сумело предложить позитивную повестку диалога вместо дальнейшего «обмена любезностями». В этом смысле весьма интересно, что подписанные вслед за этим 4 договоренности – это по две решенные проблемы из «пакета» каждой стороны. Все предельно объяснимо: логика обострения конфликта исходит из того, что на каждый выпад следует еще более болезненный контрвыпад, повышающий ставки. И наоборот, логика компромисса подразумевает, что каждый новый шаг, жест доброй воли возможен только при наличии ответных позитивных шагов.

Первым, сделав шаг навстречу, Тирасполь «разорвал шаблон» происходящих процессов и придал переговорам такую динамику, за которой международные посредники на первых парах попросту не поспевали – отсюда и кризис толкования происходящих процессов. Пока же остается рассчитывать, что недавние соглашения между Приднестровьем и Молдовой будут работать на практике – в таком случае Кишинев и Тирасполь смогут решить еще целый ряд проблем, сохраняя при этом существующий статус-кво в политических вопросах. О них, судя по всему, конфликтующие стороны пока не планируют договариваться.

Самое страшное в любой империи — это то, что наступает после нее, на её развалинах. Но и в этом случае, стоит попытаться не портить друг другу кровь, а решать проблемы.