Социальные вопросы

Волонтеры собирают коробки с едой для неимущих. Photo by Hadas Parush Flash90

Бедность это выбор?

Йоэль Наве не испытывал нужду, поэтому он считает бедных виновниками своего положения. Вряд ли Наве или кто-либо из его коллег по министерству финансов прожили хотя бы один месяц на инвалидную пенсию, или на пособие по старости, или на доплату к прожиточному минимуму. Они никогда не испытывали трепетного ожидания перед поступлением очередного платежа от социальных служб. Йоэлю Наве неведомо чувство бессилия перед госчиновником, одним из которых является он сам, и отчаянья от переписки с государственными социальными структурами, выпрашивать у них крохотные пособия на оплату самых минимальных потребностей.

Мазаль – мать-одиночка из Крайот, воспитывающая 9-летнего сына. Она пытается прожить на пенсию по инвалидности и получает пособие на оплату аренды квартиры. Она обратилась к нам в Ассоциацию за права человека, потому, что длительное время её квартира отключена от электричества. Денег на погашение счетов у неё нет. Мы приложили немало усилий, чтобы договориться с Электрической компанией о поэтапной оплате накопившейся задолженности. Мазаль нужно было явиться на следующий день в офис ЭК, чтобы подписать договорённость о платежах. Когда мы сообщили женщине об этом, она попросила отложить подписание на два дня – до ближайшего воскресенья. Признаюсь, эта просьба меня удивила, ведь семье Мазаль срочно нужно электричество в квартире и такая возможность представилась! Оказалось, что Мазаль просила об отсрочке, по той причине, что у неё не было денег на автобусную поездку в Электрическую компанию. В воскресенье же она ожидала поступления на свой счёт инвалидной пенсии.

Хаю вышвырнули из квартиры в Ашдоде, где она проживала с шестью детьми, и она переселилась в Южный Тель-Авив. Хая работала уборщицей в двух местах и зарабатывала ровно столько, чтобы лишиться государственной доплаты к пособию. Одна из её дочерей посещает ясли, на оплату которых у Хаи почти не остаётся денег. Каждый месяц ей угрожают отчислением дочери и периодически не пускают её в ясли до тех пор, пока мать не внесёт очередной платёж.

Можно, конечно, сказать, что Мазаль и Хая сами виноваты в том, что не могут свести концы с концами. Именно так рассуждают экономисты и политики, верящие в идеологию «свободного рынка». Она попеняли бы этих женщин числом рождённых ими детей, указали бы на неверный выбор ими места жительства и отметили бы их неумение распределять бюджет семьи. Но, давайте оставим пока Мазаль и Хаю и поговорим об их детях. Каковы шансы их детей получить полноценное образование, здравоохранение и даже нормальное ежедневное питание и надёжную крышу над головой? Можно ли предположить, что они приобретут хорошую профессию, которая позволит обеспечить их детям другую жизнь? Помогут ли им родители купить в будущем собственную квартиру, или же и они тоже обречены скитаться по съёмным трущобам, отдавая хозяевам львиную долю заработка? Или и их тоже обвинят потом в том, что они сами виноваты и не заслуживают государственной помощи? Помните, что эти дети не выбирали для себя ту жизнь, которая им досталась. Несправедливо обвинять их в «культуре безделья» и привычке жить на пособия.

Но находятся такие, кто обвиняют. Факт. Йоэль Наве, уходящий в отставку главный экономист министерства финансов, выступил именно с такими обвинениями (см. его интервью газете TheMarker от 30. 5. 2018). Создаётся впечатление, что Наве не знает и не представляет себе, что такое нужда, и какие барьеры выстроены перед бедняками, пытающимися всего лишь выжить. Он видит перед собой некую идеальную модель, в которой все граждане имеют такие же возможности, какие имеет он сам, Йоэль Наве. Поэтому он на самом деле не может понять, как в идеальном мире оказались такие женщины, как Мазаль или Хая. И с какой стати государство должно оказывать помощь их и им детям. По этой же причине он обвиняет всех малоимущих граждан в том, что у них не хватает денег на жизнь.

Вряд ли Наве или кто-либо из его коллег по министерству финансов прожили хотя бы один месяц на инвалидную пенсию, или на пособие по старости, или на доплату к прожиточному минимуму. Они никогда не испытывали трепетного ожидания перед поступлением очередного платежа от социальных служб. Йоэлю Наве неведомо чувство бессилия перед госчиновником, одним из которых является он сам, и отчаянья от переписки с государственными социальными структурами, выпрашивать у них крохотные пособия на оплату самых минимальных потребностей.

Но самое главное в том, что тот, кто определяет государственную социальную политику, тот, от кого зависит, будет ли хлеб на тысячах столов, не видит никакой проблемы в самом существовании неравенства. Именно поэтому он не берёт в расчёт важнейший инструмент для борьбы с бедностью: справедливое распределение. Этой же концепцией он руководствуется, когда принимает решение о том, кто получит большой кусок, а кому достанутся крошки от государственного пирога.

 

*Автор: адвокат, сотрудница Ассоциации за права человека

 

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x