Культура по заказу?

71% наших читателей считает, что поддержка культуры должна стать частью бюджета. 7% считают, что это лишнее. 11% убеждены, что это должно быть только в том случае, если автор лоялен . И 8% предлагают поддержать проект в «исключительных случаях».

На сайте РеЛевант прошел опрос на тему « Должно ли государство поддерживать культуру». Наверное, если бы этот опрос проходил на другой площадке, результаты бы совсем иными. Но у нас определенный круг читателей, и они высказали свое мнение.

Нужно отметить, что это опрос проходил на уже привычном для нас в Израиле фоне, которой можно назвать «мечты о цензуре». Эти мечты в основном озвучивала министр культуры и спорта Мири Регев, которая уже давно видимо догадалась, что есть замечательный способ  пиара, и аудитории это нравится, а журналисты расхватывают каждый  месседж, каждое негодующее высказывание министра как горячие пирожки.

Так вот только за лето Регев высказывалась по этому поводу десятки раз.  Видимо в этом и выражается руководящая роль министра. В начале июня она выступила против двух балетных спектаклей , поставленных бразильским и испанским режиссерами  и потребовала убрать из программы 56-го Фестиваля Израиля в Иерусалиме “выступления обнаженных артистов”, прокомментировав это на своей странице в социальной сети Facebook: “Никогда не слышала о такой статье бюджета как “выступления обнаженными”. Я не намерена финансировать выступления обнаженными из госбюджета”. Интересно, что бы Мири Регев сделала с Венерой в Лувре…  Написала бы возмущенный пост, наверное. Но нет, там ведь отдых – а здесь работа.

На очереди был спектакль “Признание вины”, поставленный Театром Яффо. В письме, адресованном министру образования Нафтали Беннету, Мири Регев утверждает, что в спектакле “Признание вины”, искажены исторические события и солдаты ЦАХАЛа представлены в нем военными преступниками. Исторические события, на которые опирается сюжет –  уничтоженная в 1948 году арабская деревня Тантура. Участники – герои спектакля – переживают посттравматический стресс

Наконец, дошла очередь до знаменитого “Фокстрота” режиссера Шмуэля Маоза. Тут, еще не посмотрев фильм, Мири Регев заявила, что ей все ясно, и что участие на фестивале в Венеции (где фильм получил “Серебряного льва” ) – это стыд и позор. Регев заявила, что решение спонсировать фильм было принято в 2013 году, до того, как она стала министром. «Я бы не позволила финансировать подобную ленту. Со мной такой номер не пройдет», — сказала она. В общем, есть основания полагать, что больше замечательный Маоз фильмы снимать не будет, или уедет в другие страны, где нет цензуры Мири Регев. Такое  кстати в истории израильского кино бывало.

Ну и разгромленный театральный фестиваль в Акко – очередной, но явно не последний аккорд. Там скандал не затихает второй год.

Противостояние деятелей культуры и министра нарастает. И если в России депутатов Госдумы беспокоит «оскорбление чувств верующих» и наезд на царя-батюшку ( фильм ” Матильда”) то в Израиле в роли священной коровы выступает ЦАХАЛ.  Ни слова про ЦАХАЛ – и желательно в приличной на вкус министра одежде – и все будет ок.

Заметим, что культуру в целом и кинематогаф в частности государство в разных объемах поддерживает во многих странах, особенно в небольших, где на местном рынке им не выжить. Яркий пример – Франция. Система помощи киноиндустрии выстроена во Франции таким образом, что “голливудской экспансии” здесь нет. По сборам на каждые три американский фильма приходится 2-3 отечественных.

Итак, вопреки многим эмоциональным воплям  со сцены и на просторах интернета, 71% наших читателей считает, что поддержка культуры должна стать частью бюджета. 7% считают, что это лишнее.  11% убеждены, что это должно быть только в том случае, если автор лоялен ( в качестве иллюстрации – российский фильм «Крым» – прим.Релевант). И 8% предлагают поддержать проект в «исключительных случаях».

Каким будет этот «исключительный случай» каждый понимал по-своему…