Ваши права

Фото: flickr.com

"Заразные" фотографии

Фото: flickr.com

Фото: flickr.com

Новостной портал NEWSru опубликовал информацию о совместном законопроекте депутатов Ксении Светловой («Сионистский лагерь») и Иегуды Глика («Ликуд»), в соответствии с которым предполагается запретить публикацию фотографий и видеороликов террористов.

«Данная мера призвана предотвратить пропаганду этих страшных преступлений и привлечение в ряды террористических группировок новых участников… Очень часто после удачной или даже провальной попытки теракта преступников фактически прославляют, публикуя их фотографии в СМИ», – говорит востоковед и в недавнем прошлом журналистка, Светлова.

Депутат Ксения Светлова. Фото: официальная страница в Facebook

Депутат Ксения Светлова. Фото: официальная страница в Facebook

В редакции NEWSru  отнеслись  с сомнением к подобному законопроекту своей бывшей коллеги, а ныне главы парламентского лобби в защиту свободы прессы и свободы выражения мнений.

Новостной ресурс увидел противоречие  между свободой слова СМИ и мерой предотвращения пропаганды терроризма, и журналистов можно понять.

Однако прокомментирую этот проект с позиции специалиста в области психосоциальной поддержки пострадавших в терактах в Израиле, так как мнение об этом у меня давно сформировано.

Первые шесть лет моего профессионального опыта пришлись на работу в госпиталях («Барзилаи», «Шнайдер»), где после терактов и больших аварий социальные работники и психологи всегда открывают горячие линии и пункты первой психологичской помощи. Следущие три года я стажировалась в специализированном центре по психологической помощи посттравматическим пациентам. Этот бесценный опыт дает мне возможность рассуждать  о реакции людей на совершение терактов.

Почему на мой взгляд не целесообразно публиковать фотографии террористов и террористов-смертников?

Во-первых, оказалось, что после больших волн интифад добавочные психологические травмы люди получают от простого созерцания, постоянного наблюдения и пересматривания страшных картин (видео или фото) с мест событий. Оказалось, что посттравматические симптомы можно схватить и опосредованно. В переносном смысле говоря, можно «заразиться».

Таких людей тогда было очень много. Это я помню по работе в пункте срочной психологической помощи в детской больнице  и по работе в центре психологической помощи пострадавшим в террактах и природных катастрофах.

Кстати говоря, ни частное медицинское страхование, ни «Битуах Леуми» («Национальное Страхование») не спешили и не спешат признавать этих людей пострадавшими. Для признания статуса необходимо находиться непосредственно в гуще событий. И это сама по себе серьезная проблема, с которой сложно справиться. Но сейчас не об этом.

Тогда, увидев резкое увеличение посттравматических пострадавших, которые получали травму по принципу «кругов по воде», по настойчивой рекомендации наших специалистов душевного здоровья, правительство перестало публиковать «хардкор».

Круги на воде. Фото: Tim Geers,flickr.com

Круги на воде. Фото: Tim Geers, flickr.com

Во-вторых, мои коллеги, социальные работники, особенно в сфере ювенальной юстиции, знают, что жуткие случаи «мать убила своего ребенка», «отец убил своего ребенка» идут волнами, потому что очевидно существует какой-то  психологический эффект, подталкивающий к преступлению людей на грани. Ну, мы все знакомы с этим явлением в стиле «все побежали, и я побежал».

И с самоубийствами совершенно та же история. Сообщения о самоубийствах в прессе, увы, имеют мобилизующий к самоубийству эффект. Не в прямом, но в переносном смысле самоубийства — «заразны».

В-третьих, когда речь идет о террористах-смертниках, об одиночках, рассказы о них и их побуждениях, общественная реакция, все и без исключения реакции социальных сетей — это и есть самая настоящая взрывная волна от теракта. Все это очень мобилизует решимость последователей и усиливает влияние их «менторов».

Как бы то ни было, но и СМИ и политикам придется признать опасность освещения этих трагических событий и осваивать новые стандарты.

В Израиле, на любой подходящей платформе, диалог о компромиссе между здоровьем общества, предотвращением новых очагов терроризма и свободой слова существует постоянно. Обычно голоса СМИ и политиков слышны в разы сильнее. И это естественно, ведь общественный диспут и есть территория и естественная среда СМИ и политиков, а не психологов, психиатров или социальных работников.

Но необходимо учитывать все факторы, и да, очевидно, стоит избегать по возможности того, что может расширить эффект поражения.

 

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x