Политика

Биньямин Нетаниягу и Сара Нетаниягу. Фото: Oliver Fitoussi/POOL/ Flash-90

Основной инстинкт племени

Код для расшифровки политической стратегии и Нетаниягу, и Трампа: чем больше их критикуют и атакуют, тем выше поддержка среди их электоральной базы. СМИ изображаются в качестве оружия, используемого враждебным племенем с целью лишить «угнетенных» сторонников этих лидеров их недавно обретенных достижений.

В минувшем феврале на фоне обвинений против Нетаниягу в коррупционном поведении в деле израильского телекоммуникационного гиганта «Безек» и сообщений о появлении новых госсвидетелей, готовых поддержать обвинения против него, газета Шелдона Эдельсона  «Исраэль Хайом» опубликовала результаты опроса, показывающего, что «Ликуд» получил бы на выборах 34 мандата. Нетаниягу не замедлил откликнуться постом в инстаграмме, в котором процитировал стих из библейской книги Исход: «Чем больше их притесняли, тем более они умножались и возрастали».

В контексте оригинала речь идет об упорстве Сынов Израиля перед лицом преследований египетского фараона, но фраза эта может служить полезным кодом для расшифровки политической стратегии и Нетаниягу, и Дональда Трампа. Чем больше их критикуют и атакуют, тем выше поддержка среди их электоральной базы.

Этот феномен был подробно рассмотрен в последнем воскресном номере «Нью- Йорк Таймс», где сообщалось о растущей поддержке Трампа республиканцами. Хотя последние опросы, возможно, не полностью отразили ущерб от скандала с разлучением детей и родителей, газета отмечает, что поддержка Трампу со стороны Республиканской партии выше, чем предыдущим президентам-республиканцам на той же стадии их каденций, за исключением Джорджа Буша-мл. сразу после атак 9/11. На основании бесед с теми, кто поддерживает Трампа, «Нью-Йорк Таймс» приходит к выводу, что одной из причин этой крепнущей поддержки служит инстинктивная реакция на критику, постоянно сопровождающую его деятельность. Чем больше Трампа «притесняют», если использовать библейское выражение, тем сильнее и шире поддержка ему в правых кругах.

В американской политике усиливаются «трайбалистские» тенденции (Трайбализм , англ. tribalism, от лат. tribus — племя — форма групповой обособленности, характеризуемая внутренней замкнутостью и исключительностью, обычно сопровождаемая враждебностью по отношению к другим группам — прим. редакции РеЛвант). Это явление недавно подробно исследовала в своей новой книге «Политические племена: групповой инстинкт и судьбы наций» профессор Йейла Эми Чуа, автор бестселлера «Мать-тигрица». Чуа отмечает, что одной из главных причин провалов во внешней политике и Буша, и Барака Обамы была их неспособность принимать в расчет непреходящую силу трайбализма, особенно на Ближнем Востоке. Трамп же, в противоположность им, построил свой успешный поход на Белый дом, а также положительную обратную связь со своей базой в Республиканской партии, на постоянном поощрении трайбализма в современном американском обществе. «Основной инстинкт» тех, кто отождествляет себя с «племенем Трампа» — а это в основном малообразованная белая Америка, — сплачиваться вокруг своего атакуемого вождя, безразлично по какому поводу.

Это —  главная мотивировка непрерывных кампаний, которые лидеры вроде Трампа и Нетаниягу ведут против «элит» вообще и против «левых», «либеральных» или «мейнстримных» СМИ в частности. СМИ изображаются в качестве оружия, используемого враждебным племенем с целью лишить «угнетенных» сторонников этих лидеров их недавно обретенных достижений, поработить их и подчинить их своим гнусным «ценностям». Это атака по двум направлениям, призванная дискредитировать и содержание информации, и ее носителей.

Фото: Gage Skldmore, flickr.com

С одной стороны, сообщения и мнения, публикуемые в СМИ, определяются как «фейковые новости» — броское словосочетание, изобретенное Трампом и напоминающее, случайно или нет, выражение Lugenpresse («лгущая пресса»), использовавшееся германскими националистами – и нацистами в особенности – еще с середины 19-го века. С другой стороны, СМИ постоянно представляются враждебным и даже предательским институтом – по отношению к нации и племени, — так что их содержимое отвергается, даже если оно основывается на фактах.

Нетаниягу – мастер такой отвлекающей тактики. В прошлом году Илана Даян, одна из наиболее уважаемых израильских журналистов, озвучила в эфире сообщения о возмутительном поведении Сары Нетаниягу и ее непозволительном влиянии на назначения в гражданских и силовых структурах Израиля. Канцелярия главы правительства даже не попыталась опровергнуть эти обвинения. Вместо этого был опубликован длинный текст, содержавший личные нападки на Даян, обвинявший ее в связях с Новым израильским фондом, в поклонении газете «Гаарец» и в том, что она является «одним из главарей спланированной кампании против Нетанягу, направленной на свержение правого правительства и замены его правительством леваков». Посыл благодарным массам ясен: забудьте о фактах, они не имеют значения. Того, что эти факты обнародовала Даян, достаточно, чтобы сплотиться вокруг вождя и ощетиниться.

Другие лидеры правого лагеря идут по следам Нетаниягу. Например, министр юстиции Айелет Шакед ответила на редакционную статью в «Гаарец», критиковавшую ее попытки политизировать назначения юридических советников министерств, утверждением, будто «кое-кто навязывает неверную повестку дня, и «Гаарец» бьется в истерике». Шакед, похоже, является сторонницей стратегии, которую можно сформулировать, используя старинный русский антисемитский лозунг, как «бей прессу, спасай правых».

Успех подобного образа действий является результатом многих лет последовательной делегитимизации СМИ. Удивительным образом  этот метод продолжает приносить плоды, несмотря на возникновение сильных медийных комплексов справа – «Фокс Ньюс», например, — и экспоненциальный рост альтернативных информационных источников в социальных сетях. Продолжает разыгрываться партия по укреплению «правой базы», и это при том, что многие из принадлежащих к ней людей уже вне сферы влияния мейнстримных СМИ. Информация и аналитика этих СМИ доходит до них только через искажающие фильтры их лидеров.

Сходные методы годами используются Трампом, Нетаниягу и другими для дискредитации юридической системы и учреждений, защищающих закон и порядок. Проделывается все это в духе известной истории о человеке, который убил своих родителей, а потом просил у суда снисхождения на том основании, что он сирота. После систематических усилий по разрушению доверия общества к честности судов правые ссылаются на снижающуюся оценку юридической системы в глазах публики как на доказательство ее предвзятости.

Для Трампа и Нетаниягу, которым грозит перспектива уголовного преследования, это также является средством подготовить своих приспешников к трудным временам, которые могут наступить. Они тогда станут утверждать, что обвинения против них вымышлены, и что один лишь факт, что обвинения выдвигаются юридической системой, достаточен для того, чтобы их опровергнуть. Трамп и Нетаниягу убеждены, что услышав такой неоспоримый аргумент, их политические сторонники отреагируют, как всегда,  безоговорочной поддержкой.

Оригинал  на сайте «Гаарец»

*Мнения авторов могут не совпадать с позицией редакции

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x