Гамбит Нетаниягу

Никколо Макиавелли полагал, что для сохранения власти хороши любые средства.

Как говорилось у Курта Воннегута, «дела, дела, дела». Тайные переговоры, став явными, быстро вошли в лавинообразную стадию, и вот вам результат: Либерман (практически) в правительстве, Герцог – в ауте. Снова оказались посрамлены многие комментаторы и аналитики, говорившие, что «Либерман не участвует в игре, которую организовал Биби», или «Герцог зашел так далеко, что обратной дороги ему нет, и партию свою он как-нибудь уломает».

Биби и Макиавелли

Герцогу, похоже, надо уходить. И, на мой взгляд, даже не потому, что он полез в эту коалиционную трясину. Он вполне был вправе, как лидер политической партии, попытать если не счастье, то возможности и вероятности. В самом деле, если смотреть на вещи трезво, электоральные перспективы «Сионистского лагеря» не блестяшие. Общественно-политическая конъюнктура, не свалившаяся с неба, а вполне рукотворная, явно и однозначно в пользу правых. Благодаря последовательной и изощренной системе пропаганды, промывки мозгов, а также в силу объективных процессов в обществе израильский электорат прочно засел в правых «траншеях». Более того, «Еврейский дом», основная часть «Ликуда» и «Наш Дом Израиль» совместными усилиями повели фронтальное и очень жесткое наступление не только на концепцию решения конфликта с палестинцами на базе «двух государств для двух народов», но и на принципы верховенства закона, плюрализма и свободы самовыражения в стране (о чем мне уже приходилось писать).

В этих условиях попытка со стороны Герцога сделать курс правительства более умеренным и «центристским», оживить возможности соглашения с палестинцами, разрядить атмосферу идеологического террора – была достаточно обоснованной. По крайней мере, так это представляется со стороны. Все упиралось в вопрос: удастся ли ему заручиться не только несколькими портфелями в новом составе правительства, но и реальными, формально зафиксированными обязательствами Нетаниягу о корректировке курса. И, как выясняется в самое последнее время, что-то в этом плане вырисовывалось – пока, в итоге, переговоры не сорвались.

Фото с официальной страницы Нетаниягу в Facebook

Глава правительства начисто переиграл лидера оппозиции, поддерживая за его спиной плотные контакты с Либерманом. Это не удивительно: политическое искусство Биби, переходящее в цинизм, признают все. Это ж надо: почти убедить партнера по переговорам в реальности стратегических изменений – и в течение нескольких часов переложить руль градусов на 150 вправо. Макиавелли отдыхает. Герцог, однако, продемонстрировал по ходу дела такую неискушенность, неуклюжесть и даже наивность, что именно это должно послужить причиной его ухода – добровольного или вынужденного – с руководящего поста. Все правильно – человек, так далеко зашедший в поисках компромисса с Нетаниягу, не может теперь восприниматься как боевой и пользующийся доверием вождь оппозиции.

Пауки в банке?

Да, политика – штука жесткая. Здесь успех или неуспех, даже тактические, решают очень многое. Соперники Герцога в «Аводе» или» Сионистском лагере» не могли не воспользоваться его просчетом/провалом – это в ДНК любого политика. Верно, позиция Шели Яхимовича или Эреля Маргалита выглядит более принципиальной и последовательной – оба давно и довольно активно выступали против «оппортунистических» маневров Герцога. Другое дело, насколько потенциальное лидерство той или другого может в перспективе привести оппозицию к успеху.

Ицхак Герцог. Фото: Википедия

Даже если не говорить об общих тенденциях израильской политической жизни, внутренняя ситуация в левом лагере – крайне тяжелая. Очень многие воспринимают «коллективное руководство» этого лагеря как команду пауков в банке. Улучшению атмосферы, кстати, весьма не способствовали последние высказывания Герцога, попытавшегося обвинить в своей неудаче «крайних левых» в лице Яхимович и Захавы Галон. При чем тут Галон вообще непонятно, а записывать Яхимович в «экстремисты» – это попытка, отдающая отчаянием.

Однако и Яхимович, и Маргалит, и Перец с Кабелем – все они не рыцари без страха и упрека, не бескомпромиссные борцы-идеалисты, а прежде всего матерые и тертые политики, сильно поднаторевшие в междоусобных войнах. Вряд ли в широких кругах даже левого электората кто-то связывает с ними большие надежды на резкое обновление повестки дня и привлечение к «левому делу» новых широких групп населения. Правда, Шели Яхимович с ее богатым послужным списком социально-экономической активности стоит тут несколько особняком. С другой стороны, многие говорят о ее неуживчивом характере, о трудностях во взаимоотношениях с «коллективом»…

Стражи врат

Что же дальше? Что будет не только с левым лагерем, но со страной и обществом после создания расширенного и однородного правого правительства? Тут стоит обратить внимание на явно наметившийся в последнее время «тихий бунт» армейских генералов и вообще «силовиков». Я говорю, упаси Боже, не о каком-нибудь путче и даже не о том, что высшие офицеры могут начать вставлять палки в колеса своему новоназначенному шефу Либерману. Важно, что кадровые военные именно сейчас начали говорить (думали-то они, может быть, и раньше) о ценностях, которыми мы все, солдаты и штатские, должны руководствоваться. В Израиле уже давно привыкли к тому, что многие бывшие «стражи врат», отставные генералы и высшие чины Мосада и Шабака, критикуют правую «генеральную линию» и лично господина Нетаниягу, говорят, что без стратегического государственного урегулирования решить проблемы нашей безопасности невозможно. К этой их позиции в обществе, к сожалению, уже выработался иммунитет.

Моше (Буги) Яалон. Фото: википедия

Недавние выступления замначальника генштаба Голана и действующего пока еще министра обороны Яалона звучат в другой тональности, лежат в другой плоскости. Они, как и должно быть, не касаются вопросов государственной политики. Эти высокопоставленные военные говорят, как ни странно, о том, что происходит с обществом, с нами, внутри каждого из нас: они говорят о совести, о моральном мужестве, о верности себе, о готовности идти против течения, если это требуется.

Политиков и идеологов господствующего лагеря такое явление пугает. Вероятно, они попытаются заставить эти голоса замолчать. Но очень важно к ним прислушаться. Ведь это, конечно, не пустая и набившая оскомину риторика, когда люди, сделавшие оборону Израиля своей профессией, чуть ли не в один голос говорят о неразрывной связи физической, то есть военной безопасности страны с широким политическим видением и гуманистическими моральными ценностями.

В левом лагере давно уже стало традицией, возможно, и дурной, надеяться на пришествие того или иного генерала на белом коне (или танке) как на спасителя. Сегодня, с учетом дефицита лидерства в этом лагере и новых настроений среди «битахонистов», такие ожидания  становятся более содержательными. Для того, чтобы перспектива перемен стала реальной, в руководстве оппозиции должны появиться люди не только с новыми идеями, но и способные внушать доверие, оживлять в душах почти засохшие ростки чести и человечности.