Киногерои под "лунным светом"

В кино на ЛГБТ-тему "драма, слезы, трагизм" - не редкость. Надо ли объяснять, с чем это связано? Не с историей ли гомосексуальных людей - 100, 70, 50, 30, 20, 10 лет назад? Сегодня. Почему фильмы про Холокост такие трагичные? Почему кино про рабство в Америке такое невеселое? Трагизм, который действительно превалирует - но не обязательно доминирует - во многих фильмах на ЛГБТ-тему, точнее - с ЛГБТ-героем (героиней) в центре сюжета - абсолютно оправдан.

Задел меня пост  – о том, что кино на ЛГБТ-тематику в основном “жалкое зрелище” – малобюджетность, плохие режиссеры. И то, что большая часть “геевского кино” – драмы или “комедии с перьями”, трагизм, заламывание рук.

Скажу вот что.

Во-первых, следует определить, что такое фильм на ЛГБТ-тему. Не каждая лента, в которой присутствует квирный персонаж, является таковой. Речь исключительно о фильмах, где гейз являются главными героями. Либо о тех, в которых ЛГБТ-проблематика – центральная.

Во-вторых, художественный аспект.
Фильмов на ЛГБТ-тематику – достойных и качественных – все же очень много. Очень. И не только американских, но и канадских, австралийских, европейских (британских, французских, немецких, скандинавских, испанских, итальянских). Есть израильские фильмы, южноазиатское кино. Я могу навскидку перечислить прямо сейчас – около 30-40 отличных – не обязательно шедевральных – фильмов на ЛГБТ-тему. Запросто. Значительная часть из них снята выдающимися режиссерами, признанными метрами (Альмодовар, Фассбиндер, Ван-Сент, Джармен, Нил Джордан, Энг Ли, Пазолини, Содерберг).

В-третьих, если говорить о зрительском, массовом, прокатном, коммерческом аспекте.

По аналогии можно сказать следующее: исландских (болгарских, армянских, швейцарских etc) фильмов очень мало. Правильно. Наверное, потому что исландцев (болгар, армян, швейцарцев etc) меньше, чем, скажем, американцев или китайцев. Это небольшие национальные культуры с небольшим – по своим бюджетным возможностям – кинематографом (а это очень дорогостоящий вид искусства). Конечно, среди тонны киношлака на английском языке можно отрыть в пять раз больше удачных фильмов, чем на болгарском или исландском.

То же касается и фильмов на ЛГБТ-тематику. Не-ЛГБТ людей больше, чем ЛГБТ. И фильмов на такую тему снимается элементарно меньше. Отсюда – и шансов на удачу меньше. И тем не менее, несмотря на такие ограничения на старте, количество фильмов на ЛГБТ-тематику очень достойного уровня непропорционально, просто непропорционально, много.

В-третьих, жанровый аспект. Претензия к тому, что якобы большая часть кино на геевскую тематику – драмы (хотя комедий тоже немало: от американской “Клетки для пташек” до французских комедий; оригинальная “Клетка” – именно французская, а не фильм Майка Николса). Ну а каких “негеевских” фильмов больше всего, к какому жанру принадлежит большая часть любимых зрителями лент?

Сюрприз. Они принадлежат к жанру мелодрамы, слезливой драмы (желательно с хэппиэндом). Возьмите тех же соперников “Лунного света” по последнему Оскару: “Лев”, “Манчестер у моря”, “Ограды” – сплошь душераздирающие драмы. Даже фантастика Вильнева “Прибытие” – овер-драма. Ну что поделать: зритель любит либо чисто поплакать, либо чисто поржать. Либо и то, и другое разом.

Да, в кино на ЛГБТ-тему “драма, слезы, трагизм” – не редкость. Дык. Надо ли объяснять, с чем это связано? Не с историей ли гомосексуальных людей – 100, 70, 50, 30, 20, 10 лет назад? Сегодня. Российским ЛГБТ (!) это нужно объяснять? Иранцам это нужно объяснять? Да и на благословенном Западе… Тоже.

Почему фильмы про Холокост такие трагичные? Почему кино про рабство в Америке такое невеселое? Почему фильмы про войну, потери, кровь – такие печальные – без задоринки и оптимизма. Где бурлеск, где легкость и воздушность? Ну прастити… Звиняйте.

Экзистенциальный опыт квирного человека в гетеронормативном социуме – трагичен по определению. Да и вообще существование любого человека трагично. Чо уж там. Трагизм, который действительно превалирует – но не обязательно доминирует – во многих фильмах на ЛГБТ-тему, точнее – с ЛГБТ-героем (героиней) в центре сюжета – абсолютно оправдан, на мой взгляд.

Тем не менее комедийных, как я отметил выше, лент на ЛГБТ-тему немало. И не обязательно с перьями (хотя, например, перья гениальной австралийской “Присциллы” стоят десятков реалистичных унылых драм). Взять, к примеру, два наиболее известных сериала о гейз – “Queer as Folk” и “Looking”, которые в значительной степени комические (трагикомические, если угодно), изобилующие комедийными ситуациями, приколами, шутками и пр. И вполне оптимистические.

Блога автора на ФБ

Посты блогеров размещаются на сайте РеЛевант без изменений стилистики и орфографии первоисточника. Исключения составляют нецензурные выражения, заменяемые звездочками. Мнения блогеров могут не совпадать с позицией редакции.