Арт-политика

Горбачев и Рейган

Михаил Горбачев: счастливых реформаторов не бывает

В последние годы Горбачев склонен осыпать западные страны и прежде всего США упреками. Он говорит, что хотел окончания Холодной войны, мира и сотрудничества. А западные лидеры хотели победы над СССР.

Общество «Мемориал» представило в Москве перевод на русский язык первой подробной биографии Михаила Горбачева (издана Corpus), добросовестно написанной американским историком и политологом Уильямом Таубманом. На английском книга вышла в прошлом году.

Председатель правления международного «Мемориала» Ян Рачинский сказал на презентации: «Тогда произошло чудо. В книге Уильяма Таубмана есть фотография – сборище монстров из политбюро, с которыми Горбачев начинал свою дорогу. Тогда поверить, что можно за шесть лет пройти путь от этого политбюро до того, что мы имели в 1991 году, было совершенно невозможно. Может быть, потому, что были совершены такие радикальные преобразования, в России до сих пор не много людей, могущих оценить масштаб сделанного. Горбачев – первый и, может быть, единственный в нашей истории правитель, который предлагал гражданам соучастие. Его постоянный посыл – «мы вместе должны переделать нашу страну». К сожалению, с уходом Горбачева конструкция изменилась. У нас есть лидер, он знает, как надо. И эта конструкция, к сожалению, чем дальше, тем больше укреплялась. Мне кажется, это и есть главная проблема, с которой мы не можем справиться и неизвестно, сколько еще будем бороться».

Портрет на фоне эпохи

Поражает ощутимая буквально на каждой странице и чуть ли не в каждом абзаце гигантская подготовительная работа, использование огромного числа источников, количество «нарытой» информации.

Большая и скрупулезно написанная биография Горбачева — это «портрет на фоне эпохи» — то есть ещё и подробная политическая история СССР последних трех десятилетий её существования. И неизбежно — попытка ответить на вопрос: был ли обречен Советский Союз? Насколько неизбежным было его падение?

Горбачев и Путин. 2001 год

Современные ассоциации

Также неизбежно, что при чтении книги, возникают далеко не исторические вопросы и ассоциации с текущими проблемами мировой политики. Например, когда вы натыкаетесь на слова Горбачева тридцатилетней давности, что Сирия «начала диктовать нам… За наши же деньги. И получается, мы проводим не свою, а сирийскую политику». Это просто диагноз современной российской политики на сирийском направлении.

А как сегодня читается рассказ о результатах голосования на Референдуме о независимости Украины в самых «пророссийских» областях в 1991 году: «Результаты украинского референдума потрясли всех. Явка избирателей составила 84 %, и свыше 90 % проголосовали за независимость: более 83 % в самой восточной области – Луганской, столько же – в Донецкой, более 54 % – в Крыму, где 60 % населения составляют этнические русские, и 57 % – в Севастополе, где расположен штаб советского Черноморского флота ».

Биограф реформаторов

Таубман известен русскоязычным читателям как автор биографии другого руководителя Советского Союза — Никиты Хрущева, который тоже пытался реформировать красную сверхдержаву, тоже, меняя страну, менялся сам, отказываясь от своих прежних взглядов, тоже столкнулся с сопротивлением соратников. И тоже, начиная процесс, не ведал, куда он его заведет.


Биография Хрущева, за которую Таубман получил Пулитцеровскую премию, по-русски была издана в серии ЖЗЛ.

Чем отличаются эти две книги? Прежде всего исторической дистанцией. Горбачев — современник и собеседник Таубмана. У Таубмана была возможность задать вопросы герою книги. Горбачев ещё жив. И суд истории над ним ещё не закончен.

Горбачева трудно понять

Таубман начинает своё повествование самооценкой героя, говорящего о трудности темы: «“Горбачева трудно понять”, – сказал он мне, отзываясь о самом себе в третьем лице, как он это нередко делает. Я приступил к работе над его биографией в 2005 году, а спустя год он поинтересовался, как продвигается дело. “Медленно”, – извиняющимся тоном ответил я. “Ну ничего, – подбодрил меня он. – Горбачева трудно понять”»

Опять-таки, стоит отметить, что ещё живой персонаж исторического повествования всегда может удивить и недоброжелателей, и поклонников, и исследователей. Как удивил своих западных обожателей Горбачев после Евромайдана, когда приветствовал аннексию Крыма и заявил, что это радостное событие является следствием волеизъявления народа. Как удивил он «горбоманов», когда обвинил в эскалации военных действий в Украине не только Путина, но и западных союзников Киева.

Таубман пишет, что многие на Западе видят в Горбачеве величайшего государственного деятеля второй половины XX века, а в России его часто презирают, считая виновным в распаде Советского Союза и сопутствовавшем этому распаду экономическом коллапсе. Поклонники Горбачева восхищаются его даром предвидения и смелостью. Недоброжелатели же, в числе которых оказался и кое-кто из бывших кремлевских соратников Горбачева, обвиняют его во всех грехах – от наивности до государственной измены. И все они сходятся лишь в одном: этому человеку удалось почти в одиночку изменить и свою страну, и весь мир.

Что же сделал Горбачев?

Тем, кто взахлеб хвалит Горбачева за развал СССР, за то, что власть потеряла коммунистическая партия, за то, что освободились союзные республики, за то, что напряженности в мире стало меньше… я хочу напомнить, что Михаил Сергеевич — не был лидером антисоветской и антикоммунистической оппозиции.
Инициатор Перестройки – был:

1) лидером страны, которая в результате перестройки распалась;

2) русским политиком, чьи действия вольно или невольно спровоцировали распад Большой России;

3) лидером коммунистической партии, в результате Перестройки потерявшей власть, престиж, собственную идеологию;

4) лидером одной из двух мировых супердержав и главой распавшегося блока, действия которого привели к появлению «однополярного мира» с единственной супердержавой.

Задача была: ПЕРЕСТРОЙКА системы, а не демонтаж ее.
И с этой задачей Михаил Сергеевич не справился, в том числе и по причине недопонимания, недостатков воли и т. д.

Невольник истории

Перестройка возникла из понимания, что надо менять. Все понимали, что надо что-то делать, но действия были настолько разнонаправленными и суетными, что создавали хаос и энтропию…

Нужна была личность масштаба Петра Великого или кардинала Ришелье. В крайнем случае, Гази Мустафы Кемаль-паши Ататюрка… А был Горби…

Были вещи, которые он сделал и которые усугубили положение. Например, вся эта антиалкогольная кампания. Это ведь был первый его шаг: (7 и 16 мая 1985 года) был принят ряд законодательных актов ЦК КПСС и Совмина СССР об усилении борьбы с пьянством и самогоноварением. Это вещь была просто питательным бульоном для роста организованной преступности.

Его вторая мера: 23 мая 1986 г. Постановление СМ СССР «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами», которая ударила по теневикам, цеховикам, репетиторам, портным, парикмахерам и т.д.

Он вел себя как младенец за рулем.

Да и с продажей энергоносителей. Можно было раньше начать выводить войска из Афганистана. Попытаться договориться с арабами. Можно было еще многое. Ну например переиграть противника и достроить газопровод в Европу.

В случае Горбачева речь идет о несоответствии масштабов личности и процессов, с которыми этот человек ассоциируется. Поэтому в отношении его и правильно определение «невольник истории».


“С божьей помощью Америка выиграла холодную войну”

В последние годы Горбачев склонен осыпать западные страны и прежде всего США упреками. Он говорит, что хотел окончания Холодной войны, мира и сотрудничества. А западные лидеры хотели победы над СССР.

Уильям Таубман пишет: «Почему Горбачев так резко ополчился на Запад? По его словам, причину стоит искать не в нем самом, а в политике западных стран, которые прекратили сотрудничать с Москвой. Прежде всего это касалось США. Бывший советский лидер считал, что в холодной войне не было победителя, что обе стороны понесли убытки и, лишь объединив усилия, смогли ее закончить. Он полагал, что его друг Джордж Буш-старший разделяет эту точку зрения, поскольку американский президент воздерживался от открытого ликования по поводу падения Берлинской стены и краха коммунистических режимов в Восточной Европе. Однако в 1992 году Буш заявил: “С божьей помощью Америка выиграла холодную войну”. В 2014 Горбачев с горечью заявил интервьюерам, что американцы начали предавать его еще до отставки. Он утверждал, что в 1990 году во время одной из высокопоставленных встреч он обсуждал с президентом Бушем и папой римским Иоанном Павлом II возможность построения нового мирового порядка – более справедливого, гуманного и безопасного. Однако Штаты не сошли с проложенного курса и продолжили строить новую империю, назначив себя ее лидером. Россию же они “похлопали по плечу – молодец, молодец, вот так и надо. Развалили, разворовали, растащили, и все”, – сетует экс-президент СССР».

В книге приводятся слова Горбачева о том, что счастливых реформаторов не существует… 

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x