Блогосфера

Министр юстиции Шакед. Photo by Yonatan Sindel/Flash90

Смешать ложь с невежеством

Аелет Шакед либо невежественна, либо лжет. Гарантии свободы, в числе прочего, это судебный контроль над законодательной и исполнительной ветвями власти. В этой идее нет ничего нового. Нет ничего недемократичного в контроле судебной власти над правительством. Напротив, суд обязан отменять расистские законы.

Айелет Шакед стоит на трибуне Кнессета и смешивает ложь с невежеством. Она совершенно серьезно утверждает, что суд, который отменяет расистские законы, «нас не спасет от гнили», как будто никогда не было дела «Браун против Совета по образованию» (пример, который привел в своем Твиттере Надав Эяль), когда американский суд признал дискриминационной сегрегацию школьников по цвету кожи, как будто Верховный Суд в Индии всего неделю назад не отменил закон о том, что гомосексуальные отношения являются преступлением, как будто нельзя привести другие примеры, когда суд отменял плохие законы и спасал страну или общество от различных видов гнили.

И когда она говорит, что «Израильский Кнессет никогда не примет расистский закон», то ее цель — не только лишний раз продемонстрировать квасной патриотизм, но и попытаться обелить Закон об упорядочении земельной собственности (Хок ха-хасдара), который даже юридический советник правительства Мандельблит отказывается защищать перед БАГАЦ из-за его откровенно расистского характера и противоречий с юридическими принципами и логикой.

Все это — часть безостановочной кампании по ослаблению юридической системы. Правительство ведет эту кампанию, потому что знает, что единственный способ контролировать миллионы палестинцев, не имеющих израильского гражданства — это погрузиться в злокачественный расизм, и стремится заранее подготовить правовую почву, чтобы сделать законной любую несправедливость, если это в его целях.

«Когда мы приходим к американцам, чтобы изучить их законы, мы узнаем, что полномочия, которыми наделены судьи и их влияние на правительство — самый надежный заслон демократии.» — так писал Алексис де Токвилль почти двести лет назад. (А он был консерватором, хотя в его время консерватизм еще мог быть добросовестным мировоззрением).

«Глупо отождествлять власть большинства с сутью демократии и свободы» — писал Зеев Жаботинский почти сто лет назад. В другом месте он говорит, что «Демократия означает свободу. Даже власть, поддерживаемая большинством, может ущемлять свободу. А там, где нет гарантий личных свобод — нет и демократии.»

Гарантии свободы, в числе прочего, это судебный контроль над законодательной и исполнительной ветвями власти. В этой идее нет ничего нового, никакого изобретения Аарона Барака, никакой «судебной революции». Нет ничего недемократичного в контроле судебной власти над правительством. Напротив, суд обязан отменять расистские законы. Министр юстиции, который этого не понимает или понимает, но лжет, и есть гниль. Гниль, которая старается отрицать, что суд может ее победить.

Блог автора в ФБ

 

Перевод Анны Кац

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x