Зачем нам независимые СМИ?

Потому что и к вам в конце концов придут и постучат в дверь – или вышибут эту самую дверь. Или к кому-то из ваших близких и друзей. И не будет у вас Иланы Даян или Керен Нойбах, не будет Кармелы Менаше или Эйнат Фишбейн, чтобы обратиться к ним.

Фото: pixabay

Зачем нужны свободные СМИ, то есть такие, которые постоянно критикуют власть и при этом не подвергаются угрозам? Я подобрал несколько поясняющих примеров из повседневной жизни и практики израильских СМИ. Уверен, что вы сможете добавить собственные примеры.

• Для того, чтобы вы смогли узнать, что действительно произошло, в случае какого-либо несчастья, к примеру, гибели ребенка в результате несчастного  случая при прохождении военной службы.
• Для того чтобы вам было куда обратиться, если выяснится, что ваше начальство по работе ворует, безжалостно вас эксплуатирует или каким-либо образом притесняет.
• Чтобы у вас был адрес, по которому вы сможете обратиться, если чиновник в правительственном учреждении пошлет вас к такой-то матери – ну не захочется ему предоставлять услуги, которые вам полагаются, и делай с ним что хочешь.
• Чтобы был кто-то, способный следить за тем, кто распоряжается вашими деньгами в банке или в пенсионном фонде, так, чтобы этот человек не смог вас спокойненько обобрать, поскольку он – друг министра финансов или главы правительства.
• Для того чтобы полицейский, который столкнется с вашим ребенком на улице, дважды подумал перед тем, как отколотить его, использовать электрошокер или арестовать его – просто потому, что у него плохое настроение или ваш ребенок не так на него взглянул.
• Для того, чтобы кто-то мог проверить, не проявили ли сотрудники больницы халатность, приведшую к смерти ваших отца или матери, кого-то из ваших близких или друзей.
• Для того, чтобы вам было кому рассказать о мэре вашего города или другом человеке на высокой должности – коррупционере и воре.
• Для того чтобы кто-то заинтересовался судьбой близкого вам человека, который оказался госпитализирован в психиатрическом учреждении, и никому нет дела до того, связывают его или нет, дали ли ему обед, сводили ли его в душ, не подвергается ли он насилию, не забыли ли про него.
• Для того, чтобы был кто-то, способный пристыдить тех, кто издевается над вашим ребенком в детском садике или над вашими матерью или отцом в доме престарелых.
• Чтобы имелся хоть какой-то общественный контроль над политиками и генералами, способными инициировать ненужную военную операцию, в ходе которой могут погибнуть ваши сын или дочь.
• Чтобы был кто-то, кто может рассказать об источнике жестокого ущерба для окружающей среды, расположенном рядом с вашим домом: «грязной» электростанции, резервуаре аммиака; о сбросе нечистот в море или в протекающий поблизости ручей, – потому что это дешево и удобно.
• Для того, чтобы политики любого уровня и в любом правительственном учреждении чувствовали, что кто-то наблюдает за тем, что они делают, и не позволит им наносить ущерб гражданам по своему произволу. Потому что слепая, то есть не контролируемая власть, именно это делает с людьми: дает им чувство вседозволенности.
• Для того, чтобы ваши права соблюдались и к вам не относились как к гражданам второго сорта, если даже вы принадлежите к группам людей, которые не нравятся правящей партии (а такое со всяким может случиться).

Именно поэтому диктаторы, все диктаторы, стремятся прикрыть свободные СМИ. Они не хотят, чтобы им мешали и ставили пределы их власти. Они хотят делать все, что придет им в голову.

Сейчас, когда поднимается волна националистического популизма, власти рассказывают, что они против СМИ, потому что СМИ недостаточно патриотичны. Это грубая ложь, цель которой – отвести вам глаза и оставить вас беззащитными перед любым их капризом. Чтобы только они могли распоряжаться вашей жизнью и смертью – не давая отчета ни земному, ни небесному суду.

Диктатор, разрушающий независимые СМИ, делает это не потому, что он заботится о государстве. Он делает это потому, что ему нет дела до вас. И если вы готовы рискнуть жить в государстве, где никто не контролирует власть, и где можно свободно арестовывать людей, унижать и избивать их, лишать их базовых прав и услуг, клеветать на них, обрекать их на ненужную смерть, и все потому, что разрушено журналистское сословие – то это не патриотизм. Это глупость и распущенность. И это решение, о котором вы, с очень большой вероятностью, пожалеете – и самым личным образом.

Потому что и к вам в конце концов придут и постучат в дверь – или вышибут эту самую дверь. Или к кому-то из ваших близких и друзей.

И не будет у вас Иланы Даян или Керен Нойбах, не будет Кармелы Менаше или Эйнат Фишбейн, чтобы обратиться к ним.

Потому что то, что мы воспринимаем как непрерывное нытье и «очернение действительности», – зачастую единственная форма избавления для тех, с кем случилась или вот-вот случится беда.

Потому что патриотизм не означает легитимации безграничной и не подлежащей критике власти. Патриотизм обязывает постоянно стремиться к улучшению жизни для всех. И если поймешь это, то увидишь: журналисты и журналистки, занимающиеся расследованиями всего и вся – это главные патриоты нашего времени.

Оригинал публикации на сайте “Сиха Мекомит”