Статистика по акции "Янебоюсьсказать"

Иллюстрация с сайта “янеюбоюсьсказать.рф”

Наш сайт писал в прошлом о флешмобе “Янебоюсьсказать”. Надо отметить, что было очень сложно объективно измерить ощущение “лавины”, которое во время флешмоба было во всех социальных сетях. С одной стороны, было впечатление, что буквально каждая вторая женщина пережила сексуальное насилия. С другой – огромная масса уничижающих комментариев создала ощущение, что противодействие флешмобу равно по массивности этому смелому действию.

С этой проблемой столкнулась группа “Школа союзников”, опубликовавшая в сети Вконтакте статистику флеш-моба, которую ей удалось собрать. Мы приводим здесь этот пост с незначительными сокращениями.

“С начала июля ленты соцсетей заполнены постами с хэштегами #янебоюсьсказать и #янебоюсьсказати.

Когда оцепенение от потока личных историй о пережитом насилии сошло на нет, стало интересно оценить количественно масштаб трагедии. Однако функционал Facebook, в котором начиналась акция, не позволяет этого сделать, как и ВКонтакте, где тоже опубликовано немало историй. Понятно, что посчитать все посты вручную очень трудно.

Выкрутиться помогли системы мониторинга упоминаний ключевых слов в рунете, используемые в маркетинговых целях. Хотя и с ними не всё гладко: недавно Facebook ввёл определённое ограничение, из-за которого все мониторинговые системы собирают упоминания в фейсбуке лишь частично.

Лучше других с задачей подсчёта упоминаний справилась система мониторинга Крибрум. Её данные также далеки от идеала: ограничение фейсбука не удалось обойти полностью, да и в целом алгоритмы мониторинговых систем нередко упускают часть упоминаний ключевых слов. Тем не менее, хотя бы минимальное представление о масштабах акции составить удалось.

Анализировались посты в соцсетях, блогах, форумах и СМИ, содержащие упоминания хэштегов «янебоюсьсказать» или «янебоюсьсказати» именно в таком написании без пробелов. Период мониторинга – с 4 июля по 4 августа.

Всего сообщений (включая репосты) – 23977 упоминаний

Оригинальные сообщения (без репостов) –  12282 упоминания

Охват (количество просмотров сообщений с хэштегами): 16 335 157 просмотров

14 июля многие крупные СМИ сообщали о блокировке аккаунта на Facebook основательницы акции Анастасии Мельниченко из-за атаки хейтеров, также большое распространение получила статья психотерапевтки Людмилы Петрановской «Проверка на вшивость» об итогах акции.

Далее был произведён «ручной» анализ найденных упоминаний хэштэга, было открыто и прочитано практически каждое сообщение. Функционал системы мониторинга рассчитан на поиск отзывов о товарах и услугах, поэтому позволяет разделить упоминания на хорошие (зелёный цвет), нейтральные (серый) и плохие (красный). Также в нём есть возможность более точного сегментирования, однако это потребовало бы гораздо больше времени на анализ. Поэтому дальнейшие оценки, не указанные на скриншотах, основываются на субъективных ощущениях автора статистики, их стоит считать лишь приблизительными.

Оценки всех сообщений (включая репосты)

График предоставлен Danya Yarovikov

Оценки оригинальных сообщений (без репостов)

График предоставлен Danya Yarovikov

Зелёным были отмечены

• сами истории о пережитом насилии
• рефлексии совершённого насилия
• репосты чужих историй, сопровождаемые собственными историями о насилии
• посты с поддержкой пострадавших и всей акции в целом
• репосты статей об акции, сопровождаемые словами поддержки наподобие «это очень важная тема, об этом надо говорить, спасибо пострадавшим за смелость»
• осуждение насилия как явления
• возмущение поведением комментаторов, позволяющих себе обесценивание и цинизм

К личным историям относились и посты со словами «я всё-таки боюсь сказать», т.к. из этих слов ясно, что сказать есть о чём. Соотношение личных истории с обеих сторон насилия к постам поддержки оцениваю в 60% к 40%. Зелёным отмечено 5001 оригинальное сообщение или 9656 постов, если считать их вместе с репостами, часто сопровождаемыми личными историями о насилии. Таким образом, непосредственно истории о насилии в полученной выборке составляют от 3000 до 5794.

Абсолютное большинство постов — о насилии мужчин над женщинами, тем не менее, есть и иные вариации. Было обнаружено 23 поста мужчин, пострадавших от насилия, два поста из них — истории насилия в гей-тусовке.

Женщины являлись агрессорками в трёх историях: два случая насилия над мужчинами и один — насилия в лесбийской паре.

Одна транс*-женщина и один транс*-мужчина рассказали о пережитом в детстве насилии. Ещё один транс*-маскулинный человек рефлексировал своё насильственное поведение.

Учитывая вышеописанные огрехи мониторинга, все эти цифры явно занижены.

Сочувствие пострадавшим гораздо чаще выражали женщины. По самой оптимистичной оценке, поддерживающие сообщения от женщин и от мужчин относятся как 10 к 1 в пользу женщин.

Серым были отмечены

• репосты статей об акции без личной оценки происходящего
• вопросы типа «а что это за акция такая?»
• посты и рассуждения на связанные с насилием темы: сексуальное просвещение, безопасность детей, статистические данные об изнасилованиях, домашнем насилии, инцесте и проч.
• обсуждение самой акции, подведение её итогов
• посты рекламного характера, связанные с преодолением последствий насилия: предложения психологической помощи, курсов самообороны, убежищ для пострадавших от насилия и т.д.

Красным были отмечены

• мизогинные и сексистские комментарии
• засорение выдачи по хэштегам идеологическими противниками феминизма в духе «#янебоюсьсказать что женщина не человек»
• обесценивание переживаний пострадавших
• отрицание необходимости публичного разговора о насилии
• виктимблейминг (обвинения пострадавших в том, что их подвергали насилию)
• сомнения в правдивости историй
• призывы к пострадавшим отправляться на психотерапию или в церковь
• откровенное «заткнитесь, мне надоело это читать»
• призывы не участвовать в акции из-за возможной ретравматизации (хоть несколько человек и написали об ухудшении состояния)
• упоминание хэштега в обсуждениях, никак не связанных с акцией
• якобы ироничные посты, стилизованные под истории о насилии, с целью демонстрации своего лёгкого отношения к жизни и скепсиса по поводу акции
• комментарии типа «не забудь добавить хэштег #янебоюсьсказать ахах))» к постам, не имеющим отношения к акции
• сомнительные шутки типа «я не боюсь сказать, что хожу в туалет четыре раза в день»
• использование хэштега в коммерческих целях или для увеличения охвата и пиара своих страниц

Около 80% всех сообщений, отмеченных красным цветом, были написаны мужчинами, 20% – женщинами.

Примерно 40% красной категории составляет целенаправленное засорение хэштега идеологическими противниками феминизма, состоящее целиком из женоненавистничества, глумления, презрения к женщинам, обесценивания их проблем и трансляции стереотипов. Ещё 30% – это попытки прагматичного и от этого неэтичного использования обсуждаемой темы насилия в целях привлечения трафика к коммерческим проектам, например, одна фирма по продаже мобильных гаджетов добавляла хэштеги к каждому посту. Многие беспокоились насчёт возможной ретравматизации пострадавших, однако это беспокойство часто считывалось как попытки заткнуть желающих высказаться.

Стоит отметить, что репосты новостей маскулистов о случаях насилия над мужчинами со стороны женщин были включены в зелёную категорию, а посты от женщин, содержащие призывы молчать о пережитом насилии или стереотипы в духе «я не боюсь сказать, что мужчины обязаны содержать семью», отмечены красным цветом. В обе категории попали истории из разряда «мне тоже есть что сказать, но я буду обсуждать это на психотерапии, а не публично, чего и вам желаю».

Важно сказать, что сбор статистики начался 20 июля, когда акция уже прошла свой пик. Следовательно, к этому времени часть историй с хэштэгами могла быть удалена или скрыта настройками приватности. Также часть засоряющих хэштэг постов и комментариев оскорбительного или обесценивающего характера могла быть вычищена техподдержкой или владел_ицами личных страниц. Истории с закрытых страниц аналитике не доступны.  Поэтому, по личной оценке автора статистики, для приближения к реальной картине полученные цифры можно умножать на 1,5, если не на 2.

В целом это мини-исследование не претендует на точность и объективность хотя бы потому, что немалая часть историй о насилии размещалась без хэштега в комментариях под другими историями, а лавина обесценивающих комментов просто не поддаётся подсчёту. Надеемся, социологические организации не обойдут вниманием столь масштабную акцию и в скором времени предоставят более корректные данные.

Полученная статистика – это не то что верхушка айсберга, это верхушка его верхушки. Мы уже писали, что основная масса историй опубликована в Facebook, которым пользуется довольно узкая прослойка людей из условного среднего класса. Часть постов скрыта настройками приватности. Часть историй написаны в комментах под другими историями без указания хэштега. Многие пострадавшие от насилия просто не знают об акции. Многие всё же боятся сказать, опасаясь неприятия со стороны родных и знакомых. Многие прямо сейчас находятся в насильственных отношениях, и проговаривание происходящего может быть опасным. И самое страшное – свои истории не смогут рассказать те, кто не выжили после сексуального и домашнего насилия. Точно так же найденные 5000 обесценивающих постов – лишь капля в море: это только те сообщения, в которых указаны хэштеги. Оцифровать реальные масштабы цинизма в комментариях под историями насилия, наверное, невозможно.

«Школа союзников» выражает свою поддержку смелым женщинам, мужчинам, людям иных гендерных идентичностей, рассказавшим о пережитом насилии и задумавшихся над собственными насильственными проявлениями. Спасибо за ваши истории, благодаря вам мир точно не будет прежним.

Очень удручает, что немало женщин и огромное количество мужчин не пытается понять пострадавших, поддержать, посочувствовать им, возмутиться действиями обидчиков. Спасибо тем женщинам и немногим мужчинам, которые с сопереживанием отнеслись к пережившим насилие”.

Оригинал поста в сети Вконтакте