Палестинцы у разделительной стены в Газе. Фото: Abed Rahim Khatib/Flash90
Развяжите им руки?
Горе семьи Шмуэли бессовестно эксплуатируется в политических целях, а лозунг «Развяжите им руки» совершенно не отражает реальности. Каждый, кто смотрел видео инцидента на границе с Газой, мог убедиться, что сержант погиб не потому, что ему не давали стрелять, а совсем наоборот – именно потому, что он стрелял, причем через бойницу в бетонной стене, расположенную на высоте человеческого роста, что и сделало его такой уязвимой мишенью.
12 сентября состоялась демонстрация семей военнослужащих под лозунгами «Развяжите им руки». Это часть кампании за изменение правил прекращения огня, начатой после трагической гибели на границе с Газой сержанта МАГАВ Хадарии Барэля Шмуэли. Участники кампании жалуются на то, что правила открытия огня ЦАХАЛ слишком строгие, слишком ограничивают солдат и тем самым подвергают опасности их жизни. (К слову, наши правила открытия огня не являются эксклюзивом и не свидетельствуют о нашей особой гуманности или «мягкотелости» – они написаны в соответствии с международным правом.)
Горе семей павших священно. В Израиле семьи павших всегда пользовались особым уважением. Впрочем, нет, не все и не всегда – семьи из «Форума семей павших», проводящие в День памяти совместные церемонии памяти с семьями пострадавших палестинцев, традиционно подвергаются травле, оскорблениям и даже физической агрессии. Их чувства не священны, они удобная мишень для ненависти и нападок. Священны чувства лишь тех, кто взывает к мести, например, отца Ронена Любарского, неустанно требующего сноса дома семьи убийцы его сына, или семей Адара Голдина и Орона Шауля, постоянно протестующих против любых соглашений о прекращении огня с Газой и облегчения блокады. Одни родители требуют мести, другие становятся мирными активистами, действующими ради прекращения конфликта. По моему скромному мнению, личная трагедия обычно не меняет человека, а обостряет то, что в нем было заложено.
Но горе семьи Шмуэли бессовестно эксплуатируется в политических целях, а лозунг «Развяжите им руки» совершенно не отражает реальности. Каждый, кто смотрел видео инцидента на границе с Газой, мог убедиться, что сержант погиб не потому, что ему не давали стрелять, а совсем наоборот – именно потому, что он стрелял, причем через бойницу в бетонной стене, расположенную на высоте человеческого роста, что и сделало его такой уязвимой мишенью. Кроме того, у него не было физической возможности видеть происходящее прямо за стеной, что и позволило его убийце подойти так близко. Армия безусловно несет ответственность за его гибель – первичное расследование показало, что причиной трагедии стало неудачное местоположение снайпера. Сообщают также, что эти крайне неудачные амбразуры будут заделаны. Кто-то в руководстве армии обязательно должен будет ответить за эти странные решения. Неясно также, зачем вообще нужно было стрелять по людям, находящимся по свою сторону прочного бетонного забора высотой около 2.5 метров плюс еще не меньше полуметра колючей проволоки над ним. Вряд ли можно всерьез опасаться успешного штурма этого препятствия, тем более, что в нескольких десятках метров от него параллельно ему Израиль защищен еще и 6-метровым «умным» прочным забором, оснащенным датчиками. Все эти вопросы остаются открытыми, но ясно одно – сержант Хадарии Барэля Шмуэли погиб с оружием в руках, и причиной его гибели была вовсе не «излишняя сдержанность» ЦАХАЛ, а скорее наоборот.
В день гибели Шмуэли возле забора было ранено больше двух десятков палестинцев, и один был убит. Всего за три недели беспорядков на границе с Газой было ранено 45 человек и трое убито, причем один из них – 12-летний подросток Омар Хассан Абу Анил. И это все со «связанными руками».
В день гибели Шмуэли возле забора было ранено больше двух десятков палестинцев, и один был убит. Всего за три недели беспорядков на границе с Газой было ранено 45 человек и трое убито, причем один из них – 12-летний подросток Омар Хассан Абу Анил. И это все со «связанными руками»
Кроме того, с мая по август от огня ЦАХАЛ только на Западном Берегу погибло 40 человек, в основном, участников протестов. Глава Генштаба Авив Кохави выразил озабоченность этим фактом и обещал принять меры к сокращению гибели людей. Но кому-то этого мало, кто-то жалуется на связанные руки.
Еще один миф состоит в том, что солдат якобы судят за каждый выстрел и поэтому они боятся себя защищать – так называемый «синдром Азария». На самом деле за последние годы известно только о двух таких случаях – Бен Дери, который стрелял по демонстрантам боевыми пулями вместо резиновых и убил подростка, и пресловутый Эльор Азария, добивший уже тяжело раненого и беспомощного террориста и при этом имевший неосторожность попасть на видеозапись, да и те получили чисто символические наказания. Как правило, в подавляющем большинстве случаев за стрельбу по палестинцам никто всерьез не наказывает, поскольку всегда можно сказать, что солдат чувствовал угрозу.
Характерно также, что правым можно сколько угодно нападать на правительство и на армию, не опасаясь при этом обвинений в недостатке патриотизма. Правые же полностью монополизировали и патриотизм, и лояльность. Призывы к новым убийствам – более ходовой товар, чем призывы к миру и урегулированию.
К счастью, не все подвержены этой массовой истерии. Вспоминая павших, мы говорим, что новых смертей можно избежать не еще большим количеством смертей палестинцев, а политическими шагами, направленными на снижение градуса конфликта, а в конечном счете – на его прекращение. Трагическая гибель солдата ли, гражданского ли – повод не для боевых криков ненависти, а для того, чтобы остановить и задуматься о цене конфликта и путях его прекращения. И требовать от правительства не новых и новых смертей, а политического урегулирования.
- К чему ведет рост влияния религиозного сионизма?Зона безопасности
Поддержка поселенцев кажется государству практичной идеей, но может принести больше вреда, чем пользы
- Кто остановит Иран: военные или дипломаты?Гражданин мира
Как проходят переговоры по новой "ядерной сделке"?
- Как работает идеология "Большого Израиля"?Конфликт
Как поселенческое движение обеспечивает статус-кво?