О каком равенстве речь

Кто выигрывает процесс об опеке: тот, у кого доход выше, или тот, у кого свободного времени больше? Госпоже министру по вопросам гендерного равенства наверняка известно, что нет у нас социального равенства в этих вопросах. Чаще всего мужчины больше заняты, но и более обеспечены. Передо мной выбор – или работать с утра и до ночи, зарабатывать деньги, но тогда ребенок в саду и с бабушкой, или не работать так много и уделять время ребенку, но тогда ему нечего будет кушать, поскольку я зарабатываю намного меньше своего бывшего мужа. Привет вам, министр по вопросам гендерного равенства.

Кнессет утвердил в предварительном чтении компромиссный вариант законопроекта о материнской опеке над маленькими детьми в случае развода родителей. Возраст ребенка в этом законе снизили с шести до двух лет.

У ребенка есть природное право на внимание обоих родителей в вопросах воспитания, вне связи с дискриминационным статусом родителей, который только подогревает споры между ними – так заявила министр Гила Гамлиэль, так долго боровшаяся за отмену этого закона вообще.

Наверняка, она очень гордится собой. И правильно гордится. Она же министр социального равенства, в очередной раз отстояла чье-то право на что-то там. Почему бы ей не гордиться? Она отрабатывает зарплату. О том, что соблюдаться  это право будет только на бумаге и во что это выльется в реальности – уважаемая министр предпочитает не думать. Зачем? Ее дело провести закон, соблюсти права, а что будет дальше? Не ее забота думать о последствиях,  для этого есть специально обученные люди.

Конечно, ребенок имеет право на внимание со стороны обоих родителей. Любой нормальный родитель, желающий принимать участие в жизни своего ребенка – может это сделать. Или не делать. Только никакой связи с законом об опеке это не имеет. Разве людям, искренне желающим принимать участие в жизни ребенка, желающим взять на себя ответственность наравне, нужен такой закон?

Какой в нем реальный прок? Заставить родителей общаться с детьми, или же наоборот, предотвратить препятствия общению родителя с ребенком со стороны другого родителя?

Если да, то каким образом? Людям, превращающим своих детей в объект манипуляций и мести, этот закон не  станет помехой. Даже при условии совместной опеки – невозможно заставить человека заниматься ребенком, если он этого не хочет. Я прочла множество публикаций и не нашла ни одного упоминания о том, какие санкции будут применяться против нарушителей обоих полов.

Госпожа Гамлиэль говорит о правах ребенка. Похвально. Только вот права и польза не есть синонимы. Госпожа Гамлиэль и ее товарищ эксперты в области детской психологии? Кто решает, с кем из родителей ребенку будет лучше в двухлетнем возрасте, а главное по каким критериям?

Двухлетний ребенок, с маленьким чемоданчиком и мишкой в руках курсирует между домами мамы и папы. Две кровати, две ванные комнаты, две системы правил, к которым надо привыкать и подчиняться. Разные подушки, наконец.  Это в интересах ребенка?

В таком раннем возрасте жить на два дома, в командировках  между родителями? Быть объектом еще худших манипуляций, чем сейчас?

Кто выигрывает процесс об опеке: тот, у кого доход выше, или тот, у кого свободного времени больше? Госпоже министру по вопросам гендерного равенства наверняка известно, что нет у нас социального равенства в этих вопросах. Чаще всего мужчины больше заняты, но и более обеспечены.  Женщины у нас в стране, за редким исключением, зарабатывают меньше. В интервью о приеме на работу у мужчины не спросят, есть ли у него маленький ребенок или же он планирует завести одного.

А у меня спрашивали.

В одном из обсуждений я наткнулась на фразу, мол, вследствие этого закона мужчины начнут играться с алиментами, а в ответ: если деньги это ваш единственный аргумент, то у вас нет никаких аргументов.

Я не буду приводить аргумент алиментов и ошибочного мнения многих мужчин ( не всех, не хочу обобщать), что на их алименты женщина не только обеспечила ребенка всем необходимым, но заодно и съездила за границу, построила дом и купила “мерседес”. Все за его счет. Скажу только одно. Мне, как “самомаме” четырехлетнего сына, этот вопрос “очень сильно болит”.

Да, мне нужны алименты, так как я сама не смогу обеспечить ребенка. Передо мной выбор – или работать с утра и до ночи, зарабатывать деньги, но тогда ребенок в саду и с бабушкой, или не работать так много и уделять время ребенку, но тогда ему нечего будет кушать, поскольку я зарабатываю намного меньше своего бывшего мужа. Привет вам, министр по вопросам гендерного равенства.

Вы хотите пересмотреть наш вопрос об опеке?

Но как вы думаете, если вдруг мой бывший муж перестанет платить алименты – что произойдет? Мой ребенок перестанет есть? Или же я устроюсь на вторую работу, например, писать рекламу за деньги по ночам, поскольку у меня нет никаких законных средств получить эти деньги, если мой бывший муж твердо настроится мне их не платить. Я конечно могу запретить ему встречаться сыном. Из вредности. Это незаконно, но и у него нет никаких способов реально меня заставить и обязать. Но денег все равно не будет. Привет вам, еще раз, министр по вопросам социального равенства.

Я в разводе три года. Мой бывший муж принимает самое деятельное участие в жизни сына, но. Сколько больничных дней по уходу за ребенком  я использовала за эти годы и сколько он? Он даже не знает, как зовут детского врача нашего сына и как зовут воспитательницу. Я давно мечтаю отправить ребенка к нему на месяц и заняться наконец своей личной жизнью, у меня ее нет четыре года. Но я не могу. Так как мой бывший муж будет занят на работе, а ребенком будут заниматься его родители, которым я не доверяю. Привет вам, госпожа Гамлиэль в третий раз. Добро пожаловать в реальность.

Вы так ратуете за права, сегодня это модно, понимаю. Не хотите ли поговорить об обязанностях? Невозможно соблюсти права родителей, отметая обязанности.

Понимаю, непопулярно и неудобно, но  ничего не поделаешь.

Меня всегда удивляло это стремление меряться у кого длиннее, пытаться поменять местами роли отцов и матерей, доказать, кто ребенку нужнее.

Как можно сравнивать отца и мать?  Как можно сравнить, что важнее и нужнее человеку – печень или селезенка?  Обе необходимы, просто функции у них разные. И обе должны функционировать. Так же  и у родителей. Оба родителя необходимы ребенку для гармоничного развития личности, каждый со своей стороны. У обоих есть обязанности.

Задача матери обеспечить ребенку безопасность места для спокойного роста и развития. А задача отца – обеспечить ребенку безопасность действия – уверенность в своем мире и самом себе. Поэтому в раннем возрасте ребенку нужна его мать, это закон природы, даже если он не совпадает с мнением уважаемой госпожи министра.

Проблема совместного воспитания детей после развода существует и ее необходимо решать. Но не таким способом. Госпожа министр, то, что вы продвигаете – полумера, не решение проблемы.  При отсутствии готовности общества принять равенство обоих родителей, а наше общество явно не готово, ваш закон, простите, бесполезен. Так, косметика.

Мы живем в неидеальном мире, закон законом, а человеческий фактор никто не отменял.

Хотите изменить сложившуюся ситуацию? Заодно и рейтинг заработать? Начинайте снизу, воспитывайте общество. Проверьте, как исполняются  обязанности.  Меняйте все законодательство касающееся разводов.  Ужесточайте контроль, вменяйте санкции против манипуляторов. Только так. Иначе сегодня ваш закон выглядит насмешкой, а все ваши благородные порывы – грязным пиаром за счет детей и их мам.