Блогосфера

Иллюстрация: pixabay

Карьеру женщины легко перечеркнуть?

Считается, что если мужчину внезапно повысили, то по всей вероятности, заслуженно, а вот если женщину, то скорее всего здесь что-то нечисто. Яркий тому пример — нынешний скандал с женщиной-судьей, обвиненной в том, что она якобы выдвинулась в судьи через постель только лишь потому, что была уличена в заигрываниях с Моше Кахлоном.

Интересное исследование ( «Гарвардские ученые: дружеские отношения с начальником помогают мужчинам получить повышение. Женщинам — нет»прим. РеЛевант) и совершенно убогие выводы касательно его результатов. Если все дело в том, что люди тянутся к себе подобным, то почему же тогда женщины-начальницы в меньшей степени склонны продвигать своих подруг-подчиненных?

На мой взгляд, объясняется это двумя факторами. Первый очевиден и лежит на поверхности — фигура мужчины, в отличие от женщины, по умолчанию воспринимается как нейтральная в профессиональном плане. Иными словами, в представлении социума продвижение мужчины по карьерной лестнице обусловлено только и исключительно его профессиональными качествами до тех пор, пока не будет доказано обратное. С женщинами же дело обстоит с точностью до наоборот, если, конечно же, речь не идет о профессиональных областях, считающихся сугубо женской вотчиной. Поэтому начальникам-мужчинам, продвигающим своих друзей-подчиненных, куда меньше приходится опасаться обвинений в предвзятости, нежели начальницам, способствующим повышению своих подруг. Ведь считается, что если мужчину внезапно повысили, то, по всей вероятности, заслуженно, а вот если женщину, то скорее всего здесь что-то нечисто.

Яркий тому пример — нынешний омерзительный скандал с женщиной-судьей, обвиненной в том, что она якобы выдвинулась в судьи через постель только лишь потому, что была уличена в заигрываниях с Моше Кахлоном, состоявшим в комиссии по назначению судей, а до этого имела сексуальные отношения с главой коллегии адвокатов Эфи Наве (в случае которого расследовать нужно скорее возможность систематических сексуальных вымогательств с его стороны по отношению к зависимым от него в профессиональном плане женщинам, о чем я уже писал. И неважно, что ее назначение утвердила целая дюжина людей, никак с ней не связанных и имевших ничуть не меньший, а то и больший вес, чем два вышеозначенных персонажа. Один лишь факт наличия сексуальной связи с одним и флирта с другим начисто перечеркнул ее как профессионала. Вряд ли ошибусь, если предположу, что окажись на ее месте мужчина, а на месте Наве и Кахлона — женщины, эта история вообще не вызвала бы общественного интереса  и сомнений в чьей-либо профессиональной состоятельности, не говоря уже о полицейском расследовании.

Второй фактор, хоть и не столь бросается в глаза, играет, думаю, не менее важную роль. Фактор этот заключается в этике мужской солидарности, ключевой компонент которой — заповедь «не предавай своих, что бы ни было». А именно: что бы ни натворил друг или соратник, всегда будь на его стороне, не доноси на него ни при каких обстоятельствах, а если нужно, то и соври, дабы его выгородить. На проявление подобного рода мужской солидарности и рассчитывают прежде всего влиятельные мужчины, продвигая своих друзей по карьерной лестнице и предоставляя им рычаги власти. Что же касается женской солидарности или дружбы, то она, как мне кажется, в меньшей степени подразумевает такую абсолютную лояльность, по крайней мере, в общепринятом представлении. Намного более значимыми для нее являются самоотдача и принесение жертв ради близких и друзей в виде траты времени, усилий или денег. А в контексте профессионально-иерархических отношений, и тем более, когда речь идет о мужчинах, это куда менее важно, чем безоговорочная готовность в случае надобности прикрыть своему начальнику тыл.

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x