Арабский мир

Разделяющая стена в Восточном Иерусалиме

Нет смысла бороться за химеру

Идея создания палестинского государства больше не привлекает палестинцев, но и существование в рамках одного государства также проблематично для них. Следующий шаг: всеобъемлющее движение за право на самоопределение, которое потребует от Израиля взять на себя ответственность за оккупацию Западного берега реки Иордан и сектора Газа.  

Палестинский журналист Хасам Абу-Хамед опубликовал на сайте «Аль-Араби аль-Джадид» интересную статью по поводу тенденций в политическом дискурсе палестинцев. Ее главный тезис: несостоятельность идеи о двух государствах Израиль и Палестина, живущих рядом в мире.

По словам Абу-Хамеда, несмотря на приверженность международного сообщества идее о создании двух государств для урегулирования израильско-палестинского конфликта, реальность такова, что соглашения в Осло, которые должны стать основой для данного способа решения проблемы, ставят палестинцев в несправедливую ситуацию. С 1967 года Израиль использует свои стратегические преимущества для обозначения границ противостояния, экспроприируя большую часть прав палестинцев. В соответствии с соглашениями в Осло окончательный договор должен был быть подписан в 1998 году. Израиль должен бы свернуть деятельность на оккупированных палестинских территориях, и должна была быть создана палестинская геополитическая структура. Тем не менее, ничего из этого не произошло до сегодняшнего дня.

Абу-Хамед указывает на некоторые другие факторы, еще сильнее усугубляющие ситуацию. Во-первых, избрание Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов и тот факт, что его план урегулирования конфликта («соглашение века») полностью игнорирует соглашения Осло, резолюции ООН и международное право. Скорее всего, позиция Трампа приведет к восстановлению контроля Израиля над оккупированными территориями и к нарушению прав палестинцев.

Во-вторых, израильские поселения продолжают «откусывать» куски палестинских территорий, и все точки въезда на эти территории контролируются Израилем, что позволяет ему влиять на палестинскую экономическую свободу и даже на свободу передвижения палестинцев. Наконец, мирные переговоры между Израилем и Палестинской администрацией зашли в тупик, и они возобновятся только при условии, что палестинцы признают еврейский характер государства, а Израиль прекратит строительство поселений. Из статьи понятно, что ее автор считает, что эти условия вряд ли будут выполнены в ближайшем будущем. Даже некоторый успех, достигнутый палестинцами в борьбе за вступление в ООН и увеличение представительства автономии в ней, не способствовал улучшению их нынешней жизни, а лишь вызвал гнев у правительств Израиля и США, которые устроили в ответ беспрецедентную экономическую и дипломатическую блокаду Палестинской автономии. Кульминацией блокады стал перенос американского посольства в Иерусалим. По мнению автора, это стало еще одним гвоздем, забитый в крышку гроба идеи о создании двух государств.

Доходя до этого момента, Абу-Хамед подчеркивает, что хотя дебаты по израильско-палестинской проблеме в основном ведутся вокруг идеи разделения, то есть, создания двух государств, на самом деле Израиль сегодня вносит изменения на местах, которые превратят руководство будущим палестинским государством в разветвленный административный кошмар, а саму автономию — в место, где невозможно жить. Журналист приходит к выводу, что идея двух государств утратила свою привлекательность. Опросы в израильском обществе также показывают, что с годами все меньше и меньше израильтян поддерживают это решение, и что около половины израильтян, представителей всех сегментов политического спектра, поддерживают аннексию зоны C и ее официальное включение в состав Израиля.

С другой стороны, из Палестинской автономии раздаются голоса, призывающие к другому решению — созданию единого государства для обоих народов. Это связано с тем, что в свете реальной ситуации идея о двух государствах представляется своего рода утопией, и ее трудно использовать в качестве стратегии, которая будет принята на международной арене и даже среди местного руководства — израильского и палестинского. Абу-Хамед добавляет, что разделение на два государства никогда не было возможным из-за сложности установления четких границ для каждой страны, смешенного проживания населения и других проблем (дороги, святые места для обоих народов и источники воды, расположение которых не позволит реально разделить территорию).

Однако Абу-Хамед подчеркивает, что идея одного государства также не представляется осуществимой, и в какой-то степени это скорее политический лозунг, направленный на оказание давления на Израиль. В этом контексте автор указывает на еще одну трудность — продолжающийся раскол в палестинском обществе между палестинской администрацией и ХАМАСом в секторе Газа. Эта ситуация затрудняет не только возможность создания единого государства, но делает сложновыполнимой идею двух государств для двух народов. Он иронично пишет, что нынешняя ситуация на деле отражает идею о трех государствах.

Помимо отсутствия привлекательности для палестинцев идеи создания двух государств и проблем, решение которых некоторые из них видят в создании единого государства, Абу-Хамед упоминает и об еще одной тенденции. Некоторые палестинцы предпочитают отказаться от бюрократической борьбы за создание политического образования, а вместо этого сосредоточить внимание на борьбе за улучшение своего положения и на защите сиюминутных интересов. Например, на соблюдении их гражданских прав. Некоторые из этих людей, особенно жители сектора Газа, решают покинуть страну в поисках лучшей жизни. По мнению Абу-Хамеда, за этой тенденцией стоит убеждение некоторых палестинцев в том, что Палестинской администрации нельзя доверять в свете ее неудач в экономической и политической сферах, и поэтому любое палестинское государство, которое может быть создано под руководством нынешней администрации, будет коррумпированным, недемократическим и обреченным на провал.

В свете всего этого журналист полагает, что для палестинцев настало время сместить акценты дискуссии с идеи о создании двух государствах или с идеи о едином государстве и повернуть его в сторону создания интеграционного движения, которое занимается правом на самоопределение, сосредоточившись на изменениях в Палестинской администрации и требуя, чтобы Израиль взял на себя ответственность за оккупацию Западного берега реки Иордан и сектора Газа.

Абу-Хамед полагает, что молодые палестинцы могут черпать вдохновение из первой интифады 1987 года, которая до сих пор была наиболее эффективным средством оказания давления на Израиль. Молодые люди должны создать единый фронт и открыть активный канал борьбы, чтобы организовать борьбу посредством мирного противостояния, а не пасовать перед постоянными политическими неудачами. Абу-Хамед призывает к немедленным и активным действиям в этой сфере, утверждая, что больше нет смысла бороться за мнимые границы или несостоятельные соглашения. Сегодняшняя цель —  окончательно освободиться от сионистско-американского господства и политических пут и не допустить присоединения палестинского коренного населения к длинному списку жертв колониализма на протяжении всей истории.

Примут ли палестинские молодые люди бразды правления и спровоцируют невероятную «палестинскую весну»? Как минимум, сам автор на это надеется.

 

Оригинал публикации в проекте Офек на сайте Регионального форума

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x