Еврейский мир

Не говори, что дни минувшие лучше нынешних….

Царь Соломон говорил:  «Не говори — "Как случилось, что дни минувшие были лучше нынешних?" Ибо не от мудрости спросил ты об этом»

В дни праздника Суккот положено читать книгу Коэлет (מְגִלַּת קֹהֶלֶת), которую по-русски называют греческим словом «Экклезиаст». Иудейская религиозная традиция приписывает авторство этой книги великому царю-мудрецу Соломону.

Книгу эту, в любом случае, стоит читать и перечитывать. И перечитывать — возможно важнее, чем читать. Поскольку каждый раз, неожиданно натыкаясь на мысль, которая именно сейчас созвучна твоей душе, ты удивляешься: почему это я не увидел и недопонял раньше, а ведь, казалось бы, знаю этот текст почти наизусть.


Ибо не от мудрости…

Великий мудрый еврейский царь Соломон, во дни которого пытается вернуть Израиль невеликий и немудрый Бецалель Смотрич, плохо относился к переоценке прошлого, уверениям, что оно было лучше настоящего, попыткам повернуть историю вспять и вернуться в зад.

Царь Соломон говорил:  «Не говори — «Как случилось, что дни минувшие были лучше нынешних?» Ибо не от мудрости спросил ты об этом» (Экклезиаст 7.10).

Именно поэтому царь Соломон был (если он был, конечно) прогрессивным деятелем своей эпохи, а Смотрич, желающий вернуть Израиль на три тысячелетия назад (что там делать без Интернета, антибиотиков и ватерклозетов?) идеологический мракобес, дешевый политикан и мелкая ничтожная личность.

Но говорить о том, что прежние дни были лучше, тосковать по ним, пусть и не мудро, но чрезвычайно соблазнительно. Трудно примириться с изменениями мира. Особенно, если эти изменения нам совсем не нравятся. Нам свойственно с нежной сентиментальностью вспоминать прошлое, когда деревья были большими, наши знакомые молодыми, а цены низкими.

Поговорим об утраченных ценах

Недавно экономист Расс Робертс из Гарварда задался вопросом: что будет, если современный житель США, сохранив свой нынешний уровень дохода, отправится за покупками не в торговый центр за городом (куда он катается в конце недели, считая, что таким образом экономит), а на машине времени в начало 70-х? Тогда ведь товары были дешевле (и зарплаты меньше). А вот если, имея нынешний уровень дохода, отправиться на полвека назад, то будешь в пять раз богаче. Значит и приобрести сможешь в пять раз больше. Правильно? Почти. Для начала надо учесть, что качество товаров и качество сервиса будут тоже на уровне начала 70-х. А это совсем не тот уровень, к которому привык современный американец, который жалуется, что все стало дороже. Во-вторых, в ассортименте товаров он не увидит множество вещей, к которым привык. Без которых уже не может обходиться.

Если бы я отправился в такое путешествие?

То какой телевизор я мог бы купить там в начале 70-х? Даже не в стране своего детства в Советском Союзе, а в продвинутых и технологически развитых Соединенных Штатах. 21-дюймовый телевизор в начале 1970-х стоил $600. И в нем было каналов в несколько раз больше, чем в советском, но все равно немного. Сегодня вдвое больший телевизор стоит $500, и в нем тысячи каналов.

Но у меня дома нет телевизора. Все, что можно посмотреть по телеящику — можно посмотреть и через компьютер, ноутбук, планшет, телефон.

То есть, для меня стоимость телевизора, который я мог бы купить в 70-е за большие деньги худшего качества — нулевая.

Музыкальные коллекции

Можно, конечно, с великой сентиментальностью вспомнить, как в шестидесятые собирали музыкальные коллекции на грампластинках. Как с величайшей аккуратностью хранили эти пластинки. Классифицировали коллекции. Гордились собранным. Жалели, что на той или иной пластинке не всё одинаково ценно. Мы ещё помним (мне 51 год) эти пластинки — собираемое семейное достояние. Эти проигрыватели. Эти иглы, которые стирались, шипели и портили пластинки.

Тогда мы вспомним, как на смену им в семидесятые, при нашей жизни, пришли большие бобины магнитофонов. Как затем в восьмидесятые кассетные магнитофоны сменили катушечные.

Мы помним, как впервые записывали концерты с понравившейся музыкой на видеокассеты.

Мы это помним лучше, чем наши сверстники просто потому, что в СССР новинки приходили с некоторым опозданием. А до Перестройки многие исполнения были либо просто дефицитными, либо запрещенными цензурой.

Но… кто из вас готов поменять возможность мгновенно найти любимую музыку на компе или мобиле на ту драгоценную коллекцию, которую так тщательно хранили и собирали?

Искаженная картина

Расс Робертс указывает, что когда мы берем только один показатель (например: инфляцию), мы упускаем из виду картину в целом. Только поправки на инфляцию, при сопоставлении динамики доходов и трат во времени, не дают точную картину.

Если вы понимаете по-английски, то посмотрите ролик Робертса, чтобы перестать ностальгировать по низким ценам прошлых эпох. Если даже не понимаете, то все равно посмотрите. Видеоряд с указанием цен — говорит сам за себя.

Как отмечает экономист Брайан Каплан, описавший мысленный эксперимент Расса Робертса в блоге EconLib, даже при использовании в сравнении не индекса потребительских цен, а индекса расходов на личное потребление, 1970-е выглядят достаточно унылыми.

Видеть искаженную картину более светлого, чем настоящее прошлого, предаваться грёзам и иллюзиям, желать вернуться в минувшее — неумно и просто опасно. Ибо это значит транжирить настоящее ради невозвратимого.

PS
В качестве бонуса: «Ловля ветра» — попытка перевода начала книги Коэлет (מְגִלַּת קֹהֶלֶת), которую по-русски называют греческим словом «Экклезиаст».

Лишь только ветер,
Ветер ветерка!
Тщета тщеты!
Всё только — суета!

Какое благо сыщет человек,
Трудясь под солнцем свой недолгий век?
Какая польза будет от труда:
нагим пришёл и выйдешь в никуда?

Гляжу за поколений чередой
людских сообществ занятых тщетой…
Уходит род, другой приходит вновь,
земля же будет до конца веков.

И вечно будут люди наблюдать,
как солнце всходит, чтоб зайти опять.
Закат сменяет радостный восход,
но в прежнем месте солнца свет взойдёт.

Все реки бегут в море, а оно
не наполняться вновь осуждено.
Опять к истокам к горным берегам.
По капле вновь, и снова по волнам.

И всё несётся . . . может в этот раз ?
Но тщетность утомительна для глаз.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x