Блогосфера

Иллюстрация: Alexas_Fotos

Демократия – это не власть большинства

В Израиле главный агент демократии - конституция - отсутствует и, как следствие, на коне оказываются те, кто обращается к большинству и выступает от имени "народа". То есть, именно те, кто потворствует стремлению людей угнетать, насиловать и дискриминировать других под благовидным и законным предлогом, или же нагнетает страх перед внешней угрозой.

Хотя выборы еще не состоялись, последние предвыборные опросы рисуют крайне удручающую картину, которая, к несчастью, пусть и с некоторыми отклонениями, но вполне коррелирует с действительностью. Мы наблюдаем прямое порождение извращенного понимания демократии, принимаемого в Израиле как данность и являющегося для подавляющего большинства его граждан чем-то само собой разумеющимся. А именно, представления о том, что демократия – это выражение воли большинства или «народа» в целом.

Об ошибочности этой концепции я твердил уже неоднократно, и вслед за Альбером Камю повторю снова: демократия – это не власть большинства, а защита меньшинства. Именно в этом и должна заключаться функция выборной власти – не в осуществлении запросов большинства, а, напротив, в защите меньшинств или тех частей и слоев населения, которые подвержены угнетению и насилию в силу норм и предрассудков, царящих в обществе, от произвола большинства или тех, кто располагает наибольшими ресурсами, чтобы чинить произвол от имени «народа». Потому что люди и разнообразные группы граждан диаметрально различаются между собой с точки зрения своих характеристик и интересов, принципиально несводимых к общему знаменателю. Так что, когда мы говорим о большинстве или о «народе», мы говорим о том, что может сплотить огромные массы абсолютно разношерстных людей и групп. А сплотить их могут лишь две вещи: легитимная возможность кого-либо совместно подвергнуть травле, насилию и дискриминации или же противостояние внешнему врагу, будь то в виде стихийного бедствия или исходящей извне угрозы.

Поэтому главный агент демократии – это вовсе не правление тех, кто олицетворяет волю большинства граждан, а конституция, в которой закреплены неотчуждаемые права и свободы отдельных индивидуумов и групп, и их защищенность от насилия и дискриминации, даже если они и пребывают в подавляющем меньшинстве, а большинство выступает за то, чтобы подвергнуть их насилию и дискриминировать тем или иным образом. Выборная же власть – это, если хотите, обслуживающий персонал такой конституции, обеспечивающий ее неукоснительное и наиболее эффективное соблюдение, но не имеющий полномочий предпринять что-либо, что шло бы наперекор ей. Так ,например, в Швеции, занимающей одно из первых мест в мире в индексе демократии, имеется конституция, в которой четко оговорена недопустимость дискриминации и угнетения по какому бы то ни было признаку, будь то отдельных лиц или меньшинств. И если какая-либо партия, пусть даже пользующаяся поддержкой большинства населения, продекларирует намерение нарушить те или иные закрепленные в конституции принципы, она попросту не будет допущена к выборам. И никакой законопроект, который противоречил бы конституции, не мог бы быть вынесен на голосование в Швеции, даже если бы он и снискал поддержку большинства членов парламента.

В Израиле же главный агент демократии отсутствует и, как следствие, на коне оказываются те, кто обращается к большинству и выступает от имени «народа». То есть, именно те, кто потворствует стремлению людей угнетать, насиловать и дискриминировать других под благовидным и законным предлогом, или же нагнетает страх перед внешней угрозой. Этим и объясняется успех властолюбца Биби и его «бело-голубых» визави, старательно педалирующих тему внешней безопасности, а также (и особенно) взлет партии «Зеут», сумевшей сыграть на всех самых низменных инстинктах, способных сплотить народные массы – сексизме, идее национальной избранности и стремлении самоутвердиться за счет несчастий других людей. В то время, как те партии, которые выдвинули в качестве главного своего козыря обязательство бороться за права социально ущемленных групп населения, будь то женщин, стариков, наемных рабочих или национальных меньшинств, находятся на грани непрохождения электорального барьера.

Да, принцип исполнения воли большинства при этом оказывается соблюден, но если это и есть демократия, то она представляет собой максимально прямую дорогу в пропасть, и я лишь хочу пожелать, чтобы подобная форма правления как можно скорее канула в Лету.

Блог автора

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x