"Холодная" гражданская война

Острый интерес СМИ, да и всей общественности к полицейским расследованиям, ведущимся против действующего главы правительства – это травля? Господа, вы что-то путаете. Это как раз и есть и легитимное, и естественное явление. Точно такой же интерес проявлялся и к следствию по делу Ольмерта и к расследованиям неблаговидных дел, в которых подозревался покойный Ариэль Шарон.

Тема моей предыдущей статьи «Атмосферное давление растет» получила актуальное развитие. Митинг сторонников Нетаниягу, организованный в минувшую среду в «Ганей Тааруха», вызвал множество откликов, в первую очередь, благодаря выступлению самого главы правительства.

Тут – небольшое отступление. На днях, еще до этого события, я разговорился со своей приятельницей, которая выразила опасение, как бы Нетаниягу, борясь за политическое выживание, не пустился в какую-нибудь военную авантюру. Я успокаивал ее, ссылаясь на то, что Биби – политик опытный и скорее осторожный, тщательно просчитывающий выгоды и риски своих шагов. Этого мнения я не поменял и сейчас и в возможные силовые акции совершенно не верю. Но гражданская война, особенно в «холодном» варианте, – совсем другое дело.

В своей речи, уже раздерганной на цитаты, Нетаниягу заявил, что левые и СМИ – это одно и то же и сразу обвинил это двуглавое чудище в заговоре против него, в подготовке путча против законно избранной власти. Об этом уже писала на страницах «Релеванта» Алла Борисова, но я хочу затронуть здесь некоторые другие моменты. Многие аналитики отмечают, что своей речью Биби начал подготовку к досрочным выборам – дело, мол, житейское. Однако, если это так, то насколько легитимно для политического лидера – использовать аппарат выборов для воздействия, пусть косвенного, на процессы и решения, находящиеся в компетенции юридической системы?

Комментаторы более расположенные к нынешнему правительству и его главе добавляют: но ведь это только естественно! Демократически избранный лидер имеет право защищаться, мобилизовывать своих сторонников, особенно когда пресса и политические противники организуют против него кампанию травли.

Стоп! Острый интерес СМИ, да и всей общественности к полицейским расследованиям, ведущимся против действующего главы правительства – это травля? Господа, вы что-то путаете. Это как раз и есть и легитимное, и естественное явление. Точно такой же интерес проявлялся и к следствию по делу Ольмерта, и к расследованиям неблаговидных дел, в которых подозревался покойный Ариэль Шарон.

Что касается «травли», то израильским левым, будь они у власти или в оппозиции, всегда было по этой части далеко до сторонников “Ликуда” и «национального лагеря». В 1995 году – а это не такая уж седая древность, еще достаточно людей помнят те времена – Ицхака Рабина действительно подвергли травле. И Нетаниягу тогда, вместе с другими лидерами “Ликуда”, участвовал в митингах, где можно было видеть портреты Рабина в эсэсовской форме. Это была настоящая охота, и, как полагается, со стрельбой. А год спустя, во время предвыборной кампании, активно пускались в ход инсинуации про «арабскую мать» Шимона Переса. Вот это была травля так травля! А то, что мы видим сегодня, – нормальная работа СМИ, фокусирующих внимание публики на действительно горячих фактах – а пусть даже и подозрениях, а пусть даже и слухах, ведь оттенок желтизны в нашей прессе неистребим, –  имеющих отношение к главе правительства и близким к нему лицам. Демонстрации же вблизи дома юридического советника правительства Мандельблита, как бы к ним ни относиться, никак не влияют на ход полицейского расследования.

Но Нетаниягу, вполне в духе «холодной» гражданской войны, прибегает к привычному оружию подстрекательства. Его слова на митинге поддержки его самого по сути означают: «Гевалт! Меня преследуют за то, что я не готов поступиться целостностью Эрец Исраэль!». Стрелки в очередной раз переводятся на сторонников мирного урегулирования израильско-палестинского конфликта. Сформулированное им «уравнение», таким образом, расширяется: СМИ = левые = предатели национальных интересов. Это уже предел, точнее, беспредел цинизма – пытаться закрыться от обвинений в нечистоплотности, в сомнительных (в моральном и юридическом плане) поступках идеологическим щитом, да еще шельмуя при этом своих политических оппонентов. А если кто-то вдруг вспомнит, что Нетаниягу сам неоднократно заявлял о приверженности принципу «два государства для двух народов», то с его стороны будет вполне последовательно заявить, будто подобные декларации были вырваны у него под пыткой – внутренними и внешними врагами.

А теперь взглянем на дело в чуть более широкой перспективе. Демократия в Израиле, да и во все мире, переживает не лучшие времена. Она, прямо скажем, в кризисе. Основной принцип современной демократии, как известно, двояк: осуществление власти большинства через механизм выборов – при уважении к правам меньшинства (имеется в виду, прежде всего, политическое меньшинство) и отдельной личности и при соблюдении всех законных процедур, зачастую ограничивающих свободу действий избранной власти. Последнее, естественно, кажется действующим правительствам помехой.

Фото: Tomer Neuberg, Flash-90

В большинстве цивилизованных государств гарантом того, что власть не оборачивается произволом против оппонентов и слабых, служит конституция. У нас конституции нет, а так называемые «основные законы» отнюдь не покрывают все сферы общественной и политической жизни. В этих условиях особенно возрастает роль судов и других правоохранительных инстанций в соблюдении правил «демократической игры».

Против этой-то системы и ведутся в Израиле в последние годы энергичные атаки. Правые стремятся утвердить в общественном сознании мысль о том, что только Кнессет и формируемое им правительство – единственные легитимные органы власти, поскольку только они отражают народное волеизъявление. Суды же, прокуратура, а может быть и полиция – чуть ли не самоназначенные органы, к тому же пронизанные чуждым «левым» духом. Поэтому их компетенцию следует максимально ограничивать.

В этом же направлении действует и нынешняя кампания. Когда Биби и его сторонники говорят о попытке «государственного переворота», они ведь подразумевают, что в ней замешаны и люди из юридической системы, занимающиеся расследованиями по «делам» главы правительства. Ведь реальная опасность для Нетаниягу проистекает именно от них, а не от журналистов, демонстрантов или оппозиционных депутатов Кнессета. Кстати, недавние требования правых немедленно помиловать Эльора Азарию еще до вынесения окончательного вердикта лежат в том же русле – умаления роли судебных органов, подрыва уважения к ним.

Нетаниягу прекрасно понимает: лучшая защита – нападение. Но и мы должны понимать, что, ступая на путь «холодной» гражданской войны, атакуя и своих политических противников, и правоохранительную систему Израиля, он быстро приближается к статусу «плебисцитарного лидера», через голову элит и «бюрократических структур» обращающегося за поддержкой к народным массам. А это способно подорвать не только систему сдержек и противовесов, но и, в конечном итоге, сам парламентский режим в нашей стране. Не слишком ли высокая цена за политическое выживание главы правительства?

*Мнения авторов могут не совпадать с позицией редакции