Блогосфера

Фото: Miriam Alster/Flash90

Новая линия разлома общества

В новом дискурсе Нетаниягу принял сторону ультраортодоксов и, возможно, этот выбор был неизбежным. Если так, то проголосовать на следующих выборах за "Ликуд" – то же, что проголосовать за "Еврейство Торы": против договорённости по Стене плача, против изменения правил перехода в иудаизм, против гражданских браков. Как в таком случае "Ликуд" сможет называть себя либеральной партией – непонятно.

А) Скажем откровенно — обвинительное заключение, выдвинутое против главы правительства, не очень сильно меня впечатлило. Уровень моего доверия к госпрокуратуре приближается к нулю, методы полицейского расследования граничат с уголовщиной, кроме того, накопилось немало примеров расследований против мэров городов, которых посадили за решётку, а потом выпустили за недоказанностью вины. Существующие «ножницы» между громогласными обвинениями и оправдательными приговорами в судах обязывают относиться ко всем пунктам обвинительного заключения против Нетаниягу с изрядной долей недоверия. Взять, например, недавний случай снятия подозрений с мэра Нетании Мирьям Фаерберг.

Б) Тем не менее, и без какой бы то ни было связи с вышесказанным, Нетаниягу должен уйти в отставку – хотя бы из-за его же собственной версии событий по всем этим расследованиям. Ему должно было бы быть стыдно выйти из дому уже после того, как были обнародованы записи его бесед с Нони Мозес. Он ведь провёл целую кампанию о том, как Мозес его преследует, а сам-то, как выяснилось, поддерживал с ним доверительные отношения довольно длительный период времени! Удивительно, как общественность прошла мимо этого факта. Если по-хорошему, то Нетаниягу должны были бы с позором выгнать из Центра «Ликуда». И после того, как стало известно о том, что Нетаниягу постоянно получает дорогие подарки, даже не делая ничего взамен, он должен был бы стыдливо уйти восвояси. Так случилось бы в любой уважающей себя системе правления. Должны же быть какие-нибудь стандарты, по которым мы оцениваем поведение наших общественных деятелей!

В) Главная причина того, что у нас до сих пор нет правительства не в том, что против Нетаниягу выдвинули обвинительные заключения, а в самом Нетаниягу. Это ядовитый человек. Если Дом Ланнистеров известен тем, что они всегда возвращают свои долги, то о репутации Биньямина Нетаниягу можно сказать прямо противоположное. Нельзя верить ни одному его слову. У него нет соратников, есть лишь соперники. Он придерживается стратегии, не допускающей появления рядом с ним других лидеров – ни в его партии «Ликуд», ни среди коалиционных партнёров. Вспомним Мофаза, Лапида, Либермана, Ливни, Беннета и др. После десяти лет осуществления подобной политической стратегии ему нельзя верить ни в чём, не говоря уже о заключении с ним договорённости, основанной на доверии.

Г) Любопытно, что вся эта история обозначила новую линию разлома в израильской политической полемике. После того, как оба претендента на пост главы правительства положительно отреагировали на заявление Дональда Трампа о законности израильских поселений и выступили в поддержку идеи аннексии Иорданской долины, можно сказать, что разногласия между левыми и правыми в Израиле закончилось. Левых больше не осталось. И постепенно за лозунгами «Только Биби» и «Только не Биби» начала прорисовываться новая линия водораздела – по отношению к роли религии в государстве. Казалось бы, в такой ситуации должен был бы настать звёздный час партий вроде «Ха-ямин ха-хадаш», но из-за трусости шакед-беннетов получилось так, что в этой дискуссии не оказалось места для либерально-религиозного направления в иудаизме.

Если рассматривать в этом аспекте подстрекательские выпады Нетаниягу против арабов, то выходит, что он тщетно пытается сохранить привычное деление на «старых левых» и «старых правых». На этой площадке он, несомненно, победитель. Но Нетаниягу не выглядит убедительно. В новом же дискурсе Нетаниягу принял сторону ультраортодоксов и, возможно, этот выбор был неизбежным. Если так, то проголосовать на следующих выборах за «Ликуд» – то же, что проголосовать за «Еврейство Торы»: против договорённости по Стене плача, против изменения правил перехода в иудаизм, против гражданских браков и пр. Как в таком случае «Ликуд» сможет называть себя либеральной партией – непонятно. Поэтому интересно, как отразятся происшедшие перемены на раскладе сил в будущем Кнессете.

 

Блог автора в ФБ

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x