Блогосфера

Фото: Flash-90

"Вы за арабов?"

Мы - бедные, в буквальном смысле. У нас медицина дрейфует к пропасти. У нас богатые богатеют, не производя чего-то, а находясь в правильном месте в правильное время, а значит - за счёт беднеющих прочих граждан страны. И всё это связано с архаичным, нереформируемым в принципе характером государства, когда мы на бытовом, простейшем уровне фильтруем, кто достоин голосовать, а кто нет - по принципу, кто какой крови.

Это мой ответ на вопрос, почему ж мы, такие-сякие, хотим убрать препятствия всем гражданам голосовать, будь они хоть китайцы, хоть арабы. Это ж наша единственная страна, а у них вон скока стран есть — пусть там и голосуют. Вы, мол, почему за арабов?

«Израиль как современное государство вскочил на подножку последнего вагона уходящего поезда национальных государств. В последнюю секунду, как раз тогда, когда обновлённые после величайшей бойни прочие страны начали осознавать себя государствами всех граждан.

Это не была прихоть политиков, это был урок анализа причин войны, среди прочего, а также осознание той материальной и духовной цены (повышеных налогов, заоблачных цен, убогой, унылой, перекособоченной моно-культуры, контроля картелей и околоправительственного бизнеса, несвободного, прогнившего рынка, дурного сервиса, стагнации мелкого и среднего бизнеса, среди прочего), которую неизбежно платят те народы, которые выбирают жить архаично, по-старому, разделяя на свой-чужой не по системе нравственных, культурных и материальных ценностей, а по примитивным этническим признакам.

И Бен Гурион, понимая все это, а также видя многовековую обособленность, культурную, религиозную, а также этническую, появившуюся, среди прочего, как ответная реакция на гонения евреев архаичными европейцами и азиатами, и понимая, что эта обособленность легко может перерасти в не менее архаичный и неэффективный ответный национальный абсолютизм — заложил в основу нового государства Израиль мотив равновесия между национальным и демократическим принципами построения государства — национально-демократический характер государства Израиль. Только это сочетание позволяло нам до сих пор худо-бедно балансировать между современностью и еврейскостью, как-то выделяя каждой сестре по серьгам.

Такие люди, как я, воспринимают критически причинно-следственную цепочку, выстроенную правыми политиками: мол, очень трудно жить в кольце врагов, поэтому вокруг всё так печально у нас. Нет, голубушки, всё так печально, потому что сегодня мы едва успеваем крутиться, чтобы в мировой конкуренции компенсировать архаику национального характера государства.

А дальше будет ещё хуже — и в бизнесе, и в ценах — особенно на жильё, и в рынке, и в картелях, и в коррупции, и в налогах. И войны будут возникать, когда удобно политикам. Потому что перекос в сторону национально-религиозного государства растёт, и мы становимся абсолютно не конкурентноспособными. Необразованными. У нас преступно узкий кругозор, а будет хуже, потому что чем дальше, тем мы реже поднимаем голову посмотреть, как другие живут.

Мы — бедные, в буквальном смысле. У нас медицина дрейфует к пропасти. У нас богатые богатеют, не производя чего-то, а находясь в правильном месте в правильное время, а значит — за счёт беднеющих прочих граждан страны.

И всё это связано с архаичным, нереформируемым в принципе характером государства, покуда мы на бытовом, простейшем уровне фильтруем, кто достоин голосовать, а кто нет — по принципу, кто какой крови.

Вот какая фигня. Я умудрился всё это объяснить, ни разу не произнеся слово «араб» или «земля». Потому что для меня дело не в них. А в нас.»

Блог автора на ФБ

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x