Бунт против глобализации

США. Фото: Moyan Brenn

Пока в прошлом месяце я не очутился как-то на заброшенной шахте в Пенсильвании, я не мог понять, как люди в своем уме могут поддерживать Дональда Трампа. Моей рабочей гипотезой было, что речь идет о коллективном помешательстве в сочетании с поверхностностью дискурса в социальных сетях, преклонением перед знаменитостями, может быть, с легким ароматом классического недовольства Вашингтоном.

Когда мы приезжаем в Америку, мы обычно не ищем признаков ее упадка. Мы и не видим их, потому что не ищем. Мы уподобляемся американскому туристу, который приезжает в Тель-Авив, останавливается в дорогой гостинице на улице Нахмани – и убежден в том, что в достаточной мере познакомился со страной и ее жителями, чтобы высказать просвещенное мнение об электоральных перспективах Ципи Ливни.

Но если начать искать Америку, подлинную Америку, то – вот она. Огромная, заржавленная, полная обанкротившихся фирм, закрывшихся предприятий, пустых обещаний. Она словно живет в декорациях, напоминающих эту заброшенную шахту: былое великолепие, постепенно ветшающее, но в грандиозном интерьере, по-прежнему возвещающем о могуществе. Это сочетание мощи и отступления, величия и постоянной необходимости идти на компромиссы с внешним миром – и есть болевая точка, на которую Трамп так сильно надавил.

Противостояние

Они, американцы, начали соображать. Ты едешь в такси, а водитель из Ганы объясняет тебе насчет распределения богатства в США. Ты идешь на экскурсию по тюрьме, а на стоянке перед ней бывший заключенный выдает калькуляцию, каковы затраты на каждого заключенного, сколько стоит его труд. Ты отправляешься на встречу с молодыми активистами-афроамериканцами, и они развертывают перед тобой сложную динамику «джентрификации». Ты сидишь в салоне в гостях у американской семьи и спрашиваешь, являются ли они величайшей нацией в мире, чтобы услышать (это меня удивило и даже расстроило): это нация идиотов.

************

Хотите извлечь из всего этого суть? Корень – в заработке. Не в работе, а в заработке. Работа есть – глобализация всегда снабдит тебя работой, если ты хочешь работать. Нынешний кризис связан с достойным заработком. Проблема в том, чтобы не работать слишком тяжело, чтобы получать половинную зарплату. Да, занятость после грандиозного кризиса 2007 – 2008 годов восстановилась, однако реальная зарплата не растет вот уже десятки лет или даже падает. Почти каждый, кто занят ручным трудом, будь то простым или квалифицированным, обнаруживает, что у него нет никакой гарантии занятости, что предприятие могут в любой момент перевести в Китай или вообще на Восток. Трамп говорит о том, что лидеры других стран надувают Америку, и становится неясно, кто кого повторяет. Потому что слово «Китай», как кодовое  слово, снова и снова возникает в разговорах американцев. Создается впечатление, что даже если тот или иной бизнес закрывается по другим причинам, всем заинтересованным лицам легче всего обвинить в этом демонических китайцев.

И, что самое интересное, – американцы правы. Посмотрим на рост доходов населения Америки, разбитого по уровням благосостояния, за 20 лет. Как и следовало ожидать, самые бедные довольствовались сравнительно скромной прибавкой в 40%. Самые богатые наслаждались существенным ростом доходов – до 90%. Однако остальные испытали снижение доходов, причем резкое. Угадайте, кто они? Американский средний класс.

США. Фото: Nicos Raymond, flickr.com

Простая правда заключается в том, что Америка создала стройную систему мировой организации, с наднациональными учреждениями и своим «культурным нарративом», с органами экономического управления и академическими институтами. Эту систему мы называем глобализацией. Она была выстроена по целому ряду политических и экономических причин.

В 1945 году США произвели более 50% мирового промышленного продукта. Американская промышленность остро нуждалась в рынках сбыта, и для того, чтобы они открылись, необходимо было выработать всеобъемлющий подход, побуждающий к «открытости». Это и произошло. Но глобализация служила также политическим инструментом, поэтому она стала для Америки обоюдоострым мечом, которым она могла разить тех, кто противостоял ей. И Америка разила и продолжает разить – начиная с 70-х годов. А с 90-х годов мы являемся свидетелями перемещения капиталов, самого масштабного со времен промышленной революции, с Запада на Восток. Заброшенная шахта в Пенсильвании, США – против нового квартала в Синьцзяне, Китай. Вот так все просто. Деньги перемещаются – или возвращаются – на Восток.

Америка продолжает следовать системе, которая в принципе подрывает благосостояние широких групп ее собственного населения, и до сих пор не создала никакой реальной альтернативы, поддерживающей эти группы. Это ведь не Швейцария и не Германия – это государство, в котором проживают сотни миллионов людей. Экзотические решения в стиле «гарантированная зарплата для всех граждан» здесь не работают.

И поэтому американцы бунтуют. И если бы Трамп не вел свою кампанию плохо – а он ведет ее пока плохо, – и если бы он добавил в нее больше осмысленности и денег (а кстати, где его легендарное состояние? в залоге?), он победил бы Хилари Клинтон. А ведь он наговорил столько вздора и вел себя так по-любительски – трудно себе представить, что он еще должен был сделать, чтобы проиграть.

*****************

Понятно, что «система» попытается остановить Трампа, и ей, очевидно, это удастся – или до конференции республиканцев, или после нее. Очевидно, «система» права. У него нет практических решений, так же, как у этой группы бродячих фокусников и знахарей – Бориса Джонсона, Майкла Гова, Найджела Фреджа – не было никакой реальной программы брексита. Они, однако, верно уловили чувство разочарования в глобализации, во всех ее существенных компонентах: свободное движение товаров, международная конкуренция, устранение барьеров при перемещении людей и «рабочей силы», космополитические ценности и т.д. Для английского пенсионера из Бирмингема все это не было предметом академических дискуссий; он ненавидел иммигрантов на улицах, он верил, что у него вот-вот отберут медицинскую страховку (так писали в фейсбуке!), и он не простил Европейскому Союзу, что его лишили права курить в его родном пабе.

Глобализация. Фото: Richard Allaway, flickr.com

Подлинное процветание, которое членство в Союзе принесло Британии, его не коснулось. Ему объяснили, что жизнь будет становиться все труднее, и дороже, и опаснее – и это было верно. Лондон процветал и роскошествовал, а ему, пенсионеру, приходилось общаться по ремонту его стиральной машины с поляками, звонить в центр сотовой связи и говорить с латышами, получать услуги госучреждений от венгров, слушать об исламистах-экстремистах, которые на улицах плюют в солдат, вернувшихся из Афганистана. Так что британцы тоже взбунтовались. А может быть, и все европейцы. Бунт находит себе почву во все более широких кругах правых, он хорошо ладит с левыми социалистического и коммунистического толка, он отлично подходит анархистам. Как и в любой революции, здесь нет общей программы и смешно искать таковую. Кто нибудь знает, как будет выглядеть мир, в котором будут защищать каждое предприятие в Британии? Говорят, что подобный мир уже в принципе невозможен, но бунтовщики, очевидно, хотят убедиться в этом сами, а если вы думаете иначе – идите отдохните вместе с Дэвидом Камероном.

Глобализация нынче находится перед самым большим вызовом в ее истории. Она должна доказать, что способна устоять против самой себя, выжить и реализоваться, повысить всеобщее благосостояние и чувство безопасности – в том числе на старом и богатом Западе. Космополитизм был “маленькой тайной” глобализации, он был делом некоммерческих организаций и молодежных групп ООН. Космополитизм не был знаменем. Опыт Америки и Европы показывает, что нельзя сидеть между двумя стульями, нет глобализации без такого знамени. Если не будет развернут флаг космополитизма, победят другие флаги, прежде всего – флаги войны.

Оригинал статьи в журнале “Либерал”