Юрий Андропов. Можно ли было спасти СССР?

В книге посвященной этому политическому деятелю Леонид Млечин приводит беседу, которая состоялась у него в июне 1999 года, когда отмечалось 85-летие со дня рождения Андропова. Поговорить об Андропове Млечин решился с тогдашним главой ФСБ Владимиром Путиным. В юбилейные дни Путин возложил венок к памятнику председателю КГБ. И это было сигналом изменившегося отношения к Андропову.

Млечин решил спросить у Путина, что он думает об Андропове.

— Андропов был человеком, с которым ассоциировались надежды на что-то доброе, на улучшение нашей жизни, — сказал Путин. — Казалось, что он способен изменить нашу жизнь. Потом, правда, стало ясно, что он имел в виду скорее косметические перемены, наведение порядка. Помните, проводились облавы…

Служебное удостоверение председателя КГБ СССР Ю. В. Андропова

До сегодняшнего дня, первым, что всплывает при упоминании имени Андропова, являются вопросы: Мог ли Андропов реформировать и спасти СССР? Или все что он мог- это провести косметические перемены? И навести порядок в вагоне-ресторане поезда, который все равно несся под откос?

История, как известно, не имеет сослагательного наклонения. Но подчас так хочется порассуждать, что было бы, если бы…И выше написанные вопросы ставились не только постфактум, но и в то время.

Реагируя на назначение Юрия Андропова Генеральным секретарем КПСС писатель Юрий Маркович Нагибин написал в дневнике 18 июня 1983 года::

«Что-то непривлекателен этот новый виток нашего бытия. Он не сулит даже обманчивых надежд; недаром, вопреки обычной доверчивости советских людей к приходу новых руководителей, не возникло ни одного доброго слуха. Все ждут только зажима, роста цен, обнищания, репрессий. Никто не верит, что поезд, идущий под откос, можно вернуть на рельсы. Странно, но я ждал чего-то разумного, конструктивного, верил в серьезность попытки восстановить утраченное достоинство страны и народа. Слабые следы такой попытки проглядывают в угрюмо — робкой деятельности нового главы. Но он не того масштаба человек. Ему бы опереться на те созидательные силы, которые еще сохранились в народе, на интеллигенцию, на гласность, но он исповедует древнее благочестие: опираться надо лишь на силу подавления. Это дело гиблое».

Как известно, на гласность и либеральные меры пытался опереться несколькими годами позднее Горбачев во время Перестройки. Многие противники Горбачева до сих пор говорят, что если бы реформированием СССР занялся Андропов, если бы ему хватило здоровья и ещё нескольких лет жизни, то переход к рыночной системе происходил бы в стиле авторитарной модернизации, партийные кадры заменили бы гэбисткими, казнокрадов и расхитителей государственной собственности бы сажали не дожидаясь весны, коррупционеров бы снимали не дожидаясь осени и пр.

Андропов, безусловно, выделялся на общем сером фоне брежневского Политбюро застойных лет. Казался лично более порядочным и на порядок более умным, проницательным, нестандартно мыслящим, творческим, не лишённым самоиронии. Его называли «интеллектуалом из КГБ». В кругу доверенных людей мог позволить себе сравнительно либеральные рассуждения. Андропов был аскетом, равнодушным к лести и роскоши, не терпел взяточничества и казнокрадства. Ходил с единственной золотой звездой Героя Социалистического труда, что на фоне увешанного наградами Леонида Брежнева казалось невероятной скромностью.

Но, в то же время он был суровым и верным идеологии аппаратчиком, застегнутым на все пуговицы. Андропов, от макушки до пят, был человеком системы, который пытался эту систему спасти, а не поменять. Человек явно не брежневского склада, не просто крупный партийный чиновник, он явно выделялся как умелый политик, который не был удовлетворен положением в стране, искал выхода из сложившейся ситуации. Но те 15 месяцев, которые он был у власти, показали, что выход он искал в старых советских рецептах.

Брежнев занимал свой пост 18 лет. Времена Брежнева, получившие название «эпохи застоя», сегодня представляется самым спокойным и стабильным периодом в истории нашей страны в XX веке. Но именно в это время происходило стремительное отставание страны и загнивание системы. Именно в это время вызрели те процессы, которые привели к распаду СССР.

Что мог противопоставить этим процессам преемник Брежнева на посту Генерального секретаря КПСС Юрий Владимирович Андропов? Он требовал порядка. Пытался заставить работать экономику полицейскими мерами. Пытался сделать систему более умной при помощи отсечения голов.

Многим андроповское время более всего запомнилось облавами, которые устраивали в рабочее время в магазинах, банях и кинотеатрах, чтобы выявить прогульщиков и бездельников. Система карала людей за решение тех проблем, которые сама же создавала. Например, дамы могли попасть в парикмахерскую только сбежав с работы. Дам в парикмахерской ловили и отправляли на овощебазу перебирать картошку.

В кинотеатрах во время сеансов включался свет: «Уважаемые товарищи! Приготовьте документы. Сейчас все будут переписаны. Тем, кто здесь находится в рабочее время, на работу будет сообщено. К ним будут приняты соответствующие меры».

Советская система — была неконкурентоспособной. Она не могла не проиграть в противостоянии с Западом. Система, которая требует от людей прыгать на одной ножке – всегда будет менее эффективной и менее конкурентоспособной по сравнению с системой, которая разрешает ходить на двух ногах… Поэтому в СССР и развивалась двойная бухгалтерия. Поэтому и торжествовали приписки. Но двойная бухгалтерия была не причиной, а следствием.

Когда люди в рабочие часы бегали стоять в очередях, покидая свои рабочие места, они делали это, поскольку в другие часы в магазинах ничего «не выбрасывали». Денежная масса, имевшаяся на руках у населения, значительно превышала количество товаров и услуг, которые на эти деньги можно было купить.

В андроповское время отлавливали прогульщиков в очередях, вместо того, чтобы попытаться увеличить количество товаров. Боролись с завхозами и товароведами, которые пускали дефицит «через заднее крыльцо», вместо того, чтобы увеличивать количество и качество ассортимента.

Уровень представлений Андропова о жизни советского общества характеризует забавная история, которую приводит Млечин в книге об Андропове. Сын Юрия Владимировича Игорь рассказывал профессору Николаю Яковлеву, с которым вместе работал в академическом Институте США и Канады, как он пожаловался отцу, что маляры, ремонтировавшие квартиру, работают из рук вон плохо.

— В чем проблема? — отозвался Юрий Владимирович. — Нужно вызвать их на партийное собрание в домоуправление и там хорошенько пропесочить!

Дэн Сяопин

Мог ли он стать советским Дэн Сяопином?
Те, кто отрицательно ответят на этот вопрос, сошлются на то, что Дэн Сяопин взялся за изменение китайской экономики, которая под руководством коммунистической партии стремительно пошла в капитализм. Андропов же пытался решить экономические проблемы неэффективности страны методом «пропесочивания». Дэн Сяопин, проводя оздоровление экономики, говорил: «Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм». Андропов же держался за идеологические догмы.

На это можно ответить, что у Дэн Сяопина было гораздо больше времени. Вполне возможно, если бы Андропов был более здоров и находился бы у власти чуть больше времени, то убедившись в неэффективности полицейских мер, он бы стал искать новые пути. В его окружении обсуждалось достаточно много разнообразных планов, часть из которых была позднее задействована при Горбачеве и Ельцине.

Сторонники андроповского мифа утверждают, что разобравшись в ситуации, он бы выбрал надлежащий (китайский) путь –. при сохранении руководящей роли партии в экономике нашли бы место частным инициативам и коммерческим структурам. Был бы социализм с элементами свободного рынка, а в руках государства оставались ведущие отрасли промышленности.

Странным образом наследниками Андропова можно назвать и Горбачева и Путина. Горбачев, которого нынешние советские реваншисты считают виновным в развале великой красной империи, был выдвинут Андроповым и фактически утвержден в качестве преемника. Путин, который подобно Андропову пришел на пост руководителя государства из руководства органов безопасности, ныне считается символом российского реваншизма.

Горбачев продолжил реформирование страны с той точки, на которой остановился Андропов. Он продолжил раскрутку громких антикоррупционных дел, продолжил борьбу с нетрудовыми доходами, продолжил процесс обновления кадров, возвышая именно тех чиновников, которых отобрал Андропов (кроме конкурентов — Романова и Алиева). Горбачев тоже вначале пытался только оздоровить систему. Горбачев – это политик, который не справился с задачей, которую он сам перед собой поставил. Задачей Перестройки была реформирование СССР, а не развал страны… Фундаментальный порок Перестройки как политики – отсутствие стратегии. Этой стратегии Андропов, подобранным им прорабам Перестройки, не оставил.

Путин, получив страну после «лихих девяностых», по мнению его апологетов «навел порядок» (противники говорят: «привел к застою»). Приход к власти Путина означал, что после бурных первых постсоветских лет, большинство россиян склонились к мнению, что умеренно авторитарный тип управления для России является наиболее приемлемым.

Путин также воспользовался кадрами спецслужб, расставляя их на важнейшие посты в государстве и экономике. Также пытается проводить авторитарную модернизацию. Как и Андропов, Путин позиционирует Россию, как осажденный стан, противостоящий строящему козни Западу.

Как писал советский писатель-диссидент Аркадий Белинков: «Будущее народа тихонько, не шевелясь, лежит в его прошлом. И если в истории народа уже был Фридрих II, то в будущем следует ожидать Бисмарка».

Путин это третья попытка. Первая неудачная попытка: страну пытался возглавить и модернизировать сверху руководитель спецслужб Лаврентий Берия. Второй раз — Андропов.

В основе всего этого – укоренившаяся в массовом сознании апологетика чекизма, апологетика спецслужб и апологетика силовых методов и особого пути — особизма.

Чем бы явно недоволен был Андропов в политике своего бывшего офицера — это его миролюбием по отношению к проворовавшимся и провалившимся на своем посту чиновникам. Путин их не уничтожает, не выбрасывает из политической колоды, а переставляет на другие места.

За 15 месяцев своего правления, большую часть которого он провел в больнице, Андропов успел раскачать кампанию «чисток», которая несомненно развернулась бы с невиданной в позднее советское время силой, проживи Юрий Владимирович ещё немного. Смерть Андропова вызвала у многих высокопоставленных чиновников вздох облегчения.

Андропов понимал, что властная вертикаль без репрессий существовать не может. Это демократия производит ротацию кадров в естественной форме, сменяя власть движением снизу. А для Вертикали – если она хочет быть успешной (или просто выжить), – репрессии – вещь безальтернативная. По другому нельзя. Это не от злости.
Что такое вертикаль власти? Сверху вниз идет сигнал. Вся машина должна работать слаженно, так как любое искажение сигнала, любой сбой сразу же приводит к нарушению.

Поэтому самое страшное для вертикали – это горизонтальные связи во втором третьем, четвертом круге власти. Горизонтальные связи – мешают прохождению сигнала сверху вниз. Усиливают энтропию. Они мешают росту, создают стеклянные потолки. Поэтому горизонтальные трансакции – должны быть сведены к нулю. Горизонтальные связи — это главное обвинение для сталинского чиновника, за это его и репрессировали, а он, дурак, этого не понимал. И кричал: «За что? Я же свой! Мы же свои люди». А именно за это…

Если чиновники ведут междусобойчик по горизонтали, повязываются друг с другом, то вертикаль становится неуправляемой. Есть только верх и низ. Есть сектор, в котором ты отвечаешь за происхождение сигнала. Любые «короткие замыкания» на горизонтальном уровне ведут к «перегоранию», расцениваются как «сговор», «вредительство» и «предательство».

Не пожирающая горизонтальные трансакции вертикаль – это загнивающий брежневский застой, когда система перестает функционировать, а пресытившаяся номенклатура готова первой кинуть власть, которая позволила ей зажраться. Андроповские чистки действительно способны были спасти систему, но… здоровья у Юрия Владимировича не хватило.

Что получилось? Правящий класс, обладавший властными привилегиями, не смог капитализировать власть и привилегии, не разрушив страну. Никто ведь не будет утверждать, что СССР правили рабочие и крестьяне. Также трудно утверждать, что в современной России есть реальный свободный капиталистический рынок. Кто же тогда правит? Насколько отличается правящая элита сегодняшнего дня от правящей элиты, допустим, 70-х годов? Еще в 60-е годы правящий режим в СССР стали называть номенклатурократией. По-моему, этот режим, при всей смене вывесок, правит в России и после того, как профукал СССР. И не только Россией. Но и большинством бывших советских республик.