Цена принципа

фото – ActiveStills

Лев Авенайс

Принципы, конечно, вещь хорошая, но достаточно гибкая. Зачастую это просто вопрос цены. Помните сюжет американского кинохита «Непристойное предложение»? Там миллионер, которого играет Роберт Рэдфорд, предлагает благочинной невесте другого серьезного джентльмена миллион долларов за ночь любви. Нравственность, конечно, хорошая штука, но миллион – еще лучше. Этот сюжет еще породил целую гамму фривольных анекдотов.

Сейчас идут споры по поводу четвертого этапа освобождения арабских заключенных из израильских тюрем. По соглашению, достигнутому еще до начала переговоров, их должны освободить до конца марта. Речь, по информации палестинской стороны,  идет о 30 террористах, причем около половины из них – израильские граждане, которые в случае освобождения намерены остаться на нашей территории.  Их выход на свободу является непременным условием продолжения переговоров. Не единственным, но непременным. То есть, не будет освобождения – не будет и дальнейших переговоров. И тогда наши отношения с палестинцами вернутся в предыдущую  безнадежную стадию «ни войны, ни мира», с большими шансами сползания в войну (в смысле – в интифаду).

Но, на фоне пробуксовки переговоров, в правительстве и кнессете набрали силу принципиальные противники освобождения заключенных. Заместитель министра обороны Дани Данон даже публично объявил, что в случае освобождения террористов он немедленно подаст в отставку. Хотелось бы в это верить, но мой опыт жизни в Израиле подсказывает, что если решение об освобождении все-таки пройдет в правительстве, Данон найдет уважительную причину, почему именно сейчас, в столь «судьбоносный момент», он никак не может бросить министерство обороны на произвол судьбы и министра.

И вот, когда подошла, наконец, обусловленная дата освобождения (а Нетаниягу, похоже, надеялся, авось,  что-нибудь случится с календарем и не придется разруливать эту болезненную ситуацию), вдруг в котел, где кипело это варево, был вброшен новый «ингредиент». Внезапно со ссылкой на непоименованный (как это обычно делается) источник в окружении госсекретаря США Джона Керри появилось сообщение, что в обмен на освобождение арабских террористов США помилуют, наконец, Джонатана Полларда – израильского шпиона, отбывающего пожизненное тюремное заключение в США. Я лично не знаю всех подробностей дела Полларда, как не знает их, ввиду повышенной секретности, никто из борцов за его освобождение. Но, как и подавляющее большинство израильтян, полагаю, что 29 отбытых в тюрьме лет вполне искупают его вину перед Соединенными Штатами, и он заслуживает освобождения вне всякой связи с арабскими террористами. 

Однако, я подозреваю, что известие о сделке «Поллард в обмен на террористов» – это некий политический «спин», который должен смягчить, а то и вовсе изменить позицию непримиримых противников освобождения. Тем более, что  спикер государственного департамента США Джен Псаки заявила, что в настоящий момент не планируется освобождение Джонатана Полларда. Впрочем, и это заявление тоже может быть «спином».

Если все-таки это правда, и если будут устранены все остальные препятствия – и с израильской, и с палестинской стороны – на пути принятия «меморандума Керри» и продления нынешнего формата израильско-палестинских переговоров до конца 2014 года, наши правые противники освобождения окажутся перед непростой дилеммой. Впору им будет вспомнить знаменитую легенду про Сталина, который якобы отказался обменять своего военнопленного сына Якова на фельдмаршала Паулюса: «Я солдата на фельдмаршала не меняю». Байка, конечно, однако, ситуация, хоть и не симметричная, но что-то отдаленно похожее есть. Готовы ли наши упертые правые, которые отказываются освободить тридцать давно уже сидящих заключенных в обмен на то, чтобы сохранить шанс на мирное урегулирование конфликта, освободить тех же убийц в обмен на всего одного нашего шпиона? На одной чаше весов – надежда на мир между двумя народами, на другой – один Поллард, личной трагедии которого я тоже сопереживаю. Не окажется ли, что с Поллардом и Данон согласится на освобождение заключенных, которых он «принципиально» не хотел освобождать? И вместе с тем – согласится на продолжение переговоров с палестинцами…

На самом деле, освобождение заключенных, это действительно, дело принципа. Ибо освобождение, как этих, так и предыдущих узников, никак с вопросами безопасности не связан. Об этом однозначно заявляют руководители наших спецслужб. Не думаю, что, отсидев тридцать лет в тюрьмах, они немедленно снова примутся убивать евреев.  К сожалению, есть кому заниматься террором и без этих трех десятков человек. Надеюсь, время проведенное в израильских тюрьмах, их образумило. Да и три десятка – это малый процент от тех, кто все еще остается за решеткой. Все-таки это – не всеобщая амнистия, а, главным образом, жест доброй воли в надежде на добрую волю с другой стороны. И если такая добрая воля со стороны палестинцев будет проявлено, то оно того стоит.

А так, если с точки зрения правых вопрос упирается в освобождение Полларда, то получается, что освобождение или «неосвобождение» арабских террористов – это просто вопрос цены. А вовсе не принципа.