«Таг мехир» - хулиганство или терроризм?

 Лев Авенайс

Несколько дней назад в израильской прессе появилось сообщение, что Госдепартамент США опубликовал доклад о международном терроризме. И – о, ужас – «шалости» подростков-поселенцев, получивших название «таг махир» («возмездие»), упомянуты в этом докладе. То есть, приравнены внешнеполитическим ведомством США к террористическим акциям. А за пару дней до этого прошла демонстрация арабского населения при участии еврейских левых организаций с требованием приравнять “таг мехир” к террору. То есть, как раз то, что и сделал Госдепартамент США.

Ну как тут было не обидеться! В социальных сетях тут же началось бурное обсуждение. В первую очередь, естественно, филологическое. Точнее – терминологическое. Ибо, как ты яхту назовешь, так она и поплывет. Шпион – это плохо, разведчик – хорошо. Террористы на Украине – плохо, народные ополченцы – звучит куда как лучше. Ну, какие же ребята из «таг махир» террористы? Они же никого не убивают! Террористы – это те, кто ножом евреев режут, или автобусы взрывают… Ну разве можно это сравнить? Сравнить, конечно, нельзя, но от этого поджоги мечетей, прокалывание шин и надписи с угрозами, типа «смерть арабам!» не перестают формально подпадать под определение… Какое?

Естественно, я углубился в дебри интернета, в поисках определения. Конечно, можно было бы успокоиться и на Википедии, согласно которой  террором называется, в частности, «запугивание с угрозой расправы или убийства. Синонимами слова «террор» являются слова «запугивание», «устрашение».

Уже под это определение действия бойких ребят из поселений вполне подпадают.

Но, будучи человеком дотошным до занудности, я углубился в дебри и набрел на серьезный научный труд, опубликованный в «Журнале российского права», который так и называется: «Об определении понятий «террор» и терроризм». Так вот, оказывается, это не одно и то же… Согласно этому многоумному труду с длиннющим списком литературы, на которую автор ссылается, «террор» и «терроризм» – вовсе не одно и то же. Не хочу грузить вас юридическими терминами, но, насколько я понял, то, что творят правые хулиганы из движения «таг махир», – это не террор (террор осуществляет государство), а терроризм. Как раз то, что и определил в своем докладе Госдеп. Политический терроризм, с целью устрашения определенной группы населения, политических противников и т.д.

Вряд ли, если бы подобные действия совершались против евреев (а они и совершаются во многих странах), те, кто сейчас возмущен обвинением правых активистов в терроризме, возражали бы против определения их как «терроризма». Но тут опять же – как в терминологической игре в «шпиона»  и «разведчика» – эти люди готовы согласиться, что действия «таг махир» – нехорошие, так порядочные люди поступать не должны, но максимум на какую квалификацию это тянет – это «хулиганство». Может, даже мелкое. Ведь никто же не пострадал! Шины можно заклеить, дверь в мечеть отремонтировать, надписи с угрозами и «автографами» движения – закрасить или смыть… И снова будет тишь и благодать.

В конце концов, их – этих возмущенных людей – можно понять. Как написал один уважаемый комментатор, «акции возмездия еврейских экстремистов – это ответ (адекватный или нет) на арабский террор, на который не может (или не хочет?) адекватно отреагировать государство».  Боже, как это знакомо! Примерно такими словами оправдывают действия «народных ополченцев»  на юго-востоке Украины. Они, дескать, тоже, захватывают здания в ответ на действия киевских  властей. Хотя весь мир (за исключением властей 1/7 части суши) считает этих «ополченцев» террористами.

Впрочем, не будем удаляться в чужие земли. Слава богу, что почти никто из вменяемых людей не оправдывает и не прославляет действия отморозков (это ничего, что я их так называю?), а спор идет только о терминологии. Идет в социальных сетях, в русскоязычной прессе и на наших русскоязычных телеканалах. Хотя вместо того, чтобы обижаться на госдепартамент, «наградивших» наших парней из поселений тем же званием, что арабских убийц, может, стоит прислушаться и к мнению нашего родного израильского правительства. Некоторое время назад кабинет безопасности нашего правительства рекомендовал министерству обороны, представляющему израильскую власть на контролируемых (чтобы не раздражать некоторых читателей термином «оккупированных») территориях  классифицировать “акции возмездия” как террористическую деятельность, а их участников – как участников “незаконных формирований”.

Я думаю, это была верная рекомендация. Ибо эти ребята на самом деле курят на пороховой бочке. Подобный ответ на арабский терроризм может вызвать «ответ на ответ» (и тоже вряд ли адекватный), а тот – в свою очередь «ответ на ответ на ответ», и именно так раскручивается спираль террористического насилия.

Власти должны бороться с терроризмом – любым, независимо от прилагательного – еврейский или арабский. И эта борьба должна стать настоящим «таг мехир» в реальном смысле этого понятия.