Суровый приговор

фото — Д.Эйдельман

Идо Баум  (“Гаарец”)

 Приговор, вынесенный бывшему премьер-министру Эхуду Ольмерту – весьма суров и призван продемонстрировать всю строгость закона. Однако его нельзя назвать исключительным и радикальным. Шесть лет тюремного заключения – подобное наказание соответствует серьезным правонарушениям, связанным со строительством иерусалимского квартала Холиленд. Нельзя также не учитывать роль Ольмерта в этой истори и его высокий статус – мэра Иерусалима и премьер-министра.

Непривычно резкие формулировки приговора судьи Давида Розена вызывают неловкость, но они оправданы. Сравнение взяточничества с предательством неприятно для всех, кто связан с этим делом, но оно имеет под собой основу. В деле Холиленда, которое, по-видимому, является самым крупным коррупционным скандалом в высших эшелонах власти – за всю историю Израиля,  даже столь резкие слова, которые избрал судья Розен, не кажутся чрезмерными. Ольмерт на протяжении всей своей карьеры был общественным деятелем, занимавшим ключевые посты в стране, несшим ответственность за государственные деньги, он представлял своих избирателей, которые отдали ему голоса. Судебный приговор гласит, что Ольмерт предал тех, кто оказал ему доверие – самым непозволительным образом для народного избранника. Он предпочел личные интересы интересам граждан. С этой точки зрения, речь действительно идет о предательстве. Предательстве народного доверия.

СМИ, а, возможно, и общественность, были удивлены столь суровым приговором, несмотря на всю серьезность преступления, совершенного Ольмертом, и на резкий тон судьи Розена на всех этапах судебного процесса. Почему же они были удивлены? Прежде всего потому, что мы привыкли к снисходительности судей по отношению к  «беловоротничковой» преступности. Во-вторых, потому, что мы привыкли к снисходительности судей к тем, кто относится к людям их круга. В-третьих, потому, что мы привыкли к тому, что высший пост, который занимает (или занимал в прошлом) обвиняемый, является досточной причиной для вынесения более мягкого приговора. Возможно, мы были удивлены еще и потому, что поверили в свое время лживым утверждениям осужденных политиков – Арье Дери, Шломо Бенизри и Моше Кацава – что суд якобы проявляет снисходительность к «белым воротничкам» ашкеназского происхождения, будучи особенно жесток к обвиняемым, принадлежащим восточным общинам. Выясняется, что подобные утверждения абсолютно беспочвенны.

Приговор судьи Розена  по делу Ольмерта не является «революционным», с точки зрения суровости наказания. Речь идет о тенденции ужесточения наказания по коррупционным делам. Особенно, когда речь идет о высокопоставленных государственных служащих. Это началось не сегодня. Министр Арье Дери был осужден на три года тюрьмы за получение взятки. За подобное же преступление был осужден на четыре года лишения свободы другой министр – Шломо Бенизри.

Приговор по делу Ольмерта возвращает нас к тому периоду, когда преступники, нарушавшие общественное доверие, несли суровое наказание. Это не беспрецедентный приговор. Это приговор, который необходим обществу в его борьбе с коррупцией.

(перевод – Г.Франкович)