Родительский день

Илья Розенфельд Индикатор канарейки

Политическое моделирование и индикатор канарейки

 

Илья Розенфельд

Илья Розенфельд

Илья Розенфельд

Уровень политической дискуссии в Израиле оставляет желать лучшего. И не только в Израиле. Обществоведение переживает сейчас не лучшие времена. Это мировая тенденция, к сожалению.

Как можно исправить ситуацию? Мы живем в эпоху дезориентации. Общим местом являются жалобы на то, что общественная дискуссия цепляется к каким-то третьестепенным частностям, а главные вопросы остаются за бортом дискурса.

Проблемы нашего понимания объясняются иногда  со страхом перед будущим. Вот если бы с будущим можно было бы поговорить… Тогда мы бы все поняли.

Но иногда с будущим можно поговорить.

В пятницу утром в городе Нацрат-Илите собрался молодежный парламент. Собрался у меня дома, просто потому, что общественные молодежные места в нашем городе в это время закрыты. Юные парламентарии обсуждали не только городские проблемы, они говорили о вопросах, которые их беспокоят.

Обсуждались самые разные проблемы. Подростки жаловались, например, на отсутствие возможности трудоустройства (летней подработки, подработки в свободные часы во время учебы) для них и их сверстников. Такая возможность есть в других городах. Молодые люди говорили, что если бы им дали такую возможность, то они бы занялись проблемой уборки города, покраской школ и многими другим вещами. Мы говорили про отсутствие мест, где можно было бы приятно и полезно провести время, про отсутствие качественных детских площадок. Говорили о насилии на улицах города. Подростков волнует отсутствие личной безопасности гораздо больше, чем взрослых, поскольку они первыми становятся жертвами уличного насилия. Мои необычные парламентарии не только поднимали вопросы, но и предлагали пути их решения. Одна из участниц, например, предложила создать в городском сквере «Парк ха-зейтим» площадку для выгула собак. Просто как все гениальное.

Но обсуждали мы и более глобальные проблемы, причем не только на этой встрече. И подумал я о том, что общество наше с каким-то абсолютным цинизмом добивается аполитичности молодежи, не допуская молодых людей к политической дискуссии. На первой сессии молодежного парламента мы решили попытаться сформировать городскую молодежную политику. Такого понятия не существует сегодня не только в Нацрат-Илите, но и во всем государстве Израиль.

Какова главная задача молодежной политики? Прежде всего — создание социально-экономических условий для реализации своих функций в обществе. Много ли делает наш город и даже наше правительство в этом направлении? Вот вам простой пример: несколько лет назад у нас было сформировано министерство по делам пенсионеров. А вот министерства по делам подростков и юношества у нас нет.. И никому не пришло в голову его создать…

Размышляя о настоящем и будущем нашего города, члены молодежного парламента Нацрат-Илита пришли  к выводу, что власть работает неэффективно. «Они не решают проблемы, они сами представляют собой проблему,» — сказали ребята о мэрии. Подобные реплики порой раздаются и в отношении правительства, которое не может решить даже те проблемы, на которые само указывает.

Дети мыслят иначе. Иногда их взгляд совершенно неожидан. Главное в молодежном мышлении  (а я пристально наблюдаю за молодежными дискуссиями в разных странах) — это желание вычленить модель из политических явлений и рассмотреть их как управляемые.

Молодежь — это главный скрытый ресурс общества. От того, как общество сумеет воспользоваться этим ресурсом, зависит его жизнеспособность. Бывает два типа общества: статичное и динамическое. Статичное общество развивается постепенно, для него характерны медленные изменения, которые опираются главным образом на опыт старших поколений. Такое общество сознательно пренебрегает жизненными, духовными резервами молодежи, поскольку не намерено нарушать существующие традиции.

Бывает, однако, общество динамическое, стремящееся к новым возможностям, независимо от господствующей в нем социальной или политической философии, оно опирается главным образом на сотрудничество с молодежью. Такое общество позволяет молодым людям менять себя. Особая функция молодежи состоит в том, что она — посредник между настоящим и будущим. Наша маленькая  страна в это, требующее динамики время, не может себе позволить отсутствие маневренности.

В этом смысле не грех поучиться и у стран, которые думают о будущем и строят его сегодня. И это не бязательно европейские страны или США. Опыт привлечения молодежи к дискуссии на уровне города и страны порой можно встретить в самых неожиданных местах.

Молодежь требует относиться к истории и к политике как к соревнованию патернов и моделей. То же самое относится и к психологии межличностных отношений. Нейролингвистическое программирование стало популярным, поскольку перевело психологию на язык межличностного программирования.

Политология сегодня должна осмысливать себя как политконструктирование. Она должна рассматривать явления как модели.

Илья Розенфельд Индикатор канарейки

Нравится нам это или не нравится, но таково, наверное, будущее политологии в ближайшей перспективе.

Шахтеры, спускаясь под землю, брали с собой канарейку в шахту и во время работы следили за птицей. Если она внезапно начинала проявлять признаки беспокойства или падала, люди поспешно покидали выработку. К тому же эти птички имеют свойство постоянно петь, что являлось звуковой сигнализацией: пока слышалось беззаботное пение, можно было работать спокойно. Канарейки очень чувствительны к газам, в том числе метану и угарному газу, и гибнут даже от незначительной примеси его в воздухе. Канарейка выступала в роли газоанализатора. Она указывала на наличие проблемы.

Подростки — это наш «индикатор канарейки». Они первыми чувствуют опасности грозящие обществу. Стоит к ним прислушиваться.

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x