Не нужен нам берег Зимбабве

Иллюстрация: vectorportal.com

Когда в Израиле отчаянно ностальгируют по твердой руке и  говорят, вот нам бы сюда Путина на недельку, он бы “навел порядок”, в связке обычно идут  проекты новых законов о финансировании НКО, которые ограничивают гражданскую свободу вполне конкретным образом, и нападки на СМИ.

Но ностальгируя, неплохо бы иногда заглянуть в новости и понять, к чему приводит стремление к «порядку». А новости из России, прямо скажем, шокируют не только ко всему привычных журналистов, но простых граждан, пока еще высказывающих  свое мнение в СМИ и социальных сетях. Но кажется, скоро это будет смертельно опасным делом. Ибо диктатура на недельку не приходит.

Недавно в своей статье в журнале «Коммерсантъ-Власть» руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин призвал заняться глубоким цензурированием сетей в Интернете под эгидой ««Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям». А также следовать опыту стран, “противостоящих США и их союзникам”. Ну и предложил ряд мер, например, использовать китайский опыт и закрыть доступ к иностранным  источникам информации. Под знаком борьбы с экстремизмом, конечно.

Интернет под замком? Фото: strategy2050.kz

В общественных местах доступа во “всемирную паутину” (библиотеки, школы, другие учебные заведения) установить фильтры, ограничивающие доступ к сайтам, ужесточить уголовную ответственность за хранение материалов, которые будут считаться кем-то экстремистскими. А также ужесточить ответственность за непризнание  народного волеизьявления по поводу присоединении Крыма к Российской Федерации. «Необходима его особая правовая защита, в том числе средствами уголовно-правового воздействия» – пишет Бастрыкин. При этом сравнивает запрет отрицания итогов референдума по Крыму с запретом фашистской идеологии и Холокоста. То есть на одной чаше весов – изменение границ государства – на другой отрицание гибели миллионов евреев.

Журналисты и блогеры, конечно, мимо этих поразительных заявлений пройти не могли.

Например, редактор « Независимой газеты» Константин Ремчуков считает : «Самое главное, на что я обратил внимание в статье Александра Бастрыкина, сводится к тому, что одно из высших должностных лиц России (и уж одно из важнейших, поскольку в руках следствие, возбуждение уголовных дел), – призывает к ограничению свободы совести, свободы мнения, то есть базовых конституционных прав, изложенных в Конституции Российской Федерации как основном законе. Когда Бастрыкин, являясь влиятельным человеком в стране, который, собственно, и должен возбуждать уголовные дела, призывает даже за хранение информации, которую они характеризуют как экстремистскую, возбуждать уголовные дела, то, безусловно, это полностью воспроизводит советскую систему…Еще 30 лет назад Библию нельзя было ввести из-за границы…»

Известный блогер Рустем Адагамов высказался просто: «Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предложил привлекать по 280 ст.УК РФ (тюремный срок до 5 лет) за «отрицание итогов референдума в Крыму» и за «фальсификацию сведений об исторических фактах и событиях». Вообще, там всё что-то совершенно ошеломляющее, почитайте».

Александр Бастрыкин. Фото: Kremlin.ru

Журналист Дмитрий Запольский считает, что «холодная гибридная война» в самом разгаре: «Если отбросить первую мысль о том, что генерал Бастрыкин потерял ориентацию в пространстве и возомнил себя законодателем, то остается лишь одна возможная версия — статья Бастрыкина это сигнал кому-то, кто читает этот журнал или «выжимки» из него, подготовленные референтами. Глава Следкома послал месседж, как сейчас модно говорить. «Давайте нам новые законы, а то в нынешних условиях у нас связаны руки, мы не можем эффективно выполнять свои политические задачи. А если не дадите новые законы, то пеняйте на себя. Виноваты будем не мы, силовики всех видов и мастей, а враги-американцы с их гибридной войной!…И у меня есть версия. Бастрыкин сделал этот шаг, чтобы снять с себя ответственность за что-то, что произойдет в обозримом будущем. То есть когда он, да и другие силовики на совещании у Путина будут объяснять нечто, произошедшее или происходящее, он сможет сказать — так у нас же не было правового механизма! Мы же об этом постоянно предупреждаем, говорим — дайте нам возможность работать, мы эту гадину-оппозицию задавим в два счета. А сейчас мы душили-душили, душили-душили, а они”…

 В общем, держитесь, хочется сказать всем, кто привык копаться в интернете, искать информацию, не публикуемую в российских газетах, и лайкать что-то, признанное Бастрыкиным «экстремистским». Это может не очень хорошо кончиться для граждан России.

Профессор Дмитрий Дубровский, известный ученый, уволенный не так давно из Европейского университета Петербурга, процитировал Андрея Амальрика, советского диссидента, публициста и писателя.

«Эти люди понимают, что поначалу развалу любого режима всегда предшествует его идеологическая капитуляция. Но, разглагольствуя об идеологической борьбе, они в действительности могут противопоставить идеям только угрозу уголовного преследования. Сознавая свою идейную беспомощность, в страхе цепляются за уголовный кодекс, тюрьмы, лагеря, психиатрические больницы».

 Путь этот долог и травматичен. Хорошо бы помнить об этом, когда мы ностальгируем по твердой руке.