Экономика

Нагишом – перед компьютером

фото — википедия

Лев Авенайс

На сайте Ynet мне попалась заметка, которая прошла почти не замеченной. Действительно, экий пустяк: суд по семейным конфликтам присудил женщине компенсацию в 25 тысяч шекелей за то, что ее бывший муж открыл под псевдонимом аккаунт в социальной сети Фейсбук и публиковал на странице жены оскорбления в ее адрес. Я не знаю, имеют ли решения окружного суда силу прецедента, но само по себе решение знаменательно.  Как бы то ни было, я мысленно жму руку судье.

Не перестаю удивляться, что делает интернет (в целом), и социальные сети и комментарии на различных сайтах (в частности) с весьма приличными (с виду) людьми. Мне порой кажется, что интернет, как алкоголь в чрезмерных количествах, вытаскивает на поверхность из глубин подсознания всё самое гнусное, что, увы, есть в каждом (или почти в каждом) из нас. Люди, которые в «реале» слова неприличного не скажут, в комментариях и обсуждениях в интернете ругаются, как биндюжники в старой Одессе. Причем, зачастую, даже не скрываясь за «никами», то есть сетевыми псевдонимами. Ксенофобия, антисемитизм, гомофобия, просто хамство так и прут из людей, которые в глаза никогда не посмеют сказать то, что они пишут о других в интернете. И все это под лозунгом: «Интернет – свободная территория». Свободная — от чего? От культуры?  От приличий? От условностей человеческого общения, выработанных веками? Забавно, что авторы комментариев могут долго на полном серьезе обсуждать вопрос, как следует писать —  «вы»  или «Вы»  в комментарий «Вы (вы) – сукин сын и идите в ж…»

Любые попытки ограничить оскорбления и клевету  в интернете встречаются в штыки дружным  протестом пользователей. Покушение на свободу слова! Цензура в интернете недопустима!

Возможно, действительно, человеку нужно место, где он может снять галстук, а заодно и штаны, и выплеснуть, наконец , всё то, что ему, черт побери, приходится в себе сдерживать?  Так люди, застегнутые на все пуговицы в фигуральном (а порой и в прямом) смысле этих слов, отчаянно орут на футболе, снимая стресс дресс-кода и кодов поведения.

Ах, как замечательно, что интернет предоставляет для этого возможности! И вот уже некоторые мои коллеги, авторы вполне политкорректных статей и многоумных комментариев на телевидении, в фейсбуке пишут такое, что даже я, человек не самый стыдливый, испытываю чувство стыда за них. Боже мой, неужели же это мои знакомые, а, порой, и друзья? И что это за волшебная штука такая – интернет, что так «расслабляет». Интересно, если бы Чехов жил в эпоху интернета, что бы мы прочитали на его страничке в фейбуке или в его комментариях к другим публикациям в сети?

Почему-то среди пользователей интернета существует мнение, что фейсбук – это их личное пространство. Один из авторов даже искренне возмущался, что его не самый политкорректный (мягко говоря) пост в фейсбуке где-то процитировали. Мол, что это такое? Это все равно, что вскрыли и прочитали мое личное письмо! 

Увы. Интернет – это публичное пространство. И если положен штраф за мат и оскорбление в публичном месте, то, в принципе, точно так же должны быть наказуемы оскорбления в пространстве интернета. Конечно, каждый владелец страницы в фейбуке устанавливает свои правила на своей странице, и может сказать: «Не хочешь  нарваться на оскорбление, «в наш садик не ходи»!» Но если ты пришел на чужую страницу и оскорбил кого-то, то  будь готов, что тебе придется за это ответить перед законом. Конечно, и здесь есть юридические тонкости. Если ты обозвал кого-то дураком – это не оскорбление. За это к суду вряд ли можно привлечь. Но если назвал оппонента «дебилом», есть риск, что от тебя потребуют подтвердить документально этот медицинский диагноз и, если у тебя нет справки, то обвинят в клевете.

В этом смысле решение судьи по семейным делам симптоматично. Но мне страшно подумать, что будет, если все оскорбленные в интернете пойдут в суды требовать сатисфакции. Уже сейчас суды задыхаются под грудой папок с открытыми тяжбами и раз в несколько лет сотни тысяч дел закрываются просто за невозможностью быть рассмотренными в предписываемые законом сроки. Может быть, именно поэтому, оскорбленные «интеллигенты» предпочитают, как и их оскорбители, смыть себя легкий поверхностный налет интеллигентности, и нанести абсолютно симметричный ответный удар. И тогда начинается в интернете то, что получило на интернет-сленге совершенно малоприличный термин ( извините за выражение, но это как раз тот случай, когда многоточиями не обойтись)  «срач».

Так что, хотим мы или не хотим (боюсь, что хотим), но придется мириться с интернетом как с зоной свободной от приличий. Но нельзя мириться, чтобы интернет был зоной, свободной от ответственности за клевету. И человек, поместивший пусть даже на своей странице в социальной сети заведомую ложь, компрометирующую другого человека, должен, по крайней мере, опасаться, что это ему с рук не сойдет.

И поэтому решение судьи по частному внутрисемейному делу, на мой взгляд, заслуживает особого внимания и пропаганды. Может быть, кого-нибудь это заставит сдержать эмоции или другие, куда менее позитивные чувства, находясь перед клавиатурой своего компьютера.

P.S. Когда этот блог был уже написан, появилась информация еще об одном судебном решении по иску о клевете в социальной сети Фейсбук. Крайне правая организация «Им тирцу» пожаловалась на то, что левые активисты назвали ее в Фейсбуке фашистской и расистской организацией. Окружной судья признал, что признаки идеологии фашизма в деятельности «Им тирцу» есть, и, значит, называть их фашистами можно. А вот в расизме их обвинили зря и за это им положена компенсация. Обе стороны остались недовольными решением и собираются обжаловать его в Верховном суде. Браво! Решение Верховного суда вполне может стать прецедентным и, наверняка, будет имеет большое воспитательное значение.     

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x