Быть ли интифаде в Иерусалиме
Навряд ли кто-то не согласится с тем, что три фактора, о которых я напишу далее, могут стабилизировать ситуацию в столице. Сделать так, чтобы город перестал «взрываться» по любому поводу, чтобы повседневная жизнь здесь стала более здоровой и менее агрессивной. Обратите внимание – речь не идет ни о какой революции, просто привести город в нормальное, уравновешенное состояние, и тогда уже продолжать спорить о том, должен ли город стать столицей двух народов или только одного из них. Спокойствие пойдет на пользу обеим сторонам.
Силы безопасности должны обеспечить минимальный уровень порядка везде. И это не только для того, чтобы оградить евреев от нападок арабов. Возможно, вы удивитесь, но арабы-жители столицы тоже отнюдь не получают удовольствия от того, что их районы отданы на откуп организованной и неорганизованной преступности, а их дети, шатаясь по улицам, то и дело впутываются черт знает во что.
Необходимо вкладывать в инфраструктуру и муниципальные услуги в этих районах столько же, сколько в других районах города. Прежде всего потому, что это справедливо и верно, а также является обязанностью властей с того момента, когда Израиль решил присоединить эти районы к Иерусалиму. Кроме того, район, заброшенный властями, район, где не функционируют никакие системы, похож на человека без иммунитета — достаточно любой, самой малой инфекции… Это не значит «деньги в обмен на спокойствие», как некоторые любят это представлять, это просто шаг, верный сам по себе, который, кроме всего прочего, позволит поддерживать порядок.
Третий фактор — это диалог и сотрудничество между жителями Иерусалима и городскими властями, и между евреями и арабами. Это то, к чему стремится полиция, то, о чем говорят ее представители на каждом обсуждении в муниципалитете.
Самое интересное, что о ком бы ни шла речь — горсовет, службы безопасности, местные политики и любые профессиональные организации, имеющие отношение к делу, все они в общих чертах согласны с тем, что я сказал. Конечно, каждый из них видит ситуацию со своей колокольни, и расставляет акценты в этом списке по-своему. Но абсолютное большинство разногласий – о «как сделать», не о «что делать». По поводу «что делать?» никаких серьезных разногласий нет. Так почему никто до сих пор этого не сделал?
Потому, что непросто привести такие решения в жизнь. Намного сложнее организовать нормальную работу полиции, чем просто «задать им жару». Непросто выбить соответствующий бюджет, который позволит исправить все, что не доделано за последние 47 лет. Непросто также вести переговоры с местным управлением в разгар национального конфликта, когда к любой инициативе относятся с подозрительностью.
Получается, что, несмотря на всеобщее согласие, без политической «крыши» не обойтись.
Что же мы наблюдаем в политике? Правые вообще не хотят обсуждать тему Иерусалима, с трудом готовы слушать что-то о равном уровне муниципальных услуг, и сами, если уж говорят, то исключительно про «задать им жару». Но даже это они говорят исключительно по поводу 2000 идеологических поселенцев, застрявших в глубине палестинских районов. Потому что кого же волнуют простые жители Писгат Зэев или Гива ха-Цорфатит?
Левые — в основной своей массе не в Иерусалиме. Они что-то мямлят о том, что полиция должна защищать жителей от насилия, но готовы говорить о вложениях в инфраструктуру в арабских районах. Хотя и эта тема им не слишком нравится потому, что это означает сотрудничество с теми, кто хочет это делать отнюдь не из соображений прав человека, а чтобы укрепить принадлежность арабских районов к Иерусалиму. Многим из них проще всего мотивировать свое нежелание «будущими кардинальными решениями». А пока? Да гори он огнем этот Иерусалим, переезжайте в Тель Авив.
Вот и получается. 80% населения согласны с 80% того, что нужно сделать, а политики продолжают кричать то, что хотят услышать самые экстремистски настроенные из их избирателей. «Задать им жару» с одной стороны, и «захватчики» – с другой.
В конечном итоге, выходит, что воз и ныне там. Разного рода психопаты получают поддержку, и превращают Иерусалим в пороховую бочку. Только благодаря случайному стечению обстоятельств ни один из последних инцидентов не привел к настоящей, полноценной третьей интифаде. Налицо преступная халатность токбекистов, переодевшихся политиками, которые не желают заглядывать в будущее дальше ближайших праймериз.
- К чему ведет рост влияния религиозного сионизма?Зона безопасности
Поддержка поселенцев кажется государству практичной идеей, но может принести больше вреда, чем пользы
- Кто остановит Иран: военные или дипломаты?Гражданин мира
Как проходят переговоры по новой "ядерной сделке"?
- Как работает идеология "Большого Израиля"?Конфликт
Как поселенческое движение обеспечивает статус-кво?