Красные самозванцы

фото — Activestills

Александр Лихтикман

Трудно найти политического комментатора, который не посетовал бы на “искажение” в Израиле понятий правизны и левизны. Мол, во всём мире водораздел проходит по экономическим вопросам, и только у нас – по отношению к территориям, приобретённым в Шестидневную войну. Однако сами левые, поддерживающие Ословские договорённости, отнюдь не испытывают дискомфорта, когда относят себя к мировой социал-демократии. Представители Аводы и МЕРЕЦа даже участвуют в работе Социнтерна на равных с другими социал-демократическими партиями. Впрочем, в этой организации состоят и Патриотический союз Курдистана, и Объединение гвинейского народа, и Демократическое конституционное движение Туниса, и даже ФАТХ затесался.

Социал-демократия – это не только столетняя история борьбы за экономические права, но и весьма чёткое мировоззрение. В основе подхода правильных социал-демократических партий – деление человечества на классы, а потом только на народы. Соответственно, на первое место ставятся права человека на достойную жизнь, а не права нации на самоопределение. Согласно социал-демократическому мировоззрению, китаец, проживающий в США, находится в лучшем положении, чем в КНР, несмотря на то, что его язык и культура не имеют в Америке никакого официального статуса. С другой стороны, американский китаец-предприниматель лишь на самом поверхностном уровне соотносится со своими сородичами, тогда как его подлинные интересы гораздо теснее переплетены с интересами своего класса. В свете этих прописных истин видно, насколько извращено мировоззрение израильских левых, глядящих на мир через тусклую призму арабского и еврейского национализма.

Каждый год ООН и различные неправительственные организации публикуют рейтинги стран мира по уровню свободы, демократии, прав человека, коррупции власти и пр. С тех пор, как в статистике фигурирует Палестинская автономия, её территория неизменно окрашена в другой цвет, чем территория Израиля в границах “зелёной черты”. Например, по рейтингу ” Freedom House”, Израиль окрашен в зелёный цвет (свободная зона), а ПА – в такой же, как Иордания  жёлтый цвет, означающий “частичную свободу”. На самом деле, точных данных по автономии нет, причём, не только из-за трудностей, чинимых администрациями ФАТХа и ХАМАСа. Причина в том, что до окончательного определения статуса “территорий”, происходящее в ПА никого не интересует. Мировое общественное мнение не знает, на какую полку положить нарушения прав человека в автономии, как истолковать сам этот факт. Что, например, делать западному корреспонденту с информацией о пытках в шхемской тюрьме? Кого заклеймить?  И “хозяева дискурса” сняли эту тематику с повестки дня. Были Иудея и Самария иорданскими, вот их и окрасили в один цвет. 

Между тем, цель израильских социал-демократов – создать территорию беззакония, на которой, по выражению Ицхака Рабина, “не будут действовать БАГАЦ и “Бецелем”, с успехом достигнута. Уродливое детище Ословских договорённостей – т. н. “зона А” – стала одним из самых опасных мест на земле. Именно – из-за невнимания мировой прессы, зациклившейся на переговорном процессе. Арабские города и деревни терроризируют банды палестинских полицейских, добывающих с помощью оружия прибавку к своим скудным окладам. По ночам исчезают люди, процветает рэкет, повсюду коррупция. Отсутствует дорожная полиция, не расследуются уголовные преступления. Все институты власти существуют только для вида, на практике же царит грубая сила, на которую нет в мире управы.  

В СМИ изредка попадает информация о вынесенных в Рамалле и Газе смертных приговорах, но о том, как живёт местное население, мы не знаем и никогда не узнаем. Арабы из “зоны А” крайне неохотно делятся информацией, потому что никому не верят и знают, что в случае репрессий их никто не защитит. Ведь, правые израильские националисты считают, что страдания арабов – это хорошо для евреев. А левые националисты твёрдо уверены, что “родная” диктатура всегда лучше мягкой оккупации. Получается, что арабы, готовые к сосуществованию и сотрудничеству с Израилем, являются врагами обеих концепций. Поэтому ни правые, ни левые правительства не предотвратили ни одной публичной казни “коллаборационистов” в ПА. 

Правда, пресса регулярно сообщает об унизительных проверках арабов на КПП и задержках карет скорой помощи израильскими солдатами и охранниками. Но заслоны на “зелёной черте” появились только после Ословского мира, а до 1993 года ни одну роженицу ни разу не задержали по дороге в больницу – потому что не было границы, “зон” и проверок. Нынешние гуманитарные проблемы жителей автономии были созданы в результате политики израильских социал-демократов, для которых воображаемые национальные чаянья арабов важнее базисных прав человека. Но возможно и так, что принцип “два государства для двух народов” маскирует банальную арабофобию, и его сторонники пекутся не о чужих правах, а о собственных представлениях о том, каким должен быть Израиль.

В Стокгольмской декларации, принятой Социнтерном в 1989 году, говорится, что “Социалистический Интернационал был основан, чтобы координировать всемирную борьбу демократических социалистов за социальную справедливость, человеческое достоинство и демократию”. Права личности объявляются “основополагающими ценностями” и провозглашается борьба с деспотией и диктатурой. Ни у кого нет сомнений, что в результате воплощения Ословских договорённостей, справедливости, человеческого достоинства и демократии на переданных под автономию территориях стало заметно меньше. Возвращение в доословские времена было бы для арабского населения огромным прогрессом, даже с учётом имевших место нарушений и злоупотреблений. Людям хотя бы было, куда жаловаться! Но вместо борьбы с диктаторской формой правления в ПА, израильские социал-демократы не жалеют усилий для легитимации режима Махмуда Аббаса и его клики. Тут уж, как в анекдоте: Хаим, либо крест сними, либо трусы надень!