Как мы победили МВД

Мем в Фейсбук: “МВД: девочке {не} положен статус несмотря на статус матери”. Фото предоставлено семьей.

Напомню вкратце факты дела.

Мальчик приехал в Израиль из Донецка по Наале. Отслужил в армии. Потом к нему в гости приехала мама с 11-летней сводной сестрой.

По закону, решению правительства и инструкциям МВД, у родителей солдата есть право приехать сюда и остаться жить в Израиле. В инструкции сказано – право не распространяется на других членов семьи.

Когда мама моего солдата (то есть он к тому времени уже дембельнулся, но здесь и далее будем называть его “солдат”) подала в МВД на статус, ей сказали – ты оставайся, а дочку отсылай домой.

Кроме того, что в принципе отказаться от дочери ради того, чтобы жить с сыном – это соломоново решение наоборот, к этому добавилась веселуха в Донецке и полное отсутствие у девочки кого бы то ни было там. Вообще никаких родственников у неё нет, кроме мамы и брата-солдата.

МВД сказали – х***вам, а не статус. Девочке не положено, а тебе мы тоже не дадим, пока дочку не вышлешь. То есть вот так вот – по закону положено, но они решили пошантажировать. Да, и дело отказались передать на гуманитарную комиссию – это же не особый случай! Видимо, у них часто девочки одни живут в районе военных действий.

Проходит пара лет, и семья приходит ко мне. Я не верю в то, что чиновники действительно хотят выслать девчонку в Донецк, и вообще творят ТАКОЕ беззаконие. Обращаюсь к журналистам. И в суд, конечно же.

Первый канал показывает сюжет, МВД прямо в эфире даёт реакцию – маме статус, дочку на комиссию. Пишу в суд, что всё уладилось. Дело переводят на комиссию. Ждём.

Проходит полгода, из комиссии ответ – это не гуманитарный случай, девочка уже взрослая (14 лет), может ехать в Донецк. Х*** там, Гайдар в её возрасте отрядом командовал.

Обжалование. Позиция МВД : Во-первых, по инструкции нельзя других родственников, а во-вторых, ничего страшного, пусть девочка едет домой, тем более что это хорошее, спокойное место.

Наша позиция – статус родителей распространяется на несовершеннолетних детей, как всегда и везде. Ну и на всякий случай – гуманитарный аспект.

В суде веселье. МВД опирается на прецедент по делу Кендела, где написано, что у МВД очень широкие полномочия и что статус одного члена семьи не даёт права другому. А также на то, что мы не привели никаких доказательств того, что в Донецке что-то не так.

На что я показываю прецедент Кендела, на которой ТРИЖДЫ ссылаются адвокаты МВД. Там история – у дочки есть гражданство (по папе), мама хочет здесь остаться. БАГАЦ говорит – мама не может получить статус из-за дочки, потому что статус идёт по родителю, а не по ребёнку.

“Место ребёнка – у его родителей. Там, где живёт мама, должна жить и дочка, а не наоборот”, говорит БАГАЦ. Я на заседании спрашиваю – вы вообще прецедент читали, на который ссылайтесь? Адвокатша МВД говорит – мы это не то… В смысле… Эээээээ… Ну мы это к тому, что у МВД очень широкие полномочия, а не про детей. Эээээээ…

Ну и про Донецк – это не зона боевых действий, говорю? Нет конечно, отвечает адвокатша. Тут я достаю бумажку – письмо начальницы отдела виз МВД начальникам отделений. Там написано – обратите внимание на то, что Донецк и Луганск – зона боевых действий.

А это у тебя откуда, мямлит адвокатша? Это… Это же внутренний документ, откуда он у тебя? Я говорю, так зона боевых действий или нет? А она – надо расследовать, откуда у тебя этот документ.

В конце я не выдержал и говорю ей – а она беременная – у тебя ж дети будут, как ты себе представляешь, что твою дочь в 14 лет вышлют неизвестно куда одну? Туда, где у неё никого нет? Как ты вообще можешь защищать такую позицию?

– Это не личное, это наша позиция. Ничего личного.

Тут я завожусь на тему “That’s what THEY said! Ты только выполняешь приказы? Где-то мы такое уже слышали”, но меня вовремя затыкает стажёр.

И вот вчера решение. Судья (а в прошлом сотрудник МВД, их известный кивала) говорит – извините, но это ни в какие ворота не лезет, чтобы ребёнка высылать. Поэтому девочке статус на год с последующим продлением, и три тыщи шекелей за расходы с МВД.

Но я всё равно не доволен. То есть я вообще никогда не доволен, но это отдельная история. Но в данном случае – чё за тема? Почему виза на год? Почему “по гуманитарным соображениям”, а не по закону, в соответствии с прецедентами БАГАЦа? И почему судебные издержки не покрывают десятой доли моего гонорара? Я хочу, чтобы за мои услуги платили МВД, а в идеале – эти самые чиновники, которые хотели выслать ребёнка.

Поэтому путь наш лежит дальше, в окружной суд. Медленно, но верно я их… Ну короче как в том анекдоте про старого быка и всё стадо.

Мораль – не надо сдаваться! Как бы ни была сильна бездушная государственная машина, сколько бы ублюдков ни попадалось на вашем пути (а решение о депортации ребёнка прошло через десяток чиновников, и никто – НИКТО из них – не оказался человеком), как бы ни близко было отчаяние – если дрыгать лапками, можно вылезти из ведра с молоком.

Блог автора в ФБ

Посты блогеров размещаются на сайте РеЛевант без изменений стилистики и орфографии первоисточника. Исключения составляют нецензурные выражения, заменяемые звездочками. Мнения блогеров могут не совпадать с позицией редакции.