Ждать ли катаклизмов

фото – Д.Эйдельман

Марк Амусин

Итак – первые серьезные внутриполитические волнения в связи с «мирным процессом». Яир Лапид выступил в начале недели с речью, в которой подчеркнул приверженность его партии мирному урегулированию с палестинцами и потребовал гораздо более серьезного и конструктивного подхода к переговорам с нашей стороны. Более того, он подчеркнул многозначительно, что необходимо прийти к соглашению с палестинцами даже если это потребует изменений в нынешней коалиции. Это – вполне очевидный намек на партию «Еврейский дом». Тут же раздались голоса комментаторов, предсказывающие радикальные изменения в близком будущем, и контр-голоса, призывающие не волноваться раньше времени.

Что означает этот демарш Лапида? Прежде всего – похоже, что это знак окончания «сердечного согласия» («антанты», чтобы нам было понятней) между  партиями «Есть будущее» («Еш Атид») и «Еврейский дом» – согласия, которое с самого начала было сугубо тактическим и не базировалось на сколь-нибудь широкой и прочной платформе. В самом деле, что общего было между двумя этими партиями, кроме относительной молодости (политической) и, возможно, личной симпатии их лидеров? Одна имеет своим электоральным ядром поселенцев и консервативную часть религиозных сионистов. И тех, и других в целом устраивало внешне- и внутриполитическое статус-кво, существовавшее и до последних выборов. Другая партия апеллировала прежде всего к светской молодежи, к среднему классу, к обитателям Большого Тель-Авива и других крупных городов, которые года три назад объявили громко, пусть и не слишком ясно: «Перемен! Мы ждем перемен!».

Не секрет, что в период после выборов «Есть будущее»  постоянно теряет, согласно опросам, мандаты. Лапиду надо было что-то делать. Пока его имя связывается с вещами непопулярными, неприятными на слух и по сути: с дефицитом, налогами, урезанием расходов в социальной сфере. И он решил начать «мирное наступление». Ведь на последних выборах за него голосовали люди, не участвующие прямо в «поселенческом проекте», к тому же сохранившие в душе хотя бы смутное представление о мире как конечной цели и ценности – пусть в других кругах это слово стало или ругательным, или совершенно пустым, ритуальным лозунгом.

Но и конкретнее: большую часть членов и электората партии «Есть будущее» составляют люди, привыкшие по роду своих занятий выполнять в уме действия, чуть более сложные, чем четыре действия арифметики, способные даже оценивать ситуацию на ход-другой вперед. И они понимают, к чему клонится дело при сохранении нынешнего, «тормозного» пути правительства: ко все большей изоляции Израиля на международной арене, что неизбежно скажется на экономическом положении страны.

Недвусмысленное свидетельство этому – недавнее решение Европейского Союза о прекращении сотрудничества с израильскими учреждениями, осуществляющими деятельность за «зеленой чертой». А только что пришло сообщение о том, что крупнейшая в Голландии водная компания «Витнес» прерывает контакты с нашей компанией «Мекорот» из-за того, что она действует и на оккупированных территориях.

Что же, однако, из всего этого вытекает? Действительно ли правительственный кризис на повестке дня? Ну, не так быстро. Да и вообще предсказывать тут очень трудно. Два главных фактора неопределенности – истинное состояние переговоров сегодня и истинные намерения Нетаниягу. Относительно первого высказываются мнения очень разные. Керри после последнего визита к нам излучал оптимизм. Либерман, со своей стороны, пребывает в настроении весьма скептическом, а палестинцы в этом с ним солидарны. Глава же правительства и приближенные к нему лица, например, Цахи Анегби, проявляют чрезвычайно осторожный оптимизм.

Что  касается позиции самого Нетаниягу, то идеологически он, конечно, гораздо ближе к Беннету, чем к Яиру Лапиду. Не надо забывать и о том, что Либерман – его ближайший союзник, да и в самом Ликуде явно преобладают «ястребиные» настроения. Это все факторы, «работающие» в пользу того, что успеха мирных переговоров ждать не приходится, и в этом смысле стабильности коалиции ничто не грозит.

С другой стороны – давление на наше руководство усиливается, как общее, со стороны мирового общественного мнения, так и «адресное» – из Вашингтона. Вот госсекретарь Керри снова «в наших палестинах», прорвался сквозь шторм и снег, чтобы в очередной раз надавить на Нетаниягу и Махмуда Аббаса. По слухам и по утечкам, американцы уже представили собственные подробные предложения по «процедурам безопасности», которые в большой степени учитывают интересы Израиля и поэтому без восторга восприняты палестинской стороной. Но  именно поэтому многие полагают, что при отсутствии прогресса на переговорах США вскоре сформулируют общий план урегулирования, охватывающий все ключевые проблемы и темы конфликта. Может быть, они и не собираются навязывать свое решение обеим сторонам, но и нам, и палестинцам придется как-то определиться по отношению к такому плану.

Это-то и станет моментом истины для правительства Нетаниягу. И совсем не обязательно, что именно «Еврейскому дому» придется думать о выходе из коалиции. Буквально на днях, уже после речи Лапида, его соратник министр Яков Пери, выступая по радио, подтвердил, что курс его партии на достижение соглашения с палестинцами – твердый, и никакое «сердечное согласие» на это не влияет. И тут же добавил: если станет ясно, что именно курс нашего правительства препятствует достижению урегулирования, мы сделаем соответствующие выводы. Конечно, все мы знаем, что такое слово политика. И все же – повторяющиеся заявления лидеров партии «Есть будущее» в чем-то их обязывают.

Так что сегодня все могут спать спокойно – потрясений в ближайшие недели не предвидится. Но, думается, месяца через три ситуация станет динамичной и напряженной, а коалиция окажется перед необходимостью перестройки – того или иного рода.