Думал, что понимаю в баскетболе

Вроде, думал, что немного понимаю в баскетболе – как зритель, конечно. Жил в баскетбольной Риге, в детстве год тренировался в баскетбольной секции, хоть и пришлось оставить из-за ухудшившегося (не от баскетбола, а от запойного чтения) зрения. Но вот читаю отчет в Газете.ру (не специализированное баскетбольное издание, кстати) о вчерашнем матче ЦСКА-Маккаби.
Цитаты:
“Геометрия атак поддерживалась на максимальной ширине, поскольку движение бьющих игроков было актуальным как для сильной, так и для слабой стороны. Плюс Москва извлекала дивиденды из неравноценных разменов, будь то рост или скорость первого шага”.
Долго думал… Не додумав, стал читать дальше.
“Ключевые минуты на паркете в составе его квинтета проводили сразу четыре дебютанта «Финала четырех». Из них пару плеймейкеров составляли американцы, заточенные под стритбольную технику ведения борьбы. Связку парней повыше — снайперы, промышляющие боем из статичных положений. Плюс защитный центр Таюс, львиную долю очков набирающий данками — эдакая реинкарнация Кайла Хайнса времен «Олимпиакоса». И вот вся эта пестрая банда, высыпав на паркет «Медиоланума», свела к суперматизму все свои взаимодействия. Высокий заслон, рывок снайпера, получение, атака с периметра. «Изоляция» на сильной стороне, вход, диагональный сброс, атака с периметра. Несколько заслонов подряд, высвобождения пространства для пальбы, атака с периметра…”.
Со стритбольной техникой не знаком. Что такое данк – мне неведомо. Было очень познавательно.

Блог Льва Авенайса в ФБ

Посты блогеров размещаются на сайте РеЛевант без изменений стилистики и орфографии первоисточника. Исключения составляют нецензурные выражения, заменяемы звездочками. Мнения блогеров могут не совпадать с позицией редакции.