Апология политкорректности

Давид Эйдельман

Редакция сайта попросила написать о ситуации с кощунственным опросом 9 канала. Не хочется. Во-первых, уже писал и говорил много раз. Желающие могут посмотреть статью, интервью, опрос в ЖЖ, публикацию на иврите… И ещё много-много дискуссий на эту тему на моей странице в социальной сети Facebook. Во-вторых, то, что Девятка содеяла мерзость — понятно всем адекватным людям. В-третьих, дело, в конце концов, не в уме и нравственном уровне той или иной редакции. А в общественных нормах. Нормах общественной дискуссии.

Я прошу прощения, что буду употреблять слово «дискурс». И еще раз прошу прощения, что буду говорить о «политкорректности».

«Политкорректность» – в русском политговорении – бранное слово. Мы все считаем себя культурными людьми. Но вот этого, нормального политического воспитания, мы недополучили. И это сказывается. Политкорректность у нас не вошла в привычку. Она нас раздражает, как невежу-дикаря раздражал бы запрет пускать газы и рыгать в за столом. Есть прекрасная французская поговорка: хорошие привычки – лучше хороших принципов. Образ жизни, вошедший в плоть и кровь, формирует человека прочнее самых замечательных убеждений.

Вовсе не трудно найти в толпе человека, изливающегося в приверженности самым доброкачественным убеждениям. Значительно труднее сыскать человека, ведущего себя в соответствии с собственными убеждениями. И в этом отношении, политкорректное поведение – говорит об идейной и нравственной (прошу простить высокий слог)  зрелости – более, чем любая декларация о воззрениях и намерениях.

Когда руководство 9-го канала с лихостью нарушает общественные нормы, принятые в еврейском государстве, с подростковой наивностью удивляется возмущению, не понимая, почему, собственно, нельзя в Государстве Израиль телевиденью спрашивать, не виноваты ли сами евреи в Холокосте, мне вспоминается один отрывок из повести «Пятеро» Зеэва Жаботинского. Там адвокат, объясняя историю моральной деградации Сергея Мильгрома, объясняет, что вопрос «а почему нельзя?» способен привести к любому уровню деградации. Для нравственных устоев наших этот коротенький вопрос — то же самое, что та бутылочка серной кислоты для глаз и лица. Никакая мощность агитации не сравнится по разъедающему своему действию с этим вопросом. Нравственное равновесие человечества искони держится именно только на том, что есть аксиомы: есть запертые двери с надписью «нельзя». Просто «нельзя»…

Обратите внимание, что как только 9-ый канал перешел некоторую грань со своим вопросом, так сразу их стало затягивать в совершенно определенный тоталитарный дискурс. При котором им кажется, что сообщение телезрительницы Ривки Рабинович «Я отключила 9 канал и советую всем поступить так же», это повод для подачи заявления в израильскую полицию и иска в суд. На потребительский бойкот?! Им кажется, что возможно уголовное преследование зрителей недовольных каким-то каналом? Что будет следующим этапом? Попытка законодательно добиться обязательного просмотра канала, как в советской армии нас заставляли просматривать передачи “Служу Советскому Союзу”?!

Гендиректор канала сообщила, что считает уместным для опроса и вопрос о том пьют ли евреи кровь христианских младенцев. «это же вопрос!!!! важен ответ общества» – заявила Виктория Гордин

 И уже после этого совершенно не удивляет то, что после этого гендиректор канала в комментариях на стене в Facebook Павла Маргуляна написала про вашего покорного слугу: “…надо его сдать на опыты. Редкое существо”. Ничего удивительного. Стоит переступить грань цивилизованной дискуссии, принятой в современном западном обществе, как немедленно заносит в другой дискурс, где вполне допустимо предложить пустить человека, выступившего с критикой, на «на опыты» или на «абажуры» для Скобейды. Дискурс затягивает…

Поэтому и нужна политическая корректность. Даже если она нам очень непривычна.

На постоянно выдвигаемое возражение, что политкорректность якобы мешает свободе слова и выражения взглядов, отвечу: выбирайте выражения… Свобода твоего кулака заканчивается там где начинается свобода моего носа. Свобода вашего самовыражения заканчивается там, где начинается право других людей. Политкорректность, даже в её чрезмерном понимании, вовсе не требует ни от кого, не только “любить” ашкеназов или с уважением относиться к трагедии европейского еврейства. Она лишь предполагает, что журналист, если он уже не способен держать свои взгляды при себе, отдавая себя им интимно (как онанизму), должен выбирать выражения и знать, что никогда не может быть поводом для подобных телевизионных опросов.

Политкорректность очень часто обвиняют в противоестественности. Но человеческая культура — это обработанный слой. Не только то, что мы унаследовали от природы, но, то что мы над тем, что дано природой, надстроили. Противоестественно есть не сырое мясо, а подвергать его термообработке: жарить, варить печь. Ватерклозеты тоже противоестественны. Естественно гадить под кустиком, помечая территорию. Политкорректность – это способ делигитимации естественного и общечеловеческого свойства, ненависти к “другому”, неуважения к чужим чувствам, к ценностям общества.