Михаил УрицкийWP_Post Object ( [ID] => 24006 [post_author] => 198 [post_date] => 2016-11-13 10:38:53 [post_date_gmt] => 2016-11-13 08:38:53 [post_content] => [caption id="attachment_24039" align="alignnone" width="514"]Кадр из фильма 2008 г. "Визит старой дамы" Кадр из фильма 2008 г. "Визит старой дамы"[/caption] Помните такую пьесу Фридриха Дюрренматта «Визит старой дамы»? По ней еще в перестроечный период был поставлен великолепный фильм с Васильевой и Гафтом в главных ролях. Это произведение для меня всегда было одним из самых пугающих, куда более пугающим, чем любой самый жуткий триллер. И даже зная концовку, я зачастую не мог заставить себя дочитать пьесу или досмотреть фильм до конца. Напомню вкратце сюжет. Некая миллиардерша приезжает в бедный городок, в котором родилась, и объявляет о том, что готова пожертвовать жителям этого городка миллиард долларов, если они согласятся убить одного человека. Вначале они с негодованием отвергают подобную сделку. Мы, мол, цивилизованные люди, и ни за что на свете на это не пойдем. Но их первоначальная решимость постепенно угасает под давлением бедственного экономического положения городка. И, в конце концов, его население склоняется к тому, что предложение миллиардерши не столь уж неприемлемо. Оно выносится на всеобщее голосование и принимается единогласно. Событие, произошедшее на днях в США, четко ассоциируется у меня с этой пьесой. И именно этим объясняются подавленность и пессимизм, которые я испытываю, а вовсе не личностью избранного президента. Дело не в миллиардере Дональде Трампе, как и не в дюрренматтовской миллиардерше Кларе Цаханассьян. Дело в том, что значительные массы людей с величайшим энтузиазмом согласились на предложенную им сделку: ваше экономическое положение будет поправлено, если вы поступитесь принципами, базисными для цивилизованного общества. В отличие от госпожи Цаханассьян, Трамп, конечно же, вряд ли сумеет выполнить данное им обещание. Но даже если сумеет, это произойдет ценой существенного попрания прав и защищенности женщин, а также различных стигматизированных меньшинств. Я ни в коей мере не сравниваю Трампа и США с Гитлером и нацистской Германией, но приходится признать, что Гитлер в свое время предложил немецкому народу ту же самую сделку. И он таки сдержал свое обещание – экономическая ситуация в Германии и положение немецких рабочих заметным образом улучшились после его прихода к власти. А на момент назначения Гитлера канцлером вполне можно было утверждать, что его антисемитские выпады – это всего лишь предвыборная риторика. Мало ли, что он там писал в своей книге или заявлял в ораторском пылу на митингах. Главное, что он эффективный управленец и способен привести к экономическому процветанию Германии. Так дайте же ему шанс! Так, кстати, рассуждали в то время многие голосовавшие за него евреи, равно как и немцы, которым в принципе претил гитлеровский антисемитизм. [caption id="attachment_24041" align="alignnone" width="478"]Кадр и фильма 2008 г "Визит старой дамы" Кадр и фильма 2008 г "Визит старой дамы"[/caption] То же самое и в случае с Дональдом Трампом. Отовсюду приходится слышать: ну какое имеет значение то, что он кого-то там насиловал или домогался, а затем публично бахвалился своими «подвигами» на этом поприще? Какое имеет значение то, что он брутальный сексист, ни в грош не ставящий женщин, отказывающихся быть исключительно сексуальными объектами или то, что он многократно унижал своими высказываниями те или иные меньшинства? Главное то, что люди хотят перемен, а как он поведет себя, оказавшись в Белом доме, никто не знает. Верно, никто не знает. Но это и не столь важно. Важно то, что допуcк к выборам такого человека, как Трамп, а затем и избрание его президентом, придало легитимацию сексистскому и ксенофобному дискурсу в западном социуме. И это, к несчастью, уже свершившийся факт, разом перечеркнувший все достижения последних десятилетий в сфере борьбы с ксенофобией и – в наибольшей степени – в противостоянии гендерному угнетению и насилию. Основной момент, который, увы, никак не способны усвоить социальные преобразователи различного толка, будь то анархисты, социалисты или социал-демократы, заключается в следующем: различные системы угнетения не сводимы к единому знаменателю, так как причины, обуславливающие их существование, принципиально различны. И тот, кто является угнетенным в одной системе, зачастую оказывается еще более жестоким, лишенным эмпатии угнетателем в другой. Экономическая система угнетения институционализирована и лежит на поверхности. Поэтому с ней проще и привлекательнее бороться. Система гендерного угнетения залегает куда глубже – на уровне представлений, стереотипов, мировоззренческих установок и норм. Экономически угнетенный представитель рабочего класса, точно так же как и "белый воротничок" или успешный бизнесмен, издевается над своей женой, возвращаясь с работы домой, прибегает к оплаченному изнасилованию, посещая проституток, или домогается, унижает, а зачастую и насилует женщин, проводя досуг с друзьями, не потому что подобные вещи приемлемы с точки зрения формально-законодательного устройства социума. Он делает это потому, что такое мужское поведение приемлемо и воспринимается как нечто само собой разумеющееся в его мировоззренческой системе координат. Более того, и это, возможно, самое печальное: множество женщин также воспринимают свою униженность перед мужчинами и насилие с их стороны, будь то словесное или физическое, как непреложную данность. Подобное восприятие продиктовано гендерной социализацией, уходящей корнями в раннее детство и заставляющей их считать мужское насилие столь же неизбежным, как законы природы, и непременно идущим в совокупности с такими «сугубо мужскими» достоинствами, как сила и решительность. Так зачем же пытаться этому противостоять? – говорят они себе. А вот экономическое угнетение – это не природная данность, а произвол правящих элит, и с ним вполне можно вступить в борьбу. Этим и объясняется столь высокий процент женщин, проголосовавших за Трампа, несмотря на его безобразно сексистское поведение и риторику, которой ужаснулись бы и в первой половине 20-го века. [caption id="attachment_23869" align="alignnone" width="496"]Фото: Gage Skldmore, flickr.com Фото: Gage Skldmore, flickr.com[/caption] Главное достижение того общества, которое я до недавних пор именовал «цивилизованным», в деле обеспечения прав и достоинства женщин, равно как и прав сексуальных и прочих меньшинств, заключается не в законодательных мерах, закрепляющих формальное равенство, хотя и это немаловажно. Главное достижение состоит в том, что определенные взгляды и представления были лишены легитимности, а исповедующие их люди маргинализировались и в любых социально значимых кругах становились «персонами нон грата». Но даже в самых продвинутых странах развитие общества не зашло настолько далеко, чтобы сексистские и ксенофобные представления были искоренены на личностном уровне. Тем не менее, их носители в большинстве своем сдерживали себя. Они не решались открыто проявлять подобное мировоззрение в публичных высказываниях или действиях, испытывая при этом понятный дискомфорт из-за необходимости себя усмирять. И можно было надеяться, что в следующем поколении будет куда больше людей, естественным образом избегающих сексизма, так же как современные немцы инстинктивно избегают любых проявлений нацизма. С избранием Трампа, который на всем пути своего восхождения к президентству никоим образом себя не сдерживал, эта надежда умерла. Свидетельство тому – уже сейчас раздающиеся со всех сторон радостные возгласы «конец феминистическому диктату! долой политкорректность!». Американское общество, как и городок Гюллен в пьесе Дюрренматта, согласилось на сделку, предоставив «карт-бланш» патриархальному и ксенофобному насилию во имя химерных экономических перемен. Трамп, скорее всего, уйдет через четыре года, а возможно и раньше. Однако пагубное наследие этого выбора, отбросившего западное общество на многие десятилетия назад, будет сказываться еще очень долго.   [post_title] => Визит старого миллиардера [post_excerpt] => Американское общество, как и городок Гюллен в пьесе Дюрренматта, согласилось на сделку, предоставив «карт-бланш» патриархальному и ксенофобному насилию во имя химерных экономических перемен. Трамп, скорее всего, уйдет через четыре года, а возможно и раньше. Однако пагубное наследие этого выбора, отбросившего западное общество на многие десятилетия назад, будет сказываться еще очень долго. [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => tump-vizit [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2016-11-13 10:41:30 [post_modified_gmt] => 2016-11-13 08:41:30 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://relevantinfo.co.il/?p=24006 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw )

Визит старого миллиардера

Американское общество, как и городок Гюллен в пьесе Дюрренматта, согласилось на сделку, предоставив «карт-бланш» патриархальному и ксенофобному насилию во имя химерных экономических перемен. Трамп, скорее всего, уйдет через четыре года, а возможно и раньше. Однако пагубное наследие этого выбора, отбросившего западное общество на многие десятилетия назад, будет сказываться еще очень долго.

Михаил Урицкий // 13/11 // Динамика событий, Мнения, Новые публикации, Политика, Социальные вопросы, тема, Топ-тексты
Кадр из фильма 2008 г. "Визит старой дамы"

Кадр из фильма 2008 г. «Визит старой дамы»

Помните такую пьесу Фридриха Дюрренматта «Визит старой дамы»? По ней еще в перестроечный период был поставлен великолепный фильм с Васильевой и Гафтом в главных ролях. Это произведение для меня всегда было одним из самых пугающих, куда более пугающим, чем любой самый жуткий триллер. И даже зная концовку, я зачастую не мог заставить себя дочитать пьесу или досмотреть фильм до конца.

Напомню вкратце сюжет. Некая миллиардерша приезжает в бедный городок, в котором родилась, и объявляет о том, что готова пожертвовать жителям этого городка миллиард долларов, если они согласятся убить одного человека. Вначале они с негодованием отвергают подобную сделку. Мы, мол, цивилизованные люди, и ни за что на свете на это не пойдем. Но их первоначальная решимость постепенно угасает под давлением бедственного экономического положения городка. И, в конце концов, его население склоняется к тому, что предложение миллиардерши не столь уж неприемлемо. Оно выносится на всеобщее голосование и принимается единогласно.

Событие, произошедшее на днях в США, четко ассоциируется у меня с этой пьесой. И именно этим объясняются подавленность и пессимизм, которые я испытываю, а вовсе не личностью избранного президента. Дело не в миллиардере Дональде Трампе, как и не в дюрренматтовской миллиардерше Кларе Цаханассьян. Дело в том, что значительные массы людей с величайшим энтузиазмом согласились на предложенную им сделку: ваше экономическое положение будет поправлено, если вы поступитесь принципами, базисными для цивилизованного общества.

В отличие от госпожи Цаханассьян, Трамп, конечно же, вряд ли сумеет выполнить данное им обещание. Но даже если сумеет, это произойдет ценой существенного попрания прав и защищенности женщин, а также различных стигматизированных меньшинств. Я ни в коей мере не сравниваю Трампа и США с Гитлером и нацистской Германией, но приходится признать, что Гитлер в свое время предложил немецкому народу ту же самую сделку. И он таки сдержал свое обещание – экономическая ситуация в Германии и положение немецких рабочих заметным образом улучшились после его прихода к власти. А на момент назначения Гитлера канцлером вполне можно было утверждать, что его антисемитские выпады – это всего лишь предвыборная риторика. Мало ли, что он там писал в своей книге или заявлял в ораторском пылу на митингах. Главное, что он эффективный управленец и способен привести к экономическому процветанию Германии. Так дайте же ему шанс! Так, кстати, рассуждали в то время многие голосовавшие за него евреи, равно как и немцы, которым в принципе претил гитлеровский антисемитизм.

Кадр и фильма 2008 г "Визит старой дамы"

Кадр и фильма 2008 г «Визит старой дамы»

То же самое и в случае с Дональдом Трампом. Отовсюду приходится слышать: ну какое имеет значение то, что он кого-то там насиловал или домогался, а затем публично бахвалился своими «подвигами» на этом поприще? Какое имеет значение то, что он брутальный сексист, ни в грош не ставящий женщин, отказывающихся быть исключительно сексуальными объектами или то, что он многократно унижал своими высказываниями те или иные меньшинства? Главное то, что люди хотят перемен, а как он поведет себя, оказавшись в Белом доме, никто не знает. Верно, никто не знает. Но это и не столь важно. Важно то, что допуcк к выборам такого человека, как Трамп, а затем и избрание его президентом, придало легитимацию сексистскому и ксенофобному дискурсу в западном социуме. И это, к несчастью, уже свершившийся факт, разом перечеркнувший все достижения последних десятилетий в сфере борьбы с ксенофобией и – в наибольшей степени – в противостоянии гендерному угнетению и насилию.

Основной момент, который, увы, никак не способны усвоить социальные преобразователи различного толка, будь то анархисты, социалисты или социал-демократы, заключается в следующем: различные системы угнетения не сводимы к единому знаменателю, так как причины, обуславливающие их существование, принципиально различны. И тот, кто является угнетенным в одной системе, зачастую оказывается еще более жестоким, лишенным эмпатии угнетателем в другой.

Экономическая система угнетения институционализирована и лежит на поверхности. Поэтому с ней проще и привлекательнее бороться. Система гендерного угнетения залегает куда глубже – на уровне представлений, стереотипов, мировоззренческих установок и норм. Экономически угнетенный представитель рабочего класса, точно так же как и «белый воротничок» или успешный бизнесмен, издевается над своей женой, возвращаясь с работы домой, прибегает к оплаченному изнасилованию, посещая проституток, или домогается, унижает, а зачастую и насилует женщин, проводя досуг с друзьями, не потому что подобные вещи приемлемы с точки зрения формально-законодательного устройства социума. Он делает это потому, что такое мужское поведение приемлемо и воспринимается как нечто само собой разумеющееся в его мировоззренческой системе координат.

Более того, и это, возможно, самое печальное: множество женщин также воспринимают свою униженность перед мужчинами и насилие с их стороны, будь то словесное или физическое, как непреложную данность. Подобное восприятие продиктовано гендерной социализацией, уходящей корнями в раннее детство и заставляющей их считать мужское насилие столь же неизбежным, как законы природы, и непременно идущим в совокупности с такими «сугубо мужскими» достоинствами, как сила и решительность. Так зачем же пытаться этому противостоять? – говорят они себе. А вот экономическое угнетение – это не природная данность, а произвол правящих элит, и с ним вполне можно вступить в борьбу. Этим и объясняется столь высокий процент женщин, проголосовавших за Трампа, несмотря на его безобразно сексистское поведение и риторику, которой ужаснулись бы и в первой половине 20-го века.

Фото: Gage Skldmore, flickr.com

Фото: Gage Skldmore, flickr.com

Главное достижение того общества, которое я до недавних пор именовал «цивилизованным», в деле обеспечения прав и достоинства женщин, равно как и прав сексуальных и прочих меньшинств, заключается не в законодательных мерах, закрепляющих формальное равенство, хотя и это немаловажно. Главное достижение состоит в том, что определенные взгляды и представления были лишены легитимности, а исповедующие их люди маргинализировались и в любых социально значимых кругах становились «персонами нон грата». Но даже в самых продвинутых странах развитие общества не зашло настолько далеко, чтобы сексистские и ксенофобные представления были искоренены на личностном уровне. Тем не менее, их носители в большинстве своем сдерживали себя. Они не решались открыто проявлять подобное мировоззрение в публичных высказываниях или действиях, испытывая при этом понятный дискомфорт из-за необходимости себя усмирять. И можно было надеяться, что в следующем поколении будет куда больше людей, естественным образом избегающих сексизма, так же как современные немцы инстинктивно избегают любых проявлений нацизма.

С избранием Трампа, который на всем пути своего восхождения к президентству никоим образом себя не сдерживал, эта надежда умерла. Свидетельство тому – уже сейчас раздающиеся со всех сторон радостные возгласы «конец феминистическому диктату! долой политкорректность!». Американское общество, как и городок Гюллен в пьесе Дюрренматта, согласилось на сделку, предоставив «карт-бланш» патриархальному и ксенофобному насилию во имя химерных экономических перемен. Трамп, скорее всего, уйдет через четыре года, а возможно и раньше. Однако пагубное наследие этого выбора, отбросившего западное общество на многие десятилетия назад, будет сказываться еще очень долго.

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Теги: , ,

МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ
  • Свежие записи

  • Архивы