Екатерина ХорошWP_Post Object ( [ID] => 27628 [post_author] => 203 [post_date] => 2017-04-03 15:00:28 [post_date_gmt] => 2017-04-03 12:00:28 [post_content] => [caption id="attachment_27640" align="aligncenter" width="506"]Став Шафир и Тамар Зандберг, "отличницы" социального рейтинга, советуются в зале голосований. Фото: Kobi Gideon GPO Став Шафир и Тамар Зандберг, "отличницы" социального рейтинга, советуются в зале голосований. Фото: Kobi Gideon GPO[/caption] Во время зимней сессии Кнессета в 2017 году Став Шафир ("Сионистский лагерь") голосовала за социальные законы чаще, чем другие депутаты Кнессета – так показывает проект "Социальный индекс", который несколько раз в году публикует группа "Ха-Мишмар Ха-хеврати". На последнем месте, исходя из деятельности за социальное законодательство также находится женщина – депутат Нава Бокер ("Ликуд"). Среди русскоязычных депутатов Кнессета на первом месте оппозиционер Ксения Светлова ("Сионистский лагерь") – у нее почетное 28-е место. Среди депутатов от партий коалиции "отличницей" стала Тали Плосков – она на втором месте в коалиции и на 53 месте в целом. Остальные русскоязычные депутаты отстают, а наименее активным в социальном плане русскоязычным депутатом стал Зеэв Элькин ("Ликуд"), занимающий 57 место в коалиции и 111 в индексе в целом. Если же задаться вопросом, какая партия наиболее "социальная", то первой будет "МЕРЕЦ" (никто из читателей, видимо, не упал со стула от удивления), а вот на втором месте - "Объединенный арабский список": трое из депутатов от этой партии вошли в первую десятку самых активно голосующих за улучшение условий жизни обывателя. В этой связи важно отметить, что зачастую пресса и политики обвиняют арабоязычных депутатов в равнодушии к реальным социальным проблемам своих избирателей. Индекс показывает, что хотя бы по отношению к части из них, эти обвинения неправомочны. Важно обратить внимание на то, что индекс не учитывает подачу законопроектов, а исключительно то, как данный депутат голосовал за социальные законы или наоборот, воздерживался от голосования за них или вовсе не приходил. Например, если Мерав Бен-Ари ("Кулану") голосовала за законопроекты о бесплатном образовании для детей с 3 лет, госпитализированных в больницах, или о продлении социальных выплат для больных и о предоставлении пособий женщинам, проживающим в убежищах для избиваемых жён – это зачтется ей в плюс в социальном индексе. Напротив, депутаты Ицхак Герцог и Амир Перец ("Сионистский лагерь") прогуляли голосование по законопроекту, предлагающему ограничить отсрочку выплат (попросту - столь ненавидимый многими "шотеф плюс") фрилансерам и малым бизнесам. Это зачтется им в минус и повлияет на социальный рейтинг. В результате, несмотря на то, что они в оппозиции и у них есть возможность голосовать так, как им велит совесть, оба эти депутата стоят в социальном рейтинге на более низких местах, чем Бен-Ари, которая ограничена в своем голосовании коалиционной дисциплиной. Еще одно интересное наблюдение – депутаты, которые подают социальный законопроект, выступают, рассказывая о нем, на всех радиостанциях и во всех телестудиях, а потом просто не голосуют за свой же законопроект! Более того, система договоренностей парламентариев такова, что они заведомо знают, что законопроект провалится. Видимо, рассчитывают на то, что избиратели никогда не узнают, как ты голосовал, а многочисленные выступления в прессе на популярную тему тебе зачтутся. К примеру, Мики Зохар подал немало законопроектов социальной направленности. Так, он предлагал ограничить государственным монополистам затраты на рекламу. Однако, когда дошло до дела, он  проголосовал против двух своих законопроектов и воздержался на голосовании по восьми другим своим же предложениям. Нава Бокер тоже проголосовала против двух собственных социальных законопроектов и не явилась на пленарное заседание, когда решалась судьба семи других. Социальный индекс раскрывает такое популистское поведение, и по мнению организации "Ха-мишмар ха-хеврати", именно в этом - его главная ценность. [post_title] => Депутаты, вас выбрали для того, чтобы вы голосовали! [post_excerpt] => Какая партия наиболее " социальная"? И кто из депутатов голосует против своих же социальных законопроектов? Создатели проекта проект "Социальный индекс", который несколько раз в году публикует группа "Ха-Мишмар Ха-хеврати" - ответят на эти и другие вопросы. Индекс не учитывает подачу законопроектов, а исключительно то, как данный депутат голосовал за социальные законы или наоборот, воздерживался от голосования за них или вовсе не приходил. [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => socialnii-index [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2017-04-03 15:00:28 [post_modified_gmt] => 2017-04-03 12:00:28 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://relevantinfo.co.il/?p=27628 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw )
Главная > Политика, Социальные вопросы, Топ-тексты, Экономика > Депутаты, вас выбрали для того, чтобы вы голосовали!

Депутаты, вас выбрали для того, чтобы вы голосовали!

Какая партия наиболее " социальная"? И кто из депутатов голосует против своих же социальных законопроектов? Создатели проекта проект "Социальный индекс", который несколько раз в году публикует группа "Ха-Мишмар Ха-хеврати" - ответят на эти и другие вопросы. Индекс не учитывает подачу законопроектов, а исключительно то, как данный депутат голосовал за социальные законы или наоборот, воздерживался от голосования за них или вовсе не приходил.

Екатерина Хорош // 03/04 // Политика, Социальные вопросы, Топ-тексты, Экономика
Став Шафир и Тамар Зандберг, "отличницы" социального рейтинга, советуются в зале голосований. Фото: Kobi Gideon GPO

Став Шафир и Тамар Зандберг, «отличницы» социального рейтинга, советуются в зале голосований. Фото: Kobi Gideon GPO

Во время зимней сессии Кнессета в 2017 году Став Шафир («Сионистский лагерь») голосовала за социальные законы чаще, чем другие депутаты Кнессета – так показывает проект «Социальный индекс», который несколько раз в году публикует группа «Ха-Мишмар Ха-хеврати». На последнем месте, исходя из деятельности за социальное законодательство также находится женщина – депутат Нава Бокер («Ликуд»).

Среди русскоязычных депутатов Кнессета на первом месте оппозиционер Ксения Светлова («Сионистский лагерь») – у нее почетное 28-е место. Среди депутатов от партий коалиции «отличницей» стала Тали Плосков – она на втором месте в коалиции и на 53 месте в целом. Остальные русскоязычные депутаты отстают, а наименее активным в социальном плане русскоязычным депутатом стал Зеэв Элькин («Ликуд»), занимающий 57 место в коалиции и 111 в индексе в целом.

Если же задаться вопросом, какая партия наиболее «социальная», то первой будет «МЕРЕЦ» (никто из читателей, видимо, не упал со стула от удивления), а вот на втором месте — «Объединенный арабский список»: трое из депутатов от этой партии вошли в первую десятку самых активно голосующих за улучшение условий жизни обывателя. В этой связи важно отметить, что зачастую пресса и политики обвиняют арабоязычных депутатов в равнодушии к реальным социальным проблемам своих избирателей. Индекс показывает, что хотя бы по отношению к части из них, эти обвинения неправомочны.

Важно обратить внимание на то, что индекс не учитывает подачу законопроектов, а исключительно то, как данный депутат голосовал за социальные законы или наоборот, воздерживался от голосования за них или вовсе не приходил. Например, если Мерав Бен-Ари («Кулану») голосовала за законопроекты о бесплатном образовании для детей с 3 лет, госпитализированных в больницах, или о продлении социальных выплат для больных и о предоставлении пособий женщинам, проживающим в убежищах для избиваемых жён – это зачтется ей в плюс в социальном индексе. Напротив, депутаты Ицхак Герцог и Амир Перец («Сионистский лагерь») прогуляли голосование по законопроекту, предлагающему ограничить отсрочку выплат (попросту — столь ненавидимый многими «шотеф плюс») фрилансерам и малым бизнесам. Это зачтется им в минус и повлияет на социальный рейтинг. В результате, несмотря на то, что они в оппозиции и у них есть возможность голосовать так, как им велит совесть, оба эти депутата стоят в социальном рейтинге на более низких местах, чем Бен-Ари, которая ограничена в своем голосовании коалиционной дисциплиной.

Еще одно интересное наблюдение – депутаты, которые подают социальный законопроект, выступают, рассказывая о нем, на всех радиостанциях и во всех телестудиях, а потом просто не голосуют за свой же законопроект! Более того, система договоренностей парламентариев такова, что они заведомо знают, что законопроект провалится. Видимо, рассчитывают на то, что избиратели никогда не узнают, как ты голосовал, а многочисленные выступления в прессе на популярную тему тебе зачтутся. К примеру, Мики Зохар подал немало законопроектов социальной направленности. Так, он предлагал ограничить государственным монополистам затраты на рекламу. Однако, когда дошло до дела, он  проголосовал против двух своих законопроектов и воздержался на голосовании по восьми другим своим же предложениям. Нава Бокер тоже проголосовала против двух собственных социальных законопроектов и не явилась на пленарное заседание, когда решалась судьба семи других. Социальный индекс раскрывает такое популистское поведение, и по мнению организации «Ха-мишмар ха-хеврати», именно в этом — его главная ценность.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Теги: ,

МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ
  • Свежие записи

  • Архивы