Гидеон СаарWP_Post Object ( [ID] => 23788 [post_author] => 198 [post_date] => 2016-11-07 06:16:14 [post_date_gmt] => 2016-11-07 04:16:14 [post_content] => [caption id="attachment_23821" align="alignnone" width="443"]Гидеон Саар. Фото: Кнессет Гидеон Саар. Фото: Кнессет[/caption] Судя по обсессивной лихорадке "открытия – прикрытия", охватившей наше общество, было бы наивно думать, что какая-то реформа или существенная инициатива  останутся неприкосновенными. И все же, в 2008 году произошло что-то необычное. Впервые, образовалось в Кнессете существенное большинство (52 депутата против 11) в поддержку изменения  порядка избрания судей Верховного суда. Изменения поддержали Ури Ариель и Звулон Орлев, Моше Гафни и проф. Авишай Браверман, Авигдор Либерман и Эйтан Кабель, Моше Калон и Ицхак Коэн, Руби Ривлин и Юлий Эдельштейн, Йоель Хасон и Зеэв Элькин – законодатели с разными мнениями о Верховном суде, его постановлений и его статусе в обществе. Мое предложение, которое было выдвинуто за 4 года до этого, переросло, в силу обстоятельств, в исключительный консенсус вокруг необходимости в сбалансированной и пропорциональной поправке. Почти все были убеждены, что в эпоху "судебного активизма", когда Верховный суд вмешивается в общественные дела, и в таком поляризованном обществе как Израиль, предоставление абсолютной власти большинству в один голос при формировании состава Верховного суда – проблематично. В отличие от остальных судебных структур, для которых для назначения достаточно обычного большинства, особенное большинство  (7 из 9 членов комиссии по назначению судей) создало механизм "обоюдного вето", который сменил право вето одной из сторон (обычно это были судьи). Следовательно, на тот момент, моя поправка привела к тому, что и судьи и политики оказались в равном положении, и предоставила всем членам комиссии реальную возможность влиять. "Вкус демократии надо искать в компромиссе" – говорил Зеэв Жаботинский. Нынешний закон действительно создает механизм, порождающий диалог и компромиссные решения ради необходимого большинства.  Но это не просто механизм балансов и сдерживания. Результат такого механизма – более разнообразный состав Суда. Министр юстиции права: существует необходимость в судьях с консервативными взглядами, но наряду с судьями с либеральными взглядами. "Правда лежит посреди враждующих доктрин", - учит нас Джон Стюарт Миль в своей книге "О свободе". С момента вступления в силу моего закона - механизм работает. На протяжении многих лет на посту министров юстиции служили люди с консервативным мировоззрением, которые достигали компромисса с главами Верховного суда. Если мы посмотрим на состав Верховного суда сегодня, то он на самом деле более разнообразен, чем десять лет назад. Преимущество опыта в политической карьере в демократическом государстве -  память. Кто стоял у руля знает, что власть ограничена во времени. Тот, кто в коалиции, может оказаться в оппозиции, даже если сегодня это кажется невероятным. Кроме того, состав комиссии по назначению судей тоже часто меняется. Выборы в Кнессет и выборы новых представителей в комиссию от ИАГ (израильская адвокатская гильдия) порою полностью меняют баланс сил в этой комиссии. Я не уверен, что автор новой инициативы заинтересован в её успехе, и не только потому, что мой друг, депутат Кнессета Роберт Илатов, поддержал в 2008-ом году мой законопроект на всех этапах. А потому, что в нашем раздробленном обществе лучше не идти на такой риск. Я скажу очевидное: неправильно и даже опасно играть с основополагающими принципами порядка избрания судей. Стабильность имеет большое значение. Успех или провал той или другой реформы или инициативы надо рассматривать в более долгосрочной перспективе. Надо избегать нанесения вреда стратегическим шагам в пользу тактических и сиюминутных. Фундаментальные изменения должны быть стратегическими. И напоследок - на мой взгляд, президент Высшего суда, Мирьям Наор, отреагировала ошибкой на ошибку. Господа и дамы, вернитесь к столу переговоров, найдите компромисс и берегите структуру, за которую вы в ответе. Другой у нас нет. Оригинал публикации на сайте Гаарец *Гидеон Саар -  политик, бывший министр внутренних дел, бывший министр просвещения, состоял в комиссии по назначению судей и стал автором нынешнего закона в 2008-ом году. [post_title] => Ломать - не строить [post_excerpt] => "Правда лежит посреди враждующих доктрин", - учит нас Джон Стюарт Миль. Я скажу очевидное: неправильно и даже опасно играть с основополагающими принципами порядка избрания судей. Но, с другой стороны, президент Высшего суда, Мирьям Наор, отреагировала ошибкой на ошибку. Господа и дамы, вернитесь к столу переговоров, найдите компромисс и берегите структуру, за которую вы в ответе. Другой у нас нет. [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => saar-knesset [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2016-11-07 06:16:14 [post_modified_gmt] => 2016-11-07 04:16:14 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://relevantinfo.co.il/?p=23788 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw )

Ломать — не строить

"Правда лежит посреди враждующих доктрин", - учит нас Джон Стюарт Миль. Я скажу очевидное: неправильно и даже опасно играть с основополагающими принципами порядка избрания судей. Но, с другой стороны, президент Высшего суда, Мирьям Наор, отреагировала ошибкой на ошибку. Господа и дамы, вернитесь к столу переговоров, найдите компромисс и берегите структуру, за которую вы в ответе. Другой у нас нет.

Гидеон Саар // 07/11 // Динамика событий, Мнения, Новые публикации, Политика
Гидеон Саар. Фото: Кнессет

Гидеон Саар. Фото: Кнессет

Судя по обсессивной лихорадке «открытия – прикрытия», охватившей наше общество, было бы наивно думать, что какая-то реформа или существенная инициатива  останутся неприкосновенными. И все же, в 2008 году произошло что-то необычное. Впервые, образовалось в Кнессете существенное большинство (52 депутата против 11) в поддержку изменения  порядка избрания судей Верховного суда. Изменения поддержали Ури Ариель и Звулон Орлев, Моше Гафни и проф. Авишай Браверман, Авигдор Либерман и Эйтан Кабель, Моше Калон и Ицхак Коэн, Руби Ривлин и Юлий Эдельштейн, Йоель Хасон и Зеэв Элькин – законодатели с разными мнениями о Верховном суде, его постановлений и его статусе в обществе.

Мое предложение, которое было выдвинуто за 4 года до этого, переросло, в силу обстоятельств, в исключительный консенсус вокруг необходимости в сбалансированной и пропорциональной поправке. Почти все были убеждены, что в эпоху «судебного активизма», когда Верховный суд вмешивается в общественные дела, и в таком поляризованном обществе как Израиль, предоставление абсолютной власти большинству в один голос при формировании состава Верховного суда – проблематично.

В отличие от остальных судебных структур, для которых для назначения достаточно обычного большинства, особенное большинство  (7 из 9 членов комиссии по назначению судей) создало механизм «обоюдного вето», который сменил право вето одной из сторон (обычно это были судьи). Следовательно, на тот момент, моя поправка привела к тому, что и судьи и политики оказались в равном положении, и предоставила всем членам комиссии реальную возможность влиять.

«Вкус демократии надо искать в компромиссе» – говорил Зеэв Жаботинский. Нынешний закон действительно создает механизм, порождающий диалог и компромиссные решения ради необходимого большинства.  Но это не просто механизм балансов и сдерживания. Результат такого механизма – более разнообразный состав Суда. Министр юстиции права: существует необходимость в судьях с консервативными взглядами, но наряду с судьями с либеральными взглядами. «Правда лежит посреди враждующих доктрин», — учит нас Джон Стюарт Миль в своей книге «О свободе».

С момента вступления в силу моего закона — механизм работает. На протяжении многих лет на посту министров юстиции служили люди с консервативным мировоззрением, которые достигали компромисса с главами Верховного суда. Если мы посмотрим на состав Верховного суда сегодня, то он на самом деле более разнообразен, чем десять лет назад.

Преимущество опыта в политической карьере в демократическом государстве —  память. Кто стоял у руля знает, что власть ограничена во времени. Тот, кто в коалиции, может оказаться в оппозиции, даже если сегодня это кажется невероятным. Кроме того, состав комиссии по назначению судей тоже часто меняется. Выборы в Кнессет и выборы новых представителей в комиссию от ИАГ (израильская адвокатская гильдия) порою полностью меняют баланс сил в этой комиссии.

Я не уверен, что автор новой инициативы заинтересован в её успехе, и не только потому, что мой друг, депутат Кнессета Роберт Илатов, поддержал в 2008-ом году мой законопроект на всех этапах. А потому, что в нашем раздробленном обществе лучше не идти на такой риск.

Я скажу очевидное: неправильно и даже опасно играть с основополагающими принципами порядка избрания судей. Стабильность имеет большое значение. Успех или провал той или другой реформы или инициативы надо рассматривать в более долгосрочной перспективе. Надо избегать нанесения вреда стратегическим шагам в пользу тактических и сиюминутных. Фундаментальные изменения должны быть стратегическими.

И напоследок — на мой взгляд, президент Высшего суда, Мирьям Наор, отреагировала ошибкой на ошибку. Господа и дамы, вернитесь к столу переговоров, найдите компромисс и берегите структуру, за которую вы в ответе. Другой у нас нет.

Оригинал публикации на сайте Гаарец

*Гидеон Саар —  политик, бывший министр внутренних дел, бывший министр просвещения, состоял в комиссии по назначению судей и стал автором нынешнего закона в 2008-ом году.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Теги: , ,

МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ
  • Свежие записи

  • Архивы