Янив КубовичWP_Post Object ( [ID] => 26811 [post_author] => 203 [post_date] => 2017-02-28 10:46:54 [post_date_gmt] => 2017-02-28 08:46:54 [post_content] => [caption id="attachment_26093" align="alignnone" width="504"]Негев. Снос домов. Фото: Keren Manor, Activestills Негев. Снос домов. Фото: Keren Manor, Activestills[/caption] Январские столкновения между полицией и израильскими арабами в бедуинском поселке Умм эль-Хиран будут, возможно, иметь серьезные негативные последствия для имиджа полиции, особенно в плане ее работы с арабской общиной, говорят высокопоставленные полицейские чины. Поэтому они призывают к учреждению внутренней комиссии по расследованию, чтобы извлечь необходимые уроки из событий в Умм эль-Хиране и довести их до всех сторон, вовлеченных в процесс планирования и исполнения в прошлом месяце судебного решения о сносе незаконных строений в этом населенном пункте Негева. Некоторые офицеры даже призывали к независимому расследованию. Разрушение домов в Умм эль-Хиране 18 января вызвало бурные протесты местных жителей-бедуинов. По ходу последовавших столкновений полицейские открыли огонь по машине, которую вел Якуб Абу эль-Киян. Последний в результате стрельбы утратил контроль за машиной, которая врезалась в группу полицейских, убив одного из них, Эреза Леви. После этого другой полицейский, заподозрив террористическое нападение, застрелил Абу эль-Кияна. Старшие чины полиции отмечали, что планирование этой операции было дефектным на всех уровнях и что любое разрушение домов в арабском секторе требует одобрения со стороны Генерального инспектора полиции. Поэтому, отмечают они, расследование не должно ограничиваться районным или окружным уровнем, его следует проводить на уровне главного полицейского управления. Полиция в районе Негева осуществляла в последние годы многочисленные разрушения строений, незаконно возведенных бедуинами. Однако ни одна из этих операций не приводила к человеческим жертвам. Офицеры полиции сформулировали ряд вопросов, на которые должна будет ответить комиссия по расследованию. 1. Какими разведывательными данными полиция располагала перед операцией и какого уровня сопротивление ожидалось? 2. Кто готовил план полицейской операции и кто его одобрял, на разных уровнях? 3. Кто фактически командовал операцией на каждом уровне ее осуществления? 4. Кто инструктировал полицейских, занятых в операции, и в чем состояли эти инструкции? 5. Как было обосновано количество и тип полицейских сил, размещенных на местности? 6. Почему полиция решила, что разрушение нужно произвести до наступления утра – в то время как опыт показывает: операции, осуществляемые днем, не только встречают меньшее сопротивление, поскольку мужчины находятся на работе, а дети в школах, но и позволяют лучший контроль, как за демонстрантами, так и за действиями полиции? 7. Почему полиция была снабжена столь большим количеством летального оружия (вопреки рекомендациям комиссии Ора, последовавшим после арабских бунтов в октябре 2000 г.), если задачей ей был поставлен только контроль за действиями толпы? Возможно, достаточно было бы иметь лишь небольшую группу полицейских с огнестрельным оружием, которое можно было бы пускать в ход лишь в случае реальной опасности для жизни полицейских? Этот вопрос особенно уместен в свете того, что двумя неделями позже полиция эвакуировала незаконное поселение Амона на Западном берегу, будучи вообще невооруженной, а также без шлемов и бронежилетов. Столь разное отношение нельзя объяснить и усвоением урока: репетиции операции в Амоне начались задолго до того, как произошло разрушение домов в Умм эль-Хиране. 8. Как скоро донесения с места событий приходили к Генеральному инспектору полиции, к министру общественной безопасности и к главе правительства? Проверялись ли отчеты другими инстанциями, например, Шабаком, или информация просто передавалась от одного лица к другому без того, чтобы кто-то проверял ее достоверность? 9. Сколько времени заняло у полиции запросить Министерство юстиции о расследовании в отношении полицейских офицеров? Согласно нормам, запрос в министерство должен поступать немедленно, с тем, чтобы следователи могли собрать свидетельства по горячим следам. И, наконец: соответствовало ли поведение полицейских на местности полученным ими письменным приказам? Оригинал статьи на сайте "ГААРЕЦ"   *Мнения авторов могут не совпадать с позицией редакции [post_title] => Десять вопросов полиции Израиля [post_excerpt] => Почему полиция была снабжена столь большим количеством летального оружия (вопреки рекомендациям комиссии Ора, последовавшим после арабских бунтов в октябре 2000 г.), если задачей ей был поставлен только контроль за действиями толпы? Офицеры полиции сформулировали ряд вопросов, на которые должна будет ответить комиссия по расследованию трагедии в Умм эль-Хиране. [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => questions-to-police [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2017-02-28 10:53:37 [post_modified_gmt] => 2017-02-28 08:53:37 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => http://relevantinfo.co.il/?p=26811 [menu_order] => 0 [post_type] => post [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw )

Десять вопросов полиции Израиля

Почему полиция была снабжена столь большим количеством летального оружия (вопреки рекомендациям комиссии Ора, последовавшим после арабских бунтов в октябре 2000 г.), если задачей ей был поставлен только контроль за действиями толпы? Офицеры полиции сформулировали ряд вопросов, на которые должна будет ответить комиссия по расследованию трагедии в Умм эль-Хиране.

Янив Кубович // 28/02 // Арабский мир, ваши права, Мнения, Новые публикации, Политика, Топ-тексты
Негев. Снос домов. Фото: Keren Manor, Activestills

Негев. Снос домов. Фото: Keren Manor, Activestills

Январские столкновения между полицией и израильскими арабами в бедуинском поселке Умм эль-Хиран будут, возможно, иметь серьезные негативные последствия для имиджа полиции, особенно в плане ее работы с арабской общиной, говорят высокопоставленные полицейские чины.

Поэтому они призывают к учреждению внутренней комиссии по расследованию, чтобы извлечь необходимые уроки из событий в Умм эль-Хиране и довести их до всех сторон, вовлеченных в процесс планирования и исполнения в прошлом месяце судебного решения о сносе незаконных строений в этом населенном пункте Негева.

Некоторые офицеры даже призывали к независимому расследованию.

Разрушение домов в Умм эль-Хиране 18 января вызвало бурные протесты местных жителей-бедуинов. По ходу последовавших столкновений полицейские открыли огонь по машине, которую вел Якуб Абу эль-Киян. Последний в результате стрельбы утратил контроль за машиной, которая врезалась в группу полицейских, убив одного из них, Эреза Леви. После этого другой полицейский, заподозрив террористическое нападение, застрелил Абу эль-Кияна.

Старшие чины полиции отмечали, что планирование этой операции было дефектным на всех уровнях и что любое разрушение домов в арабском секторе требует одобрения со стороны Генерального инспектора полиции. Поэтому, отмечают они, расследование не должно ограничиваться районным или окружным уровнем, его следует проводить на уровне главного полицейского управления.

Полиция в районе Негева осуществляла в последние годы многочисленные разрушения строений, незаконно возведенных бедуинами. Однако ни одна из этих операций не приводила к человеческим жертвам.

Офицеры полиции сформулировали ряд вопросов, на которые должна будет ответить комиссия по расследованию.

1. Какими разведывательными данными полиция располагала перед операцией и какого уровня сопротивление ожидалось?

2. Кто готовил план полицейской операции и кто его одобрял, на разных уровнях?

3. Кто фактически командовал операцией на каждом уровне ее осуществления?

4. Кто инструктировал полицейских, занятых в операции, и в чем состояли эти инструкции?

5. Как было обосновано количество и тип полицейских сил, размещенных на местности?

6. Почему полиция решила, что разрушение нужно произвести до наступления утра – в то время как опыт показывает: операции, осуществляемые днем, не только встречают меньшее сопротивление, поскольку мужчины находятся на работе, а дети в школах, но и позволяют лучший контроль, как за демонстрантами, так и за действиями полиции?

7. Почему полиция была снабжена столь большим количеством летального оружия (вопреки рекомендациям комиссии Ора, последовавшим после арабских бунтов в октябре 2000 г.), если задачей ей был поставлен только контроль за действиями толпы? Возможно, достаточно было бы иметь лишь небольшую группу полицейских с огнестрельным оружием, которое можно было бы пускать в ход лишь в случае реальной опасности для жизни полицейских?

Этот вопрос особенно уместен в свете того, что двумя неделями позже полиция эвакуировала незаконное поселение Амона на Западном берегу, будучи вообще невооруженной, а также без шлемов и бронежилетов. Столь разное отношение нельзя объяснить и усвоением урока: репетиции операции в Амоне начались задолго до того, как произошло разрушение домов в Умм эль-Хиране.

8. Как скоро донесения с места событий приходили к Генеральному инспектору полиции, к министру общественной безопасности и к главе правительства? Проверялись ли отчеты другими инстанциями, например, Шабаком, или информация просто передавалась от одного лица к другому без того, чтобы кто-то проверял ее достоверность?

9. Сколько времени заняло у полиции запросить Министерство юстиции о расследовании в отношении полицейских офицеров? Согласно нормам, запрос в министерство должен поступать немедленно, с тем, чтобы следователи могли собрать свидетельства по горячим следам.

И, наконец: соответствовало ли поведение полицейских на местности полученным ими письменным приказам?

Оригинал статьи на сайте «ГААРЕЦ»

 

*Мнения авторов могут не совпадать с позицией редакции

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Теги: ,

МЕСТО ДЛЯ ВАШЕЙ РЕКЛАМЫ
  • Свежие записи

  • Архивы