Блогосфера

Фото Francisco Gonzalez, flickr.com

Дебаты о порно

Фото Francisco Gonzalez, flickr.com

Фото Francisco Gonzalez, flickr.com

Утвержденный недавно министерской комиссией «закон о порнографии» породил в израильском сегменте сети, и особенно в его русскоязычной части, яростное бурление. Отовсюду раздаются возмущенные возгласы о недопустимости цензуры, о том, что государство, дескать, нагло лезет в наши спальни и диктует нам, как нам жить и что смотреть, о фашистских поползновениях Большого Брата, которым будет дан зеленый свет, если только этот закон пройдет и т.п. Если кто-то случайно не в курсе, поясню: речь идет вовсе не о цензуре, а о том, что доступ к порно-контенту не будет предоставляться интернет-провайдером по умолчанию. Если человек заинтересован в снятии блокировки, то он должен будет просто сообщить об этом. И все, шастай по этим сайтам, сколько влезет, без каких-либо ограничений.

И в связи с этим у меня вопрос к пылающим праведным гневом сетевым либертарианцам. Вот есть спутниковые компании, которые обеспечивают клиентов различными пакетами телевизионных каналов. Содержимое этих пакетов выбирает сам клиент. Скажем, есть набор спортивных каналов, которые в базовый пакет не входят. Чтобы их получить, клиент должен запросить их у спутниковой компании. Этот запрос регистрируется, и тем самым о человеке регистрируется информация личного характера – о том, например, что данный конкретный человек является заядлым любителем спорта. Есть также каналы, по которым непрерывно транслируются боевики и ужастики. Они тоже не предоставляются по умолчанию. Получается, что человек, который их выбирает, декларирует себя любителем насилия и крови на телеэкранах. Но все это, почему-то, никого не беспокоит. И если порнография, как утверждается, является такой же легитимной отраслью масс-культуры, как и все прочие, то в чем же тогда проблема с этим законопроектом? Почему сообщить провайдеру или спутниковой компании о том, что являешься заядлым любителем спорта можно, а вот о том, что являешься потребителем порнографии – нельзя ни в коем случае?

Или где-то в глубине души вы все же сознаете, что большая часть порно-продукции основана на насилии и унижении (не любая порнография является таковой, но это отдельная тема), а потому понимаете, что эта индустрия, в отличие от других, нелегитимна? И в силу этого осознания вы не хотите признаваться даже провайдеру в причастности к тому, что является результатом личностного разрушения других людей? Именно здесь вы стремитесь к анонимности, поскольку анонимность позволяет обнулить степень вины, подспудно ощущаемой вами в результате приобщения к порно-контенту? Но в таком случае при чем тут цензура, ограничение потребительской свободы и вторжение в частную жизнь? Рассуждения об этом являются лишь пафосным прикрытием. То, на защиту чего вы в данном случае столь принципиально встаете, можно свести к одному единственному слову – безответственность. Разве не так?

От редакции «РеЛевант«: Как стало известно, министерство связи не намерено продвигать этот законопроект — министерство настаивает на ужесточении ныне действующих правил, в соответствии с которыми провайдеры обязаны предоставлять всем желающим программу блокировки доступа к тем или иным сайтам.

 

Блог автора на ФБ

Посты блогеров размещаются на сайте РеЛевант без изменений стилистики и орфографии первоисточника. Исключения составляют нецензурные выражения, заменяемые звездочками. Мнения блогеров могут не совпадать с позицией редакции.

Обсудить на Facebook
@relevantinfo
Читатели, которым понравилась эта статья, прочли также...
Закрыть X
Content, for shortcut key, press ALT + zFooter, for shortcut key, press ALT + x